脂肪肝指数与非酒精性脂肪性肝病和冠状动脉粥样硬化性心脏病的相关性研究

背景:研究显示非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)与心血管疾病关系密切,脂肪肝指数(FLI)在欧洲人群中可用于脂肪肝的预测。目的:探讨FLI在中国人群中与NAFLD和严重心血管疾病冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)的相关性。方法:713例因高度疑似CAD而行冠状动脉造影的上海市本地居民纳入研究,并根据造影结果分为CAD组和非CAD组。其中574例根据腹部B超检查结果分为NAFLD组和非NAFLD组。以NAFLD或CAD为因变量,以包括FLI在内的其他变量为自变量进行多因素Logistic回归分析。结果:NAFLD组FLI显著高于非NAFLD组(P<0.01);不同FLI级别组间(<30、30～60和≥60)NAFLD患病率差异有统计学意义(P<0.01);经校正性别、年龄因素,FLI为NAFLD的危险因素之一(OR=1.038,95%CI:1.029～1.047,P=0.000),其他危险因素包括高血压史、糖尿病史和高血脂史。CAD与非CAD组间FLI以及不同FLI级别组间CAD患病率差异均无统计学意义;经校正年龄因素,AST和总胆固醇(TC)为CAD的危险因素,高密度脂蛋白(HDL)为CAD的保护因素,FLI与CAD之间无相关性(男性OR=0.996,95%CI:0.988～1.004,P=0.359;女性OR=0.995,95%CI:0.976～1.014,P=0.574)。结论:在中国人群中,FLI与NAFLD具有相关性,可用于NAFLD的筛选和预测;FLI与CAD无明显相关性,是否可用于CAD的预测有待进一步研究。

非酒精性脂肪性肝病与心血管疾病的临床相关性研究进展

非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)的发病率近年来逐步上升。此文就NAFLD导致心血管疾病(CVD)可能的机制以及NAFLD与CVD相关性的临床研究进展进行综述。作为CVD的高危人群,应对NAFLD患者予以足够的重视。在治疗NAFLD的同时积极预防CVD的发生具有重要的临床意义。

胆囊疾病与冠状动脉粥样硬化性心脏病的相关性及危险因素分析

目的分析胆囊疾病(GBD)与冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)的关系及相关危险因素。方法回顾性分析经冠状动脉造影明确的CAD患者(CAD组,n=712)和冠状动脉无狭窄的疑似CAD者(对照组,n=571)的临床资料,比较两组GBD的患病率,采用Logistic回归分析体质量指数(BMI)、腰围、高血脂及糖尿病与GBD的相关性。结果 CAD组中GBD的患病率显著高于对照组(37.5%和25.6%,P<0.01)。单因素和多因素Logistic回归分析均显示,男性GBD与CAD具有显著相关性(OR=1.32,95%CI:1.17～1.49,P<0.01),女性CAD与GBD无显著相关性。BMI、高血压史、高血脂史和糖尿病史是与GBD相关的危险因素。结论男性GBD与CAD具有显著相关性。

治疗胃溃疡,不只是需要用药

胃溃疡,作为一种常见的消化系统疾病,不仅给患者带来身体上的不适,还严重影响着患者的生活质量。了解其成因、掌握有效的治疗方法,对于患者而言至关重要。胃溃疡的治疗,药物是主要方式,但在用药的同时,患者还需要进行生活方式调整及饮食调整,才能更好地管理这一疾病,促进康复。药物治疗胃溃疡作为一种普遍的消化系统疾病,其治疗依赖于科学合理的药物方案。

第三腰椎骨骼肌指数、腰大肌指数对肝硬化腹水患者营养及预后的评估价值

目的探讨第三腰椎骨骼肌指数(the third lumbar skeletal muscle index,L3-SMI)、第三腰椎腰大肌指数(the third lumbar psoas muscle index,L3-PMI)在肝硬化腹水患者营养及预后评估中的价值。方法回顾性分析2018年9月至2022年9月北京市海淀医院消化内科就诊肝硬化腹水患者102例的临床资料,测量患者第三腰椎骨骼肌、腰大肌面积,并计算L3-SMI、L3-PMI,根据L3-SMI划分为肌量减少组(62例)和肌量正常组(40例)。观察比较两组L3-SMI、L3-PMI、体重指数(body mass index,BMI)、白蛋白及随访期间再入院次数、死亡率,评价各指标在营养评估中的价值。结果肝硬化腹水肌量减少组患者L3-SMI、L3-PMI、白蛋白显著低于肌量正常组,差异有统计学意义(P<0.01)。肌量减少组BMI低于肌量正常组,但差异无统计学意义(P>0.05)。L3-PMI与白蛋白、BMI相比具有更好的营养评估价值。肌量减少组随访期间再住院次数、死亡率显著高于肌量正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论L3-SMI、L3-PMI可有效反映肝硬化腹水患者的营养状态,对肝硬化腹水患者预后具有较好的评估价值。

既往胃镜检查对评估经皮冠脉介入术后非急性冠脉综合症患者是否联用质子泵抑制剂的作用

目的探讨经皮冠脉介入术（PCI）前非急性冠脉综合症（非ACS）患者既往胃镜检查对PCI术后综合评估联用质子泵抑制剂（PPIs）的风险和获益的重要意义。方法回顾性分析673例行PCI术放置冠脉支架的非ACS患者，先将其分为PPIs联用组和未联用组，然后根据与上消化道不良事件密切相关的危险因素再分高、中、低危亚组，分别比较各组心血管和上消化道不良事件发生率的差别以及既往胃镜检查情况。结果PCI术前5年内仅12．2％（82／673）的患者曾行胃镜检查，消化性溃疡的总体检出率为32．9％（27／82），PPIs联用组占55．6％（15／27）。PPIs联用组患者的心血管不良事件发生率显著高于未联用组（22．6％比8．9％，P〈0．01），其中以消化道高危患者（16．4％，24／146）的心血管不良事件发生率最高（41．7％，10／24），但其上消化道不良事件发生率最低（4．2％，1／24）。90．5％（344／380）的中危患者是年龄I〉65岁且联用NSAIDs等药物者，其在PCI术前5年内行胃镜检查的比例显著低于既往有上消化道病史且联用NSAIDs等药物者（PPIs联用组：14．1％比54．5％，P〈0．01；未联用组：7．5％比28．0％，P〈0．01），在PPIs联用组前者心血管不良事件发生率显著高于后者（20．5％比9．1％，P〈0．01），但两者在PCI术后1年内上消化道不良事件的发生率相近（9．0％比9．1％，P〉0．05）。结论PCI术前既往胃镜检查可提供上消化道基础疾病信息，有助于PCI术后合理应用PPIs，减少心血管不良事件的发生。年龄I〉65岁且联用NSAIDs等药物的中危患者是需重点关注的人群。

对冠状动脉造影者行结直肠肿瘤高危人群分层研究

目的对行冠状动脉造影（CAG）检查者，比较亚太地区结直肠筛选评分系统（APCS评分）和中国卫生部结直肠癌序贯筛查方案（卫生部标准）评判结直肠肿瘤高度危险人群的差异。方法分别采用APCS评分和卫生部标准对870例40～74岁接受CAG检查的患者资料进行回顾性分析。计量资料采用t检验，计数资料采用X^2检验。结果40～＜50岁患者共72例，按卫生部标准筛选出高度危险患者8例，按APCS评分无高度危险人群。50～74岁患者共798例，按APCS评分筛选出高度危险患者460例；CAG阴性组比例（34.7％）显著低于冠状动脉疾病（CAD）组（68.0％，X^2=77.74，P〈0.01）。按卫生部标准筛选出高度危险患者134例，CAG阴性组比例（17.7％）与CAD组（16.4％）间差异无统计学意义（P〉O.05）。在50～74岁无一级亲属结直肠癌家族史的患者中，CAG阴性组有72例（29.0％）、CAD组有316例（57．5％）按APCS评分为高度危险，而按卫生部标准为非高度危险人群，其中男性吸烟者占90.5％（351／388）；CAG阴性组有30例（12.1％）、CAD组有32例（5.8％）患者按APCS评分为中度危险，而按卫生部标准为高度危险人群，其中不吸烟的女性患者占75.8％（47／62）。结论由APCS评分筛查出结直肠肿瘤高度危险患者的比例高于卫生部标准。对50～74岁、无一级亲属结直肠癌家族史的患者，APCS评分可能高估了男性吸烟者发生结直肠肿瘤的危险度，低估了不吸烟的女性患者的危险度。