论我国毒品犯罪死刑辩护存在的问题

在我国毒品犯罪死刑辩护权的行使过程中,审前程序存在"会见难"的问题,操作程序不统一,人为制造律师会见障碍;存在"调査难"的问题,被调查的对象很少会主动配合律师的调查取证活动,辩护律师在行使调查取证权时常常瞻前顾后,影响了调查取证的积极性;还存在"阅卷难"的问题,仍然存在对辩护律师设置障碍的情况,律师无法及时阅卷。一审程序存在证据开示制度缺失、证人和鉴定人出庭制度弱化、直接和言词庭审原则虚无、非法证据排除规则缺失的问题。二审程序存在与一审程序的同质化导致辩护同质化的问题,二审程序往往重复一审程序,使庭审程序走过场,未能保障辩护律师充分发表辩护意见。死刑案件复核程序存在行政审查性质导致辩护权弱化的问题,表现为排斥律师的知情权,歧视律师参与死刑复核程序的权利,不尊重律师的工作成果,以及律师被剥夺了获得裁判文书的权利,致使毒品犯罪死刑辩护权难以充分实现。

强化违规经营投资责任追究助力国有企业高质量发展

基于违规经营投资责任追究工作政策背景,阐述其工作意义及存在问题,在出资人监督、体系机制、队伍建设、监督协同、监督效能等方面提出建议,进一步夯实国有资产防流失基础,有效促进企业高质量发展。

毒品犯罪量刑问题研究

当前,我国在毒品犯罪量刑问题上存在着重刑倾向和过度适用死刑的情况。产生的原因和我国的重刑主义传统与毒品犯罪定罪量刑上存在的"唯数量论"等有关。我们应在宽严相济刑事政策的指导下对相关制度进行调整,严格限制毒品犯罪死刑的适用。

自侦初查工作中有关问题的思考

自侦初查是案件正式进入诉讼程序之前的一个重要阶段,鉴于当前初查工作中出现的一些新情况、新问题,在今后的初查工作中应加强理论和检察实务两方面的完善。

酌定不起诉的价值辩证与制度改良

酌定不起诉作为现代公诉制度的重要组成部分,在价值层面契合诉讼的经济学原理,符合宽严相济刑事政策在刑事处遇上区别对待、繁简分流的要求,也顺应了构建和谐型司法的时代趋势。酌定不起诉制度的法律规定及实施现状与其价值纬度的合理性不相匹配,应进行必要的制度改良,以更好的舒放其分流潜能,彰显刑事法治的谦抑、轻缓趋向。

伪造、倒卖伪造的有价票证罪疑难问题探究

构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪的伪造行为,包括变造的情形。倒卖是指明知是伪造的有价票证仍加以出售,或者为了出售而购买伪造的有价票证的行为。伪造有价票证,以伪造出足以使人误以为真的有价票证为既遂标准。倒卖伪造的有价票证,以将伪造的有价票证全部或者部分销售出去作为犯罪既遂的标准,但行为人为了出售而购买伪造的有价票证,只要完成了购买行为即成立犯罪既遂。本罪的犯罪数额标准,应考虑有价票证的票面数额、数量以及非法获利的数额等,具体认定时,应将查获的全部数额累加计算。

筑牢企业社会责任意识 加强中央企业内部控制评价工作

党的二十大报告指出,深化国资国企改革,加快国有经济布局优化和结构调整,推动国有资本和国有企业做强做优做大,提升企业核心竞争力。2020年7月,习近平总书记在企业家座谈会上指出:“企业既有经济责任、法律责任,也有社会责任、道德责任。”企业质量和生命力是一个经济体竞争力的微观基础,企业家才能及企业家精神是影响企业成长的重要因素。勇于承担社会责任,是企业家精神的重要内容。

超法规犯罪阻却事由的价值

在现代法治社会，符合刑法规定的构成要件是认定犯罪的前提。但是，犯罪不仅仅是事实上符合刑法规定的犯罪构成，而且在危害性上是应当予以刑罚处罚的行为。为了将一些表面上符合刑法规定的构成要件但实质上不属于应予刑罚处罚的行为排除在犯罪之外，各国刑法在规定犯罪构成要件的同时，也都规定有阻却犯罪成立的要素。只有这些阻却要素不存在时，才能认定为犯罪，这些要素往往被称为犯罪阻却事由。由于立法者的理性所限，刑法不可能将所有阻却犯罪的事由都规定在刑法中。因此，在刑法理论上，还承认法律规定以外，在司法实践中存在由法官自由裁量的阻却犯罪事由的情形，这些情形被称之为超法规的犯罪阻却事由。