摄影作品的独创性认定——梵某公司诉泰州天某公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案

【裁判要旨】摄影作品中受保护的对象必须是作者的独创性表达。主题创作型摄影作品的独创性体现在拍摄者对被拍摄的场景或人物进行的各种独创性安排,如人物模特的姿势、神态、服饰特征,道具的样式、摆放位置,以及构图设计、拍摄角度、光线等拍摄技巧的个性化选择。他人实质性模仿重现摄影作品的上述独创性内容,构成著作权侵权。

“避风港”原则的适用条件和互联网平台在网络空间治理中的责任承担——中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉北京搜某公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

互联网平台的身份属性是网络服务提供者,还是兼具网络服务提供者与网络内容提供者,应当在个案中根据具体案情作出判断。权利人举证证明互联网平台上有被诉侵权作品时,互联网平台辩称其仅为信息存储空间网络服务提供者,侵权内容由网络用户上传的,应当承担相应的举证责任。举证不能的,法院可认定其为内容提供者,判决其承担直接侵权责任。

合同约定非职务作品著作权归属条款的效力与解释——广州Y公司诉杨某、广州Z公司、广州D公司著作权侵权纠纷案

【裁判要旨】构成职务作品必须符合两个条件:第一,创作作品的自然人是单位工作人员;第二,作品是为了完成单位工作任务,根据单位下达的书面或口头指示而产生。员工并非为完成单位工作任务实施创作行为,完成的作品不是职务作品。当劳动合同条款约定非职务作品的著作权归属单位时,如果是双方真实意思表示且未损害公众和社会利益,该条款具有法律效力。因该条款属于格式条款,当发生争议时应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

声影公司诉大歌星公司著作权侵权案评析

集体管理组织以外的第三方能否以自己的名义对侵权行为提起诉讼，关键在于判断其从著作权人处取得的是何种性质的授权。如取得了实体权利，则可以自身名义提起诉讼；如仅取得了管理性权利，则因违反了法律法规的强制性规定，属于无效授权，不能以自身名义提起诉讼。著作权集体管理制度的完善，应打破垄断、鼓励竞争、尊重自由、发挥市场积极作用。

2017年广州知识产权法院著作权典型案例及评析

2017年,广州知识产权法院共受理著作权纠纷案件3784件,比2016年(1674件)上升126％.其中一审著作权纠纷案件179件,比2016年(104件)上升72.1％,二审著作权纠纷案件3605件,比2016年(1569件)上升129.4％.2017年共审结著作权纠纷案件3590件,比2016年(1650)上升117.6％.其中一审著作权纠纷案件149件,比2016年(109件)上升36.7％,二审著作权纠纷案件3435件,比2016年(1541件)上升122.9％.审结案件中调解撤诉案件351件,调撤率为9.79％(一审案件的调撤率为41.61％),有效促进了知识产权的创造、保护与运用.广州知识产权法院审理了一批具有典型意义的案件,现选取其中最具代表性的案例向大家介绍: