基层党组织在政治工作中的核心作用研究

本研究对基层党组织在政治工作中的核心作用进行了深入的探讨。基层党组织通过坚持党的领导、深入开展思想政治工作、增强党性教育等手段,可以加强党的基层组织建设,提升党的凝聚力和战斗力,进一步发挥基层党组织在社会政治生活中的核心作用。一方面,基层党组织能在日常的政治工作中,确保党的路线方针政策得以贯彻执行,保障党的领导地位。另一方面,基层党组织通过解决基层问题,在连结党与群众的桥梁作用上显得至关重要。强调基层党组织应强化内部建设,提升政治明确性和执行力,使之在政治工作中的核心作用得以持续发挥,为中国社会政治稳定和发展做出更大贡献。

腹腔镜联合肠镜在小儿宽大基底部结肠息肉摘取术中的应用效果

目的:观察腹腔镜联合肠镜在小儿宽大基底部结肠息肉摘取术中的应用效果。方法:选取2018年6月至2022年6月期间在河南省儿童医院接受手术治疗的46例宽大基底部结肠息肉患儿,将入选患儿按随机数字表法均分为单纯组与联合组,每组23例。单纯组采用单纯腹腔镜下息肉摘取术治疗,联合组采用腹腔镜联合肠镜下息肉摘取术治疗。比较两组患儿临床指标及术前、术后血清炎症因子与相关标志物水平的变化、症状改善情况。结果:联合组患儿手术用时、术中出血量、胃肠功能恢复时间及总住院时间均少于单纯组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组患儿手术后各项血清炎症因子与相关标志物水平均低于单纯组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患儿手术前后各项症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜联合肠镜应用于小儿宽大基底部结肠息肉摘取术中,能够更彻底地切除息肉,同时减轻患儿术后炎症反应程度。

心肌肌钙蛋白Ⅰ在病毒性心肌炎检测中的意义

目的检测心肌肌钙蛋白I(cTnI)水平,探讨其对病毒性心肌炎(VMC)诊断的意义。方法对73例病毒性心肌炎患者和37例健康体检者进行cTnI和心肌酶谱检测分析。结果病毒性心肌炎组cTnI敏感特异性明显高于心肌酶谱(P<0.01)。结论cTnI对病毒性心肌炎诊断与预后判断具有一定的临床意义。

神经源性膀胱的诊断和治疗原则同样适用于非神经源性膀胱吗?

正常排尿活动是由脊髓、脊髓上反射中枢及交感、副交感、体神经共同参与完成。任何与排尿有关的中枢和周围神经受到损伤引起的膀胱功能障碍，即为神经源性膀胱（neurogenic bladder，NB）。其病因包括：①外周神经病变：糖尿病和感染性疾病；②中枢神经病变：神经脱髓鞘病变（多发性硬化症）、老年性痴呆、基底节病变、脑血管病变、额叶脑肿瘤和椎间盘疾病压迫脊髓，等；

依法必须招标项目与自愿招标项目的法律适用对比

法律乃规定相关主体的权利、义务与责任的规则。在《招标投标法》第二条中规定：“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”但是，对于两种性质截然不同的招标投标项目，即：一种是依法必须进行招标的项目，一种是依法无须进行招标但招标人自愿选择招标的项目，是否均需严格按照前述第二条的规定？

挂靠借用资质情形下串通投标罪主体认定之辩

《中华人民共和国刑法》规定的串通投标罪的主体是招标人和投标人,但是,在投标人是挂靠、借用资质情形下,尤其是自然人挂靠、借用多家单位的资质情形下,串通投标罪中犯罪主体的认定,即投标人的认定,须结合被挂靠的单位是否知情并故意为之等具体情况,并结合刑事法律与招标投标法律的相关规定,详细分析。本文结合相关案例,予以层层剖析,以供参考、适用、指正。

投标报价呈规律性差异构成串通投标罪

2013年11月12日,被告人邓某以涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留,同年12月20日被逮捕;2013年12月11日,被告人周某因涉嫌犯串通投标罪被取保候审;2013年12月9日,被告人陈某甲因涉嫌犯串通投标罪被取保候审。2014年4月9日,

约定部分投标人放弃投标构成串通投标罪

2012年7月5日，被告人杨某甲因涉嫌犯串通投标罪被浙江省象山县公安局（以下简称“象山县公安局”）传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年2月18日被依法逮捕；2012年7月6日，被告人马某因涉嫌犯串通投标罪被象山县公安局刑事拘留，

依法必须招标的项目但又可以不进行招标的法定条件

工程建设项目以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，属于《招标投标法》重点规范的范围，《招标投标法》对必须招标的工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，进行了概括性的规定，同时将具体的范围授权国务院的有关部门制定并报国务院批准。但是，因法律法规的滞后性和社会生活的动态繁复性，法律必须在动态之中寻求秩序和公平，对某些项目，即使根据《招标投标法》的普遍立法精神应予以招标，但因为社会生活的特殊性而又可以不进行招标，但这种可以不进行招标的情况，须适用严格的法定条件，避免产生阳光照不到的“阴影地带”。本文根据相关法律法规的规定，试图对依法应招标的项目但又可以不进行招标的法定条件进行汇总、分析，以便更好地适用招标投标的法律法规，为项目地顺利推进提供法律保障。

法律角度解读“邀请招标”

邀请招标和公开招标作为《招标投标法》规定的两种招标方式，因邀请招标竞争的局限性、容易滋生腐败、易流标等缺陷，所以对邀请招标的适用条件进行了严格的限制，但《招标投标法》对邀请招标的法定条件并没有进行详细的规定，反而是很多部门规章进行了并不完全相同的规定，

最高人民法院指导性案例对房产中介公司的现实影响

2010年11月26日,最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》（法发〔2010〕51号）,目的是为总结审判经验,统一法律适用,提高审判质量,维护司法公正。该规定的出台,标志着中国特色案例指导制度初步确立。2011年12月20日,差不多整整一年之后,最高人民法院发布了《关于发布第一批指导性案例的通知》（法〔2011〕354号）。该批指导案例是最高人民法院案例指导工作办公室从各高级法院和最高人民法院审判业务部门推荐的100多个案例中遴选出的4个具有社会广泛关注、指导作用的典型性。其中，广受社会关注的二手房居间“跳单”行为位列指导案例第1号，凸显人们对二手房居间“跳单”行为纠纷之关注程度，以及人民法院之高度重视。该第1号指导性案例，在现今国家房地产宏观调控政策的背景下，在激烈的房产中介市场竞争中，会对‘隆冬”中的房产中介公司有何影响？“跳单”是否会被法院认定为违约？“看房确认书”是否有效？《房屋求购委托书》的性质如何？

工程建设项目招标采用履约保证金的法律风险分析

工程建设项目是否采用履约保证金,法律、法规、规章等并未进行强制性规定,而是将是否采用的权利授予了招标人。如果招标人在招标文件中要求提交履约保证金,不管是对于招标人来说,还是对于投标人来说,都将带来相应的众多法律风险。工程建设项目的招标人和投标人,均须清晰了解该等法律风险,才能有效防范和控制,从而保护其合法权益。因此,本文对工程建设项目采用履约保证金的法律风险,予以详细分析,以供参考、适用。

从招标人的角度看PPP模式中社会资本采取联合体投标的法律风险控制

PPP模式中社会资本采取联合体投标时,对于PPP项目的招标人而言,是否允许社会资本组成联合体投标,联合体成员的数量以及法律性质,投标保证金、履约保证金的缴纳,共同投标协议的提交,中标后项目合同的签署等,具有相当多的法律风险点。PPP项目的招标人须依法编制招标文件、实施招标投标活动,严控相应法律风险,以期顺利选择合适的社会资本。

中标后合同谈判的法律边界

引言 笔者曾在参加某顾问单位某工程EPC合同谈判时,遇到中标的承包单位针对合同中的工期提出延长请求的情形,理由为：EPC合同履行过程中,将包含一个春节,而春节作为我国的重大节日,农民工等基本上都会回家团聚过年,一直到农历正月十五日以后,才会陆续返回工地,因此,要求在签订的EPC合同中,将工期延长15天。

“利害关系”如谜 “投标无效”常在

一、＂有法难依＂：引子 《招标投标法实施条例》第三十四条规定：＂与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标。……。违反前两款规定的,相关投标均无效。＂该条规定在实际的运用中,虽然＂有法可依＂,但实际上却＂有法难依＂。

招标出让养老服务设施用地的法律思考

2014年4月17日,国土资源部办公厅下发《养老服务设施用地指导意见》（以下简称＂指导意见＂）,在土地供应方式上提出：＂营利性养老服务设施用地,应当以租赁、出让等有偿方式供应,原则上以租赁方式为主。

对禁止设置最低投标限价的反思

引言：被禁止的最低投标限价2011年12月20日，国务院总理温家宝签署了中华人民共和国国务院令第613号，公布了《中华人民共和国招标投标法实施条例》（以下简称：“《实施条例》”）。《实施条例》在其第二十七条用一句简短的话语，

保障房项目实施PPP模式的法律探讨

PPP模式,即政府和社会资本合作模式,属于特许经营的范畴。PPP模式中的运作方式包含委托运营（O＆M）、管理合同（MC）、建设—运营—移交（BOT）、建设—拥有—运营（BOO）、转让—运营—移交（TOT）、改建—运营—移交（ROT）等多种形式。在这些运作方式中,合作期限并不完全一致,委托运营合同期限一般不超过8年;管理合同合同期限一般不超过3年;建设—运营—移交合同期限一般为20—30年；建设一拥有-运营比较特殊，一般不涉及项目期满移交；转让-运营-移交合同期限一般为20-30年：改建-运营-移交合同期限一般为20-30年。