为解决RFID领域中多标签识别存在的信息泄露和信息碰撞问题,提出了一种基于预约机制的防碰撞安全认证协议(reservation mechanism for authentication protocol,RMAP)。RMAP可有效抵御窃听、重放、欺骗等攻击,且采用精简杂凑运算次数的...为解决RFID领域中多标签识别存在的信息泄露和信息碰撞问题,提出了一种基于预约机制的防碰撞安全认证协议(reservation mechanism for authentication protocol,RMAP)。RMAP可有效抵御窃听、重放、欺骗等攻击,且采用精简杂凑运算次数的方法,有效地简化了计算量。同时,采用载波监听多点接入技术,通过重传随机数进行帧序号的二次预约和重排,实现标签的无碰撞有序通信和识别效率的最优,解决了现有协议为避免信息碰撞而对标签进行循环性识别导致的识别效率低、读取时间长的问题。对RMAP识别效率的数值分析表明,当待识别标签数量少于1024时,RMAP的最低识别效率为95.15%,高于常用防碰撞协议。展开更多
文摘目的对普通话噪声接受度追踪(tracking of noise tolerance,TNT)测试材料进行复测信度评估,并比较测试结果的平均可容忍噪声水平(average tolerable noise level,aTNL)与程序估算的TNL值(estimated tolerable noise level,eTNL)是否存在差异。方法对25例听力言语正常的成年受试者在测试当天先后进行两次普通话版TNT测试[分别为测试一(C1),测试二(C2)],13例于1周后进行复测[测试三(C3),言语材料主题同C2],三次测试的刺激声条件均为言语声0°,连续语谱噪声180°。通过比较C1与C2、C2与C3的TNT分数和aTNL值的相关性来分别评估普通话版TNT测试材料期内、期间测试的复测信度。结果25例受试者C1、C2的aTNL值分别为83.42±3.09、83.50±3.18 dB SPL,eTNL值分别为84.08±3.53、83.95±3.85 dB SPL;13例受试者C3的aTNL值和eTNL值分别为83.16±2.13、83.18±2.64 dB SPL。期内比较(C1与C2)、期间比较(C2与C3)的TNT分数差值的95%CI分别为2.36、2.75 dB,Pearson相关性分析显示期内(r=0.837,P<0.001)、期间(r=0.867,P<0.001)的复测信度良好。除C1的aTNL与eTNL存在统计学差异(P<0.05)之外,其余TNT测试的aTNL与eTNL均无统计学差异(均P>0.05),且90%以上的受试者可在1分钟内获得eTNL。结论普通话版TNT测试的复测信度良好,具有高可靠性、高效性。
文摘为解决RFID领域中多标签识别存在的信息泄露和信息碰撞问题,提出了一种基于预约机制的防碰撞安全认证协议(reservation mechanism for authentication protocol,RMAP)。RMAP可有效抵御窃听、重放、欺骗等攻击,且采用精简杂凑运算次数的方法,有效地简化了计算量。同时,采用载波监听多点接入技术,通过重传随机数进行帧序号的二次预约和重排,实现标签的无碰撞有序通信和识别效率的最优,解决了现有协议为避免信息碰撞而对标签进行循环性识别导致的识别效率低、读取时间长的问题。对RMAP识别效率的数值分析表明,当待识别标签数量少于1024时,RMAP的最低识别效率为95.15%,高于常用防碰撞协议。
