范畴与真——与王路教授谈康德

刘萌(以下简称“刘”):王老师,最近几年您发表的文章开始越来越多地涉及康德哲学,引起了人们的广泛关注。(1)我曾多次听您谈论康德,您在以前的著作中也多次提到过康德,比如他对“形式逻辑”的命名,他对上帝存在的反驳,您还仔细分析过他的“是(Sein)显然不是真正的谓词”这个论题,以及他的判断表和范畴表。(2)但是,像您近几年这样连续写文章专门谈论有关康德的问题,有些文章还带有一些论战的性质,这都还挺让人感到意外的。所以,我想就此专门向您请教几个问题,听一听您的想法。

逻辑是先验的吗?——与王路教授的访谈

“逻辑是先验的吗?”是逻辑哲学研究一个重要的基本问题。王路教授认为,逻辑是先验的,先验就是与经验没有关系;用句子图示来说,经验的是第二行的,先验的是第三行的;逻辑仅属于人的思维活动,只与认识方式有关,是最基础的;逻辑与其他科学最主要的区别就在于它的先验性。对“逻辑是先验的吗?”的深入理解和反思,无疑会促进对逻辑的界定以及逻辑观念、逻辑基础等逻辑哲学核心基本问题研究的进一步清晰和深化。

弗雷格为什么是重要的——访清华大学王路教授

一、以文本的方式进入学术研究 郑伟平（以下简称“郑”）：您这次来厦门大学讲学，我注意到不论是课程、讲座，您都提到了弗雷格（Friedrich Ludwig Gottlob Frege）。弗雷格已经过去一百多年了。

探求逻辑与形而上学的深层关系--王路教授访谈

逻辑作为一门科学,无论其形态上发生怎样的变化,其特有的方法论性质并没有改变,这一点在逻辑与哲学的深层互动关系的研究方面不断得到印证。王路教授在逻辑与形而上学关系的研究领域深耕细作,取得了独到而丰硕的学术成果,为学界所瞩目。本文通过专访形式,与王路教授探讨其对逻辑和哲学关系的理解及其研究的思想进路。

逻辑的观念与逻辑教学--访清华大学王路教授

一、逻辑的研究对象张：王老师您好!您在《逻辑的观念》、《走进分析哲学》等书中讲到逻辑研究的对象，您赞同“逻辑的研究对象是推理”，而不是其他的，诸如思维、思维形式等。但我觉得推理本身就应该包含两部分：演绎和归纳，为何您只赞同演绎，而反对归纳呢？

哲学的本质是逻辑——再访清华大学王路教授

王路教授认为,加字哲学与形而上学存在着重要的区分;哲学的本质是逻辑,主要是指形而上学与逻辑之间的密切联系;分析哲学是当代的形而上学,其所使用的逻辑分析方法和所取得的理论成果,对于传统形而上学和当代加字哲学的研究,都提供了重要的方法借鉴和理论反思视角。

关注建筑基本问题的评奖——“WA中国建筑奖”创立人王路访谈

范路：“WA中国建筑奖”由世界建筑杂志社创立于2002年.作为当时的主编,您能否简单介绍一下当时为什么要创立这个建筑奖,以及其创立的过程？王路：一方面,1999年UIA北京大会以后,中国建筑界和国外的联系越来越紧密;另一方面,我刚任主编期间,也了解到许多国际上的杂志都有建筑评奖,比如日本的《新建筑》、美国的《进步建筑》等都设立有建筑奖项.所以,2000年我担任《世界建筑》杂志主编后,就想和我们杂志社的团队一起能够以WA《世界建筑》的名义来设一个奖项,给建筑师提供一个交流的平台.

从《逻辑》到《逻辑基础》——王路教授访谈录

现代逻辑作为一门科学,自1935年金岳霖出版《逻辑》而得以系统地引进国内以来,至今已经85年了。访谈围绕逻辑教科书的主要内容、逻辑教学中可能会遇到的问题以及如何讲授现代逻辑基础的方法,探讨了王路教授的《逻辑基础》对《逻辑》中的理念的传承、逻辑对哲学的重要意义、普及和传授现代逻辑的种种可能途径。

逻辑、语言与世界——访清华大学王路教授

戴冕（以下简称“戴”）：《语言与世界》（北京大学出版社2016年版）是您最近出版的比较有代表性的学术作品.我注意到您之前的著作中谈“是”与“真”比较多,这两个主题贯穿了您关于亚里士多德和弗雷格的研究,您甚至还直接以“是与真”为名出版过专著.为什么您这次不再专注于这两个逻辑学和形而上学的核心概念,转而开始谈“事实”“世界”这样的东西？

“是与真”与形而上学——王路教授访谈

一、关于几本书梅:在2003年出版《“是”与“真”——形而上学的基石》之后,您于2007年出版了《逻辑与哲学》。您在该书序中说,有关being的研究可以暂告一个段落。该书最后一章的题目是“真与是”,似乎恰好与《是与真》一书相呼应,也显示出该项研究大致完成的意思。但是情况并不是这样。我看到您后来又写出《读不懂的西方哲学》(2011年),《解读〈存在与时间〉》(2012年),以及《一“是”到底论》(2017年)。这是为什么呢?

关于问题研究与哲学史研究的思考--王路教授访谈

哲学研究到底是问题研究还是哲学史研究,学界一直存有不同看法。王路教授认为,哲学研究不必刻意区别问题研究与哲学史研究,而是要将二者紧密结合;哲学研究需要以一手经典文献为基础,同时重视二手研究文献的阅读和理解,要读懂人们说的是什么,为什么这样说,说得对不对,然后在此基础上说出自己的观点,推动哲学的发展。

王路:建立西沙珊瑚礁国家海洋公园

一、关于国家海洋公园 国家海洋公园即以保护特定海洋资源，并为发展海洋生态旅游、海洋科学研究和环境教育为目的，划定的特殊保护、管理和利用的特定海上区域。国家公园以生态环境、自然资源保护和适度旅游开发为基本策略，通过一定范围的适度开发实现整体的有效保护，既排除与保护目标相抵触的开发利用方式，

王路:在海南自由贸易港建设背景下 加快推动海洋生态环境和资源保护科技创新能力建设

习近平总书记在庆祝海南建省办经济特区30周年大会上指出“要严格保护海洋生态环境,建立健全陆海统筹的生态系统保护修复和污染防治区域联动机制”。《中共中央国务院关于支持海南全面深化改革开放的指导意见》等纲领性文件在生态文明建设方面作出了具体的部署,明确支持海南履行好党中央赋予的重要使命,持续加强支撑保障能力建设,更好服务海洋强国等国家重大战略实施,为海南自由贸易港建设保护好海洋生态环境指明了方向。

在哈佛学习公共管理——访海口市副市长王路先生

2002年5～6月,来自全国20个省市及9个部委的学员,相聚美国哈佛大学学习公共管理。通过这次学习,大家都感到收获很大。应广大读者的要求,我们采访了该班的学员——海口市副市长王路先生。记者:王副市长,很多读者,尤其是广大的党政干部读者,很想通过我们的杂志了解你们在哈佛的学习情况,特别是这种培训的内容。

论思想的客观性

语言表达认识。语言所表达的东西,即思想,具有客观性。语言在表达思想的时候还带有一种东西,这就是真之条件,即思想在什么情况下是真的。后者也是客观的。人们断定一个句子所表达的东西是不是真的,需要两个条件:其一,思想必须是人们认识的,即在人们经验范围之内;其二,句子的真之条件必须是清楚的,否则人们就无法判定思想是不是真的。对思想的认识是经验的,但是对真之条件的认识不是经验的,而需要借助逻辑的理论和方法。人们一般不知道真之条件,这通常并不影响人们进行交流。哲学中的举例说明就是借助对思想的理解。今天,人们借助关于真之条件的认识,对句子及其表达的东西作出更好的说明。哲学史的发展表明,人们从借助关于语言的考虑进步到借助逻辑的理论和方法,从关于真及其相关问题的探讨进步到关于真之条件的认识,从而使真与意义真正结合起来。

根痛平颗粒联合普瑞巴林胶囊治疗经皮腰椎内镜术后神经根水肿反应的临床效果

目的 观察根痛平颗粒联合普瑞巴林胶囊治疗经皮腰椎内镜术后神经根水肿反应的临床效果。方法 选取2017年9月—2020年9月于沧州市中心医院脊柱外一科行经皮腰椎内镜手术术后出现单侧神经根水肿反应的患者40例。依据随机数字表法分为试验组(n=20)和对照组(n=20)。对照组给予普瑞巴林胶囊治疗,试验组在对照组基础上给予根痛平颗粒治疗,2组疗程均为2周。比较2组治疗效果、症状改善时间,治疗前及治疗后1、3、6周视觉模拟评分法(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)变化,以及不良反应。结果 试验组优良率为95.00%,高于对照组的65.00%(χ^(2)=3.906,P=0.048);试验组症状改善时间短于对照组(P<0.01);治疗后1、3、6周,2组VAS、ODI评分均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.01);2组治疗期间均无药物相关不良反应发生。结论 根痛平颗粒联合普瑞巴林胶囊可有效治疗经皮腰椎内镜术后神经根水肿反应,且临床效果优于单纯普瑞巴林治疗,可有效改善相关症状及腰椎功能障碍,促进患者术后快速康复。

再谈“是”与“真”--从现象学家的视角看

事物情况具有客观性,人们对事物的认识具有主观性,二者相互是不是符合,人们的认识是不是一致,都会引发争论,会涉及与真相关的争论。有人会说事物是这样的,有人会说事物不是这样的,而是那样的。人们会认为,事物情况如其所是才是真的;而且人们会认为自己的认识是真的,他人的不同认识不是真的。所以,一方面认识与世界相关,与人相关;另一方面认识涉及语言,涉及语言所表达的东西,涉及真假。简单来说,认识涉及语言和逻辑。“是”与“真”则是相关研究的集中体现。关于“是”与“真”的研究,从古至今,一脉相承,所以,这是西方哲学的核心问题。

论康德对形式与内容的区分

形式逻辑一词来自康德。康德对形式与内容的区分影响深远。康德关于形式与内容的区别可以有一种新的解释:所谓形式,指与逻辑常项相关的表达式;所谓内容,指与非逻辑常项相关的表达式。康德在自己的思想中有这样的认识,但没有完全说清楚。日常认识、科学认识的表达是有内容的,哲学认识、逻辑认识的表达也是有内容的。澄清这个问题,逻辑上涉及句法与语义的区别,语言上涉及语言和语言所表达的东西的区别,以及这两个方面之间的关系。澄清这个问题,有助于更好地理解康德的先验逻辑,有助于学界更好地认识所谓形式与内容的区别。

语言分析与哲学的方式

“哲学的根本任务是对语言进行逻辑分析”,这句口号显示出一种哲学方式,这就是运用逻辑的理论和方法对语言进行分析,以此来获得关于世界的认识,获得关于认识本身的认识。追溯哲学史可以看出,逻辑是在哲学讨论中产生的,因此逻辑分析只是在亚里士多德之后才有的,而语言分析才是贯彻始终的,因为在亚里士多德之前就已经有了语言分析。需要认真考虑的是,哲学研究为什么要对语言进行分析,哲学研究为什么会产生逻辑,而有了逻辑之后,为什么会运用逻辑的理论和方法对语言进行分析。应该看到,哲学是关于认识本身的认识。语言是表达认识的方式,语言分析是人们探讨认识最直接的方式,也是经验的方式。人们从事哲学研究不会满足于这样的分析,所谓运用逻辑的理论和方法,实际上是借助理论的认识、科学的认识,从而使哲学研究从经验走向科学。

涠西南凹陷涠洲油田涠三段储层特征及影响因素

南海北部湾盆地涠西南凹陷涠洲油田古近系涠洲组是石油勘探的重要领域。为了落实涠洲组涠三段优质储层特征及影响因素,以涠洲油田基础资料较全的钻井为研究对象,通过岩心观察、薄片鉴定、压汞、扫描电镜等研究,对涠洲组涠三段储层进行综合分析。结果表明:涠洲油田涠三段储集层岩性以长石岩屑砂岩为主;物性以中-高孔、中渗为主;储集空间类型以粒间孔、粒间溶孔、粒内溶孔为主;涠三段以辫状河三角洲沉积为主,沉积相控制了储层分布及砂体发育,水进域背景下的辫状河三角洲特征决定了涠三段具有不稳定富砂特征;涠三段处于压实作用较弱的酸性溶蚀成岩环境,次生孔隙较为发育,石英次生加大则增强了颗粒抗压实能力。该研究成果对确定储层影响因素具有指导意义。