链与链竞争的充分退货政策

关于退货政策的文献忽略了链与链竞争对退货政策的影响.文章应用博弈理论从链与链竞争角度研究退货政策对批发价格、零售价格、各方收益的影响,得到主要结论.其一,在产品替代程度不太高、低需求态概率低或低需求态概率高且市场波动幅度适度范围内时,充分退货政策改进了制造商与零售商的收益,并实现双赢.其二,当低态概率较高、市场波动幅度较大时,退货政策总体上强化了零售商之间和制造商之间的竞争.其三,在产品替代程度较低或产品替代程度较高且市场波动幅较大时,零售商将选择低需求态最优定价组合及订货策略;反之,零售商将选择低态出清定价组合及订货策略.

竞争供应链退货政策分析

从竞争供应链结构上分析退货政策对批发价格、零售价格以及制造商和零售商收益的影响,就需求一定的情形进行了仔细的讨论,得到了一些新的结论,界定了相应的边界条件,拓展了文献[6]关于单个制造商多个零售商竞争分析的结论,为退货政策的选择提供了更为有效的理论依据。

服务搭便车的电子渠道与传统渠道协调机制

通过建模分析在传统零售商渠道与制造商电子渠道环境下价格和服务决策行为与绩效关系特征,从而识别价格竞争效应和服务搭便车行为对绩效的影响,并探索三步定价协调机制可能范围及其价格竞争与服务搭便车对协调机制的影响,为协调机制的实施提供了基本逻辑依据.

传统渠道与电子渠道预测信息分享的绩效研究

多渠道冲突与治理成为电子商务环境理论与实践的关键问题,信息分享研究主要集中于传统渠道结构,忽略了传统渠道与电子渠道混合的结构特征.主要研究传统零售商渠道与制造商控制的电子渠道竞争环境信息分享的绩效问题,该文通过构建模型考察了市场风险、两个渠道的潜在市场份额、信息预测精度、渠道的竞争强度对信息分享各渠道成员绩效的影响.从而识别了制造商与零售商信息分享选择的博弈结构与行为特征,得到不同于传统渠道结构信息分享的绩效结果.

不确定环境下链与链竞争的纵向控制结构绩效

利用贝叶斯统计推断方法和博弈理论构建市场不确定环境下链与链竞争的控制结构模型,分析市场风险、产品竞争强度对供应链纵向控制结构绩效的影响,从制造商与供应链系统角度识别了不确定环境下纵向控制结构选择的贝叶斯均衡与可能的囚徒困境,特别是,供应链系统控制结构选择不依赖于市场的风险环境,只取决于市场竞争强度,这显著不同于制造商对纵向控制结构选择还依赖于市场风险及零售商预测能力,该结果为不确定环境下链与链竞争的纵向控制结构选择提供了理论基础.

不确定环境下链与链竞争纵向联盟与收益分享

基于需求不确定性环境,构建两个制造商、两个排他性零售商构成的链与链价格竞争模型,识别了纵向联盟的形成机制及制造商与零售商收益分享合同的选择范围,并分析了产品竞争、价格风险对联盟及收益分享合同选择的影响.研究结论表明,联盟的选择不受价格风险的影响而取决于产品的竞争强度,但基于联盟的零售商收益分享比例范围将随着价格波动的增加而逐渐提高.

价格上涨环境下供应链的渠道协调机制研究

研究了在零售市场价格上涨环境下供应链的渠道协调政策:中期退货与期终退货策略.结果表明:在合理设计批发价格和退货折扣模式下,两种策略组合能够实现总体的协调,并保证双赢的结果,而且给出了一组协调机制.结论拓展了Terry对价格下降环境下的渠道协调机制的研究结果.

基于讨价还价能力的竞争供应链渠道结构绩效研究

本文就独立分销渠道的讨价还价理论在竞争供应链渠道结构面临的问题进行建模,对不同讨价还价能力和产品差异的竞争渠道结构的演化过程进行分析,发现产品与零售商讨价还价能力的差异对竞争渠道结构的选择具有重要影响,并给出了相应结构的演变过程和均衡结果的范围。拓展了Iyery的单渠道结构理论的结果,并为不同环境下渠道结构的选择提供了理论依据。

两种产品竞争与扩散模型研究

基于巴斯模型在非垄断情形所遇到的产品扩散问题，提出了两种产品的竞争与扩散模型，并对两种情形下产品竞争与扩散过程进行了经济分析，推广了单产品巴斯扩散模型。

延保服务的供应链收益共享合同选择

构建由单供应商与单零售商分别提供延保服务的单供应链模型,识别供应链协调的可行性与收益共享合同的协调区间,揭示不同参与者提供延保服务对供应链系统绩效的影响.研究发现:无论那方提供延保服务,收益共享合同都能协调供应链,当收益共享比例在一定区间时,供应链成员能实现帕累托改进,且不同参与者提供延保服务的供应链利润高低取决于延保服务成本与延保服务需求敏感系数.并进一步研究了产品需求敏感系数、延保服务需求敏感系数、延保服务成本及延保服务时长对收益分配比例的影响.

广告媒介下两种产品竞争与扩散模型研究

本文基于巴斯模型在非垄断情形所遇到的产品扩散问题 ,提出了在广告媒介下两种产品的竞争与扩散模型 ,并对不同情况下产品竞争扩散过程进行了经济分析 ,推广了单产品巴斯扩散模型。为模拟和预测动态市场结构演变提供了理论依据。

两个厂商的市场与技术开发组合模型研究

建立了两个力量对称的厂商在不同的市场行为和技术开发行为下的组合模型，并对结果和存在的不同条件进行了对比分析，得到了比ＤａｓｇｕｐｔａＳｔｉｇｌｉｔｚ竞争开发模型更完整的结论。

动态需求下高峰负荷定价模型研究

针对Ｍａｃｈａｅｌ．Ｒ关于动态需求下高峰负荷定价过于理想化假设的问题，建立了新的调控定价模型，并进行了具体的分析，得到不同阶段应采取不同的定价策略，培育和引导了消费市场，由此深化了Ｍａｃｈａｅｌ．Ｒ的结论。

两种产品竞争与扩散模型的进一步研究

对巴斯模型在非垄断情形下遇到的问题提出了两种产品竞争与扩散模型，并对扩散的演变过程进行了经济分析，为预测和模拟动态市场结构提供了理论依据。

链与链基于规模不经济的纵向联盟和利润分享

基于链与链数量竞争及制造商的生产规模不经济环境,识别了纵向联盟的形成机制和利润分享合约的设计,并进一步分析了市场竞争强度和规模不经济参数对分享比例选择范围的影响.研究结果表明:不管制造商是否存在规模不经济,仅当横向数量竞争相对较弱时;或者制造商存在相对较高的规模不经济成本,且横向竞争又较为激烈时,纵向联盟与利润分享机制是实现制造商和零售商绩效均改进的占优均衡机制,且制造商的利润分享比例范围随横向竞争的加剧而减小.若制造商的规模不经济程度在适度范围内,且数量竞争较激烈,则该分享比例范围随规模不经济程度的加深而变大;若制造商的规模不经济程度继续增强,则该分享比例范围随规模不经济程度的加强而变小.

基于部分延迟支付期限的易损品经济批量订货模型研究

已有考虑延期付款的EOQ订货模型多为单层延期支付,而忽略了供应商与其上级供应商,或零售商与其下级零售商的关系。而实际易损品,由于资金约束导致零售商和下游顾客都延迟支付,不同层级延迟支付期限对运营成本与订货周期的策略影响如何?为此,文章在Huang’s模型基础上,考虑零售商、顾客都存在部分延期支付情况下,易损商品三阶段经济批量订货策略,证明了最优订货策略的存在性及唯一性,并分析了参数的影响特征。研究结果表明:(1)当零售商的延迟支付期限大于顾客的延迟支付期限时,零售商最优订货周期和最优订货数量随着变质率的增大而减小,此时零售商应该选择增加订货频率,减少订货数量的策略。(2)当零售商的延迟支付期限小于顾客延迟支付期限时,零售商的最优订货周期和最有订货数量随着变质率的增大而增大,此时零售商应该选择减少订货频率,增加每次订货的订货数量策略。

竞争性供应链下再制造产品的回收渠道研究

基于链与链竞争市场,以制造商和零售商集中化结构下闭环供应链模型为基准,考察了分散化结构下不同回收渠道对供应链各成员利润的影响,并识别了每种回收渠道选择的条件与均衡特征。最后从回收率、制造商与零售商实现共赢的角度讨论了最优回收渠道结构。研究发现:无论是集中化结构还是分散化结构下制造商对回收渠道的选择均取决于产品竞争强度与回收补偿价格,这显著不同于零售商与回收率对回收渠道的选择不依赖任何因素。同时,分散结构下若回收补偿价格较低且产品竞争强度弱于某一水平,或回收补偿价格较高且产品竞争强度控制在合适范围内时,选择制造商回收结构实现了制造商与零售商利润的双赢。

制造商规模不经济的链与链竞争两部定价合同

基于链与链数量竞争及制造商生产规模不经济的环境,以批发价格合同为基准,探索两部定价合同选择的绩效改进条件、博弈均衡特征和局限性,并进一步分析市场竞争强度、规模不经济参数对合同选择行为的影响.研究发现:不管竞争对手供应链是否采用两部定价合同,本供应链通过采用两部定价合同并把固定收费调节在适当范围内,可使制造商和零售商同时实现帕累托(Pareto)绩效改进.值得指出的是,通过适当调节固定收费,两部定价合同成为实现制造商和零售商帕累托绩效改进的占优均衡合同,但该固定收费的选择严重依赖于竞争强度和规模不经济的程度.当规模不经济程度相对较强且严重依赖于数量竞争强度时,两部定价合同是实现供应链系统绩效改进的占优均衡合同.

电子商务环境下交叉竞争供应链的渠道策略研究

构建两个供应商与两个电子平台商存在交叉交易的供应链博弈模型,分析交叉竞争环境下,平台直销与平台分销渠道对供应链各成员决策行为的影响,识别两种渠道实现上下游企业共赢的条件及其均衡特征。研究发现:当电子平台商采用分销渠道时,其竞争对手的渠道选择严重依赖于产品竞争强度和电子平台商竞争强度;当电子平台商只提供平台,由供应商负责直销时,其竞争对手的渠道选择不受任何因素影响;当产品竞争与电子平台商竞争都相对较弱时,平台直销渠道实现了供应链所有成员的利润最大化。

风险规避型零售商的链与链竞争两部定价合同

以批发价格为基准,构建了需求不确定环境下两个风险中性制造商和两个排他性的绝对风险规避型零售商的链与链价格竞争模型,从制造商和零售商均实现Pareto绩效改进的双赢角度识别了两部定价合同选择的博弈均衡特征和局限性,并分析了市场需求风险、零售商的风险规避程度及产品的价格竞争对两部定价合同选择的影响.研究结论表明,当价格竞争强度相对较弱且严重依赖于需求风险和零售商的风险规避程度,则通过调节固定收费在适当范围内时,两部定价合同是实现制造商和零售商Pareto绩效均改进的占优均衡合同;当价格竞争加剧并超过特定边界值时,该固定收费均衡区域消失.