血府逐瘀汤联合西药治疗稳定型心绞痛的效果探讨

评定血府逐瘀汤联合西药治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法 在2022.07~2023.12研究时间段内,以80例稳定型心绞痛患者为样本进行研究。探究不同治疗干预办法其临床应用价值,分层随机化分组,对照组/40(西药治疗),实验组/40(西药联合血府逐瘀汤治疗)。对比患者(1)血脂水平;(2)临床指标。结果 实验组对比对照组,患者血脂水平、临床指标有明显改善意义,(P<0.05)。结论 对于稳定型心绞痛患者,应用血府逐瘀汤联合西药治疗,对患者血脂的积极改善,以及心率等临床指标的改善,治疗效果较好,值得临床推广应用。

中西医结合治疗老年高血压的效果及有效率评价

探究老年高血压的有效治疗方案。方法 纳入符合诊断标准的76例老年高血压患者样本,随机抽样分组为研究组(38例中西医结合治疗)、对照组(38例西医治疗),比较两组治疗效果。结果 治疗后研究组临床有效率、血压水平、中医证候积分、生活质量评分均优于对照组,两组不良反应发生率对比无显著差异。结论 老年高血压患者采用中西医结合治疗可获得满意的临床效果,适合在医疗机构中推广应用。

血府逐瘀汤联合西药治疗老年难治性高血压疗效

探讨分析血府逐瘀汤联合西药治疗老年难治性高血压疗效。方法 试验开始的时间:2021年10月,试验结束的时间:2023年10月;实践科室:心内科;实验针对疾病种类:老年难治性高血压;病例采集数量:80例;组别区分方法:单双数字抽签法;分组称呼:中西组、参比组。中西组实施血府逐瘀汤联合西药治疗,参比组实施西药治疗。比较两组血压指标、血管内皮指标、用药疗效、不良反应、生活评分。结果 中西组血压指标低于参比祖,(P<0.05);中西组的血液指标优于参比组,(P<0.05);两组治疗方案不同,其中中西组采取联合方案,其疗效最显著,(P<0.05);在治疗的过程中,中西组发生治疗副作用的病例很少,(P<0.05);中西组的生活水平较高,(P<0.05)。结论 血府逐瘀汤联合西药治疗老年难治性高血压的疗效更加显著,血压控制的效果非常理想,该治疗方案具有较高的临床价值,建议广泛应用并推广。

经方药量分析之分析——建国以来关于经方药量论文之分析

经方，在祖国医学发展史上有过两种含义，第一种含义是泛指古人久经实践检验的有效治疗方法，包括针、灸、方药等诸种方法［１］。本文所说的经方取的是第二种含义，即专指仲景《伤寒论》《金匮要略》上的方剂。中医不传之秘在药量上。医者要想临证取效，不仅应该能准确的...

电针与金针促通术治中风肢体运动功能障碍临床观察

目的 :对比研究电针促通术与金针促通术对中风肢体运动功能障碍及日常生活活动能力的影响。方法 :4 0例首次发病的急性期患者 ,随机分为电针促通术和金针促通术组。根据Brunnstrom分级 ,不同时期采用不同穴位 ,治疗组以电针治疗 ,对照组给以金针治疗 ,4周后 ,用Brunnstrom和Barthel指数分级法评定。结果 :所有受试者治疗后肢体运动功能障碍减轻及Barthel指数积分增加 ,治疗组疗效优于对照组。结论 :电针促通术在治疗中风病人肢体运动功能障碍及提高日常生活活动能力方面优于金针促通术。

不同治疗方法对脑卒中患者康复结局的影响

目的 :对比研究康复、针灸、针灸配合康复不同诊治方法对脑卒中神经功能缺损及日常生活能力的影响。方法 :187例首次发病的脑卒中患者随机分为针灸治疗组 ,康复针灸组和康复组 ,采用脑损伤肢体功能恢复分期 (Brunnstrom )和Barthel指数对受试者进行治疗前后对比。结果 :三组治疗后Brunnstrom分期 (Ⅳ以上 ) ,Barthel指数等均比治疗前有明显进步 (P <0 .0 5 ) ,但针灸和康复结合组优与其他两组 (P <0 .0 5 ) ,而针灸组与康复组差异不明显 (P >0 .0 5 )。结论 :针灸、康复对脑卒中神经功能缺损及日常生活能力的改善均有效 ,但两者结合治疗效果最佳。