强化人工智能安全治理

人工智能是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量,加快发展新一代人工智能是我国抓住新一轮科技革命和产业变革机遇的战略问题。人工智能在为各行各业赋能的同时,也带来了系统性的安全风险,主要体现在伦理和军事安全风险方面。坚持发展和安全并重,抓住人工智能带来的战略机遇,加快形成新质生产力。同时,深入贯彻总体国家安全观,以大安全理念为指引,加快构建涵盖人工智能安全等于一体的国家安全体系,提升维护国家安全的能力。

概念变迁视角下的网络空间国际治理

历史沉淀于特定概念并借概念成为历史。概念是理论构建的基础,也是对实践的高度抽象和概括;网络空间国际治理的发展进程可以从概念变迁的视角透视其发展的逻辑和趋势。从互联网治理到网络空间治理再到数字治理,网络空间治理的内涵和外延不断扩大,其背后体现出三类治理目标和两种治理逻辑。展望未来,整体上看网络空间治理的概念还将进一步细化和分化;就某个概念而言,其当下的生命力取决于议题的重要性和迫切性,但从概念史的角度,其价值和生命力永存。

药物性肝损伤患者外周血淋巴细胞谱和免疫检查点受体及其配体表达变化分析

目的分析药物性肝损伤(DILI)患者外周血淋巴细胞谱和免疫检查点受体及其配体表达变化。方法2020年3月~2023年3月我院诊治的DILI患者62例、自身免疫性肝炎(AIH)患者35例和非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者40例,使用流式细胞仪检测外周血淋巴细胞谱和免疫检查点受体及其配体表达。结果DILI组外周血活化Th细胞百分比为(14.2±3.8)%,显著高于AIH组【(9.7±2.3)%,P<0.05】或NAFLD组【(8.2±2.7)%,P<0.05】,DILI组和AIH组外周血活化TC细胞百分比分别为(31.3±9.2)%和(32.2±7.7)%,显著高于NAFLD组【(22.6±5.9)%,P<0.05】,Th9细胞百分比分别为(19.7±3.3)%和(19.2±2.8)%,显著低于NAFLD组【(25.3±5.4)%,P<0.05】,DILI组和NAFLD组外周血Th1细胞百分比分别为(52.6±12.3)%和(53.2±11.8),显著高于AIH组【(43.4±10.7)%,P<0.05】;DILI组外周血ICOS表达阳性Th细胞百分比为(5.2±1.5)%,显著高于AIH组【(3.9±1.1)%,P<0.05】或NAFLD组【(1.9±0.8),P<0.05】,而AIH组CTLA-4和PD-1表达阳性Th细胞百分比分别为(37.4±5.1)%和(15.7±2.3)%,显著高于DILI组【分别为(28.3±3.4)%和(12.8±1.9)%,P<0.05】或NAFLD组【分别为(18.2±3.2)%和(10.2±1.6)%,P<0.05】。结论在DILI发病的进展期间,活化的T淋巴细胞占比增加,可能参与了适应性免疫反应发病过程。了解这些现象,对阐明DILI潜在的发病机制研究可能有帮助。

网络空间国际秩序的形成机制

网络空间与现实空间深度融合,因而兼具虚拟与现实的双重属性。随着网络空间内涵和外延的不断扩大,不同类型的行为体先后介入网络空间的国际治理,成为国际规范制定的主体;依托各自不同的利益诉求,各行为体在不同层面上展开了力量博弈,建立了相应的国际制度安排,以应对不同层次的冲突和挑战。对于网络空间而言,建立国际秩序就是不同行为体通过确立相应的制度安排制定国际规范,从而解决不同层次的问题和冲突的过程。未来网络空间国际秩序的形成主要表现为价值观、制度平台的选择以及规则制定的博弈,而秩序形成背后的演进机制则取决于国家之间以及国家与非国家行为体之间的力量博弈。中美之间的合作与竞争态势将成为影响网络空间国际秩序建立的重要参照。

互联网如何改变国际关系

数字时代的国际关系正在迈入一个新阶段。以互联网为代表的信息技术正在自下而上地塑造着主权国家和国际关系:互联网赋权社会,对社会单元进行权力重构,改变国家的传统权力边界;网络空间不断肆虐的网络攻击、基于信息操纵的政治战以及颠覆性技术在军事领域的应用使得国际安全形势更加复杂;围绕科技主导权、数字经贸规则以及网络空间安全规范的大国博弈更趋激烈,赋予大国竞争新的内涵。然而,互联网不会改变主权国家的政治地理学本质,不会改变国际关系以实力为基础的权力博弈逻辑,它改变的是国家的组织和行动方式以及大国竞争的内容和手段。未来的大国竞争将是一种“融合国力”的竞争,大国越是能够有效地融合各领域的国力并将其投射在网络空间,就越是能够在新一轮的科技革命竞争中获胜。

网络空间安全:一项新的全球议程

随着网络技术的快速发展,互联网在推动国家政治、经济和社会发展的同时,也给国家安全带来了新的威胁。2010年伊朗核设施遭受"震网"病毒的网络攻击之后,网络安全议题在国家安全和国际关系中迅速升温。按照行为主体的不同,网络空间对国家安全的威胁可以划分为黑客攻击、有组织网络犯罪、网络恐怖主义以及国家支持的网络战;一般来说,从个人到非国家行为体、再到国家行为体,它们对国家安全的威胁程度逐级递增。但无论是哪一种网络安全威胁,它对国家安全的潜在危害都不容低估。西方一些主要国家纷纷制定了本国的国家网络安全战略,以保护本国的关键设施和网络安全。一些国际组织也将网络安全纳入合作的议程,大力推动成员间的网络安全合作。从未来的趋势看,网络安全将是世界各国所面临的一项共同挑战,全球性问题需要全球合作,但是考虑到网络空间治理仍是一项新兴议题以及各国之间的利益分歧,全球网络空间治理必然是任重而道远的。

全球网络空间规则制定的合作与博弈

随着互联网在国家政治经济生活中的作用逐渐加强,国家对高度依赖网络的不安全感也日趋增加,由此引发的国家间冲突使制定全球网络空间规则显得非常必要且迫切。在应对网络有组织犯罪和网络恐怖主义中,以国家间合作为主流,而一般性网络冲突和网络战则体现出国家间利益的博弈。网络空间规则的制定主要围绕技术、军事安全和对策三个层面展开博弈。国家间的博弈主要表现为美国与欧洲对互联网主导权的争夺以及美欧与中俄在治理理念和模式上的对立。目前,网络空间规则的制定仍然处于"规范兴起"的起始阶段,要达成一项全球网络空间协定还面临诸多困难和挑战,但是,明晰彼此底线并努力寻求共识应该成为推动网络空间规则制定的首要目标和任务。中国作为一个新兴大国,要实现向网络强国迈进的目标,应当积极关注和参与不同国际平台上有关网络规则的讨论,开展国际合作的同时勇于承担更多的国际责任,在确保国家安全的前提下,推动互联网的可持续发展。

区域经济一体化如何突破安全困境--以南亚区域合作联盟为例

20世纪90年代以来,伴随着发展中国家区域经济一体化的再度兴起,地区冲突和动荡的安全局势也为区域经济一体化带来了消极影响。作为摆脱安全困境的一种有效手段,区域经济一体化在抑制成员国间冲突升级、发挥和平效应时会受到不同条件的制约。作者从现实主义的逻辑出发,以南亚区域合作联盟为例,分析了区域经济一体化与区域内成员间冲突形势之间的互动,认为区域经济一体化进程未能产生和平效应的根本原因在于,它未能通过机会成本机制提高成员国的收益预期,高层互动机制和争端解决机制在信息沟通和冲突管理方面的作用也受到很大的制约。冷战的结束、经济全球化的发展为区域经济一体化和平效应的发挥提供了有利的环境和条件,只有进一步强化区域经济一体化的制度水平,扩大和深化区域经济一体化的程度和范围,增加多议题之间的联系,强化高层互动机制和制度的独立性,才能更好地发挥区域经济一体化制度的和平效应,尽快走出安全困境。

大变局下网络空间治理的大国博弈

当今世界处于大变局的重要特征是大国力量此消彼长,中美关系正在经历质变;那么在这样的背景下,网络空间国际治理中的大国博弈有何特征呢?作者首先探讨了大变局背景下网络空间对国家政治生态的影响,接下来从历史的视角分析了地缘政治因素在网络空间国际治理中的影响日益凸显,最后聚焦于当前网络空间的中美、美俄、中俄、中欧四组双边关系,研究发现网络空间已经成为大国博弈的主战场和重要工具,网络空间的大国关系在很大程度上体现为现实空间地缘政治博弈的延续。

数字时代国家安全困境与网络空间命运共同体构建

以互联网、大数据、人工智能为代表的数字技术加速创新应用和融合发展,国际社会由网络时代迈入数字时代。在这一时代,网络、数据和人工智能安全风险相互叠加交织,国家行为体面临更加复杂和不确定的安全环境,表现为不安全感加剧、安全概念泛化和滥用以及在对外关系中统筹发展和安全的难度加大等特点。国际社会只有同舟共济、携手构建网络空间命运共同体,才能有效应对数字时代的国家安全困境,实现普遍安全和发展,推动人类社会走向和平与繁荣的未来。

数字时代美国对华科技竞争的特点

随着数字时代的来临,大国竞争呈现出新的特点,数字空间成为大国竞争的主要战场,数字优势竞争成为大国博弈的新领域。特朗普政府执政时期,美国越来越担心中国的科技实力,加大了对中国的防范。为了与中国争夺科技主导权,特朗普政府加强立法和战略设计,加大对华技术封锁力度,实行“净网行动”,加强对中国的外交围堵。特朗普政府的对华科技政策进一步加剧了中美科技竞争的强度和烈度。数字时代,中美战略竞争将成为国际秩序演进和重塑的主导力量,决定着世界的未来和走向。

网络恐怖主义的界定、解读与应对

网络恐怖主义是网络空间安全的一项重要议题.由于网络空间与恐怖主义的结合,网络恐怖主义的概念边界很难界定.从目前来看,针对网络空间的恐怖袭击仍然是潜在的威胁,恐怖组织利用网络空间发动的传统恐怖活动更具现实威胁;考虑到信息技术的普及,数字经济时代的恐怖活动都可以归入网络恐怖主义的范畴.打击网络恐怖主义不仅要充分利用信息技术手段以牙还牙,还应该从恐怖活动的现实数据出发,灵活制定相应的应对机制或机制组合.

“多利益相关方”的概念、解读与评价

"多利益相关方"并不是互联网治理的专有词汇,而是全球治理时代的一种全新治理路径,与传统的"统治"和"管制"的方式完全不同。在全球治理时代,"多利益相关方"契合了互联网治理的复杂多元特性,是当前全球治理的大势所趋。超越模式之争,可以看到"多利益相关方"是一种普遍意义上的治理路径和方法,而不是唯一的解决方案。在实践中,根据议题的不同,它可以有多种表现形式,各利益相关方依据其行为体特性,发挥不同的作用。我们应理性和客观地看待"多利益相关方",避免将其简单地归类于美国模式,既看到它在普遍意义上积极的一面,也要清醒地认识到它在实践中表现形式的多样化、甚至是对立的分歧,遵循国家利益做出灵活应对。

外伤性白内障Ⅱ期人工晶体植入

目的 探讨外伤性白内障Ⅱ期植入人工晶体的不同手术方式。方法 用粘弹剂的软器械作用分开广泛虹膜粘连 ,充分利用残存的机化膜作人工晶体支架 ,直接植入或单襻缝线固定晶体。结果 16例顺利地植入后房型人工晶体 ,并获得视力提高。结论 Ⅱ期人工晶体植入用粘连弹剂分离是关键。保留机化膜作人工晶体支架既简化手术过程 ,又获得稳定的手术效果。

数字革命视域下网络空间治理路径探究

在世界正处于大发展大变革大调整、数字革命和产业变革蓄势待发的当下,网络空间国际规则的缺失与日益尖锐的地缘政治冲突交织在一起,网络空间国际治理面临着严重的赤字:一边是数字时代的潜在发展机遇,一边是网络空间失序的巨大风险。在这个虚拟与现实属性交织的空间里,任何国家既不可能独善其身,也不可能独自应对所有挑战。为此,要在平等开放与合作共赢的基础上,推进各方在网络空间实现更紧密的合作,形成“你中有我、我中有你”的国际合作新格局,构建网络空间命运共同体。

网络空间国际治理机制的比较与应对

随着信息通信技术的快速发展和广泛普及,网络空间概念的内涵和外延不断向外延伸,网络空间逐渐与现实空间高度融合,因而网络空间的治理机制也出现了传统机制与新机制交叉融合的态势。从治理模式来看,"多利益相关方"已经成为网络空间治理的核心理念,根据议题的性质不同而表现出不同的实践形式;按照不同的治理主体,当前的网络空间治理机制可以划分为私营部门主导、政府主导以及主导缺位三种类型。当前网络空间国际规则的制定正处于早期阶段,对于不同类型的治理机制都应加以重视并制定相应的对策,是否产生集体行动不应成为中国应对网络空间国际治理机制的唯一评价尺度。

数字空间国际规则建构笔谈

随着数字技术的发展,世界正在从网络时代迈向数字时代。数字时代的来临,使得数字空间国际规则建构成为具有重要意义的时代命题。数字空间是一个以互联网和其他网络为基础设施,涵盖人工智能、数据、物联网、网络安全和社交媒体等不同层面的数字经济和社会空间。数字空间国际规则的建构既是应对虚拟空间安全威胁的现实必要选择,又有在大国博弈背景下数字科技创新所带来的利益分配和体系内话语权的竞争性内涵。因此,数字空间国际规则的制定将会在很大程度上成为未来国际秩序重塑的关键推动力,必然成为大国博弈的焦点。

从俄乌冲突看网络空间武器化倾向及其影响

俄乌冲突凸显网络空间武器化的危险倾向,表现为代码武器化、社交媒体武器化和互联网资源武器化,并对未来网络空间的国际秩序形成带来消极的影响,具体表现为:互联网底层信任基础面临挑战,网络空间的碎片化趋势进一步强化;网络空间军备竞赛加剧,国际安全规则制定进程来到重要节点;美国在网络空间占据绝对优势,大国博弈将更加激烈;非国家行为体的力量进一步凸显,大国竞争比拼融合国力。