小针刀加旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

为探求治疗椎动脉型颈椎病的理想方法。将 32 6例患者随机分成 4组 ,分别采用针刺疗法、旋牵手法、小针刀疗法和小针刀配合旋牵手法等不同方法治疗 ,按规定疗程治疗后进行疗效评定。结果显示 ,针刺组总有效率 85 .5 2 % ,显效率 6 5 .79% ;手法组总有效率 88.4 1% ,显效率 6 8.12 % ;针刀组总有效率 95 .4 0 % ,显效率 83.91% ;针刀加手法组总有效率 10 0 % ,显效率 97.87%。经 χ2 检验 ,在两两比较中 ,针刺组与手法组在显效率及总有效率上均无显著差别 (P >0 .0 5 ) ;针刀组与手法组相比较 ,虽在总有效率上无显著差别 (P >0 .0 5 ) ,而显效率却有显著差别 (P <0 .0 5 ) ;针刀配合手法组与针刀组比较 ,不但总有效率有显著差别 (P <0 .0 5 ) ,显效率差别更加显著 (P <0 .0 1)。认为小针刀配合旋牵手法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著 ,优于其他疗法 ,是治疗椎动脉型颈椎病的一种较理想的方法。

小针刀治疗椎动脉型颈椎病效应观察

为观察小针刀治疗椎动脉型颈椎病 (CSA)的效果。采用经颅多普勒 (TCD)对 10 0例患者在小针刀治疗前、后分别检查左、右两侧椎动脉 (VA)、基底动脉 (BA)的收缩峰期血流速度 (VD)、舒张末期血流速度 (Vm)、博动指数 (PI)、阻力指数 (RI)值。并和 91例治愈者的治疗次数一起进行统计学分析。结果显示左、右两侧VA、BA 的Vp、Vm 值经治疗后明显加快 ,而PI、RI值明显下降 ,达到或接近正常范围 ,而 91例治愈者的均针次数仅为 3.2 4± 1.4 4次。表明小针刀治疗不但能改善椎动脉型颈椎病患者的脑部血液供应 ,而且需要的治疗次数少。

龙氏正脊疗法结合小针刀治疗神经根型颈椎病

目的:研究龙氏正脊疗法结合小针刀治疗神经根型颈椎病后的症状、体征的改善情况,并观察其疗效。方法:采用龙氏正脊疗法结合小针刀疗法治疗神经根型颈椎病90例(实际进入统计81例),在治疗前和治疗3个疗程后分别应用NRS疼痛数字评价量表及颈椎病临床评价量表对患者进行评分,观察疗效,并进行统计学处理。结果:经治疗3个疗程后统计结果。治疗前后NRS疼痛评分和颈椎病临床评价量表评分比较均有统计学意义(P<0.01),疗效统计结果为基本痊愈42例,显效23例,有效14例,无效3例,显效以上率达80.25%,总有效率达96.30%。结论:表明龙氏正脊疗法结合小针刀治疗神经根型颈椎病能明显减轻其症状、改善体征,疗效显著,是一种值得推广的好方法。

小针刀结合手法松解治疗肩周炎75例

目的:观察小针刀结合手法松解治疗肩周炎的临床疗效,并探讨其治疗机理。方法:将160例肩周炎患者,随机分为观察组和对照组,每组80例(实际进入统计148例,观察组75例,对照组73例),对照组采用针灸结合手法松解治疗,观察组采用小针刀结合手法松解治疗。两组均经治疗3个疗程后统计结果,采用NRS疼痛评分量表和肩周炎百分五级评分法进行评分,在治疗前后分别进行测评,观察疗效,并进行统计学处理。结果:两组组内治疗前后NRS评分和肩周炎百分五级评分比较均有统计学意义(P<0.01),两组组间治疗后NRS评分和肩周炎百分五级评分比较均有统计学意义(P<0.01),两组治疗后疗效比较有统计学意义(显效以上比较P<0.01;有效以上比较P<0.05)。结论:表明两组治疗措施均能减轻肩周炎症状、体征和并提高ADL能力,观察组作用更加明显。两组对肩周炎均有较好疗效,但观察组疗效更加显著。提示小针刀结合手法松解是治疗肩周炎的好方法,值得临床推广。

小针刀结合手法松解治疗膝骨关节炎83例

目的观察小针刀结合手法松解治疗膝骨关节炎(KOA)临床疗效,并探讨其治疗机理。方法将180例KOA患者,随机分为观察组和对照组,每组90例(实际进入统计165例,观察组83例,对照组82例),对照组采用针灸结合手法松解治疗,观察组采用针刀结合手法松解治疗。两组均经治疗3个疗程后统计结果。采用NRS疼痛评分和Lysholm(LKSS)膝关节评分量表评分,在治疗前后分别进行测评,观察疗效,并进行统计学处理。结果两组组内治疗前后NRS评分和LKSS评分比较均有统计学意义(P驥0.01),两组组间治疗后NRS评分和LKSS评分比较均有统计学意义(P驥0.01),两组治疗后疗效比较有统计学意义(显效以上比较P驥0.01;有效以上比较P驥0.05)。结论表明两组治疗措施均能减轻KOA症状,提高ADL能力,观察组作用更加明显。两组对KAO均有较好疗效,但观察组疗效更加显著。提示小针刀结合手法松解是治疗膝骨关节炎的较好方法,值得临床推广。