期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
接受替罗非班和阿斯匹林治疗的非ST段抬高急性冠脉综合征患者应用依诺肝素或普通肝素的疗效及安全性:随机对照试验 被引量:1
1
作者 Michael a.Blazing james a. de lemos +16 位作者 Harvey D. White Keith a. a. Fox Freek W. a. Verheugt Diego ardissino Peter M. DiBattiste Joarme Palmisano David W. Bilheimer Steven M. Snapinn Karen E. Ramsey Laura H. Gardner Vic Hasselblad Marc a. Pfeffer Eldrin F. Lewis Eugene Braunwald Robert M. Califf 王淑敏(译) 胡大一(校) 《美国医学会杂志(中文版)》 2005年第4期204-208,共5页
背景:对于非ST段抬高急性冠脉综合征(acute coronary syndromes,ACS)患者而言,与单独应用普通肝素相比,依诺肝素或者血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂替罗非班与普通肝素联合应用都显示出较好的疗效。目前,尚不清楚依诺肝素和替... 背景:对于非ST段抬高急性冠脉综合征(acute coronary syndromes,ACS)患者而言,与单独应用普通肝素相比,依诺肝素或者血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂替罗非班与普通肝素联合应用都显示出较好的疗效。目前,尚不清楚依诺肝素和替罗非班联合应用是否像普通肝素和替罗非班标准联合方案一样安全有效。目的:在非ST段抬高的ACS患者中评价依诺肝素和替罗非班联合疗法与普通肝素和替罗非班联合方案的疗效及安全性。设计、地点及参试者:国际前瞻性、开标(open—label)、随机、非劣势(noninferiority)试验。在接受替罗非班和阿斯匹林治疗的非ST段抬高ACS患者中分别给予依诺肝素1mg/kg(n=2026)每12小时一次或经体重校正的静脉普通肝素(n=1961),然后进行比较。这项A to Z试验的A阶段试验是于1999年12月至2002年5月进行的。主要观察指标:意向治疗人群7天时死亡、再发心肌梗死和难治性缺血的发生情况,该意向治疗人群是根据优效性和非劣势原则确定的。应用“心肌梗死溶栓治疗试验”(Thrombolysis in Myocardial Infarction,TIMI)中之出血分级系统,通过监测出血发生率判定用药安全性。结果:在治疗第7天时,随机分配至依诺肝素组的2018例患者中有169例(8.4%)发生死亡、心肌梗死或者难治性缺血,而普通肝素组的1952例患者中有184例(9.4%)发生上述事件(风险比[hazard ratio,HR]为0.88,95%可信区间[confidence interval,CI]为0.71~1.08)。该结果符合预先设定的非劣势标准。除死亡外,所有一级和二级复合终点事件分析结果均提示,依诺肝素更为有益。死亡仅见于1%的患者(依诺肝素组23例,普通肝素组17例)。任何TIMI分级的出血发生率都很低(依诺肝素组为3.0%,普通肝素组为2.2%;P=0.13)。最差情况分析(合并了两种独立的出血判定策略)表明,采用依诺肝素每治疗200例患者就会发生一次TIMI严重出血。结论:对于接受替罗非班和阿斯匹林治疗的非ST段抬高ACS患者而言,依诺肝素是除普通普通肝素之外的另一种适当选择。依诺肝素可使一级终点相对减少12%,绝对减少1%,符合非劣势标准。该结果与以往未联用糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂的试验一致。 展开更多
关键词 非ST段抬高急性冠脉综合征 随机对照试验 用药安全性 依诺肝素 普通肝素 替罗非班 治疗人群 阿斯匹林 血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂
下载PDF
非ST段抬高急性冠脉综合征患者随机应用依诺肝素或普通肝素抗凝治疗的疗效和出血并发症:系统综述
2
作者 John L. Petersen Kenneth W. Mahaffey +13 位作者 Vic Hasselblad Elliott M. antman Marc Cohen Shaun G. Goodman anatoly Langer Michael a. Blazing anne Le-Moigne-amrani james a. de lemos Christopher C. Nessel Robert a. Harrington james J. Ferguson Eugene Braunwald Robert M. Califf 徐成斌(译) 《美国医学会杂志(中文版)》 2005年第4期209-216,共8页
背景:抗凝疗法已成为急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)治疗指南推荐的标准疗法。但是,最近某些试验在ACS患者中对依诺肝素(enoxaparin)与普通肝素(unfractionated heparin)的应用进行了比较,发现这些抗凝疗法的... 背景:抗凝疗法已成为急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)治疗指南推荐的标准疗法。但是,最近某些试验在ACS患者中对依诺肝素(enoxaparin)与普通肝素(unfractionated heparin)的应用进行了比较,发现这些抗凝疗法的疗效及安全性并不及既往试验结果。目的:有6项随机对照试验对依诺肝素与普通肝素治疗ACS患者进行了比较,对其终点(即全因死亡及非致死性心肌梗死)、输血与大出血进行系统评估。资料来源:从杜克临床研究所(Duke Clinical Research Institute)获取ESSENCE、A to Z及SYNERGY试验的原始数据。由TIMI 11B、ACUTEⅡ及INTERACT研究的主要研究人员提供各自的基线特征和事件发生频率。研究选取:在非ST段抬高ACS患者中比较依诺肝素与普通肝素的6项随机对照试验均人选进行分析。数据提取:从全部试验人群和随机分组前未接受抗凝治疗的亚人群中获取疗效终点和安全性终点。数据综合:应用随机效应经验性贝叶斯模型(random—effects empirical Bayes model),系统评估21946例患者的结果。依诺肝素与普通肝素30天死亡率无显著差异(3.0%比3.0%,优势比[odds ratio,OR],1.00;95%可信区间[confidence interval,CI],0.85~1.17)。在所有试验人群中,依诺肝素与普通肝素相比,30天死亡或非致死性心肌梗死(myocardial infarction,MI)联合终点显著下降,具有统计学差异(10.1%比11.0%;OR,0.91;95%CI,0.83~0.99;所需治疗例数107)。随机分组前未接受抗凝治疗的依诺肝素组患者30天死亡或MI联合终点亦显著下降,具有统计学差异(8.0%比9.4%;OR,0.81;95%CI,0.70~0.94;所需治疗例数72)。随机分组后第7天,总体安全人群或者随机分组前未接受抗凝治疗的人群输血(OR,1.01;95%CI,0.89~1.14)或大出血的发生率(OR,1.04;95%CI,0.83~1.30)无显著差异。结论:对近22000例各类ACS患者进行系统回顾发现,在预防死亡或MI联合终点方面依诺肝素较普通肝素更有效。 展开更多
关键词 非ST段抬高急性冠脉综合征 随机对照试验 依诺肝素 普通肝素 抗凝治疗 出血并发症 患者 系统综述 疗效
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部