加快形成新质生产力

新质生产力是由新的劳动本身、新的劳动对象、新的劳动资料等共同作用形成的,是由科技进步而产生的,是由人来创造、让市场来评价的。新兴产业、未来产业是引领和形成新质生产力的主导力量。新质生产力是一个国家或地区的综合生产力水平的直接体现,是核心竞争力的组成部分,需要发展地、辩证地认识和把握新质生产力的形成、价值创造和价值实现。新质生产力和传统生产力既存在替代关系,也存在互补关系。新兴技术必将替代传统产业中的落后技术,同时为传统产业注入新的科技基因。

黑龙江冰雪经济价值链及优化策略研究

本文对黑龙江冰雪经济的价值链进行了系统分析,发现当前存在的问题主要有价值链的产业结构单一、季节性限制明显、内部关系松散等,据此提出一系列优化策略,强调新质生产力的引入能够促进冰雪产业的创新。首先,发展关联产业,提高产业附加值;其次,构建全季节的冰雪经济体系,打破季节限制;再次,加强产业链整合,提高冰雪产业链的协同效率和响应速度。本文对于优化黑龙江冰雪经济的价值链具有重要的理论和实践意义,有助于推动黑龙江冰雪经济的转型升级和可持续发展。

论新质生产力推动文旅产业高质量发展

发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点。从理论渊源看,新质生产力的提出是对马克思主义生产力理论的丰富和发展。从发展实践看,新质生产力推动文旅产业提质增效,与文旅消费新需求相得益彰。加快发展文旅产业新质生产力,应推动劳动者、劳动资料和劳动对象的优化组合,以数据、大模型、算力等新型生产要素重塑文旅产业的生产方式,培育面向未来的现代文旅产业体系。同时,为适应新质生产力发展,文旅产业要创新治理理念和治理方式,不断加强治理的灵活性、适应性和及时性,善于运用数据提升治理的精细化、智能化水平,对出现的新业态、新模式、新现象实施包容审慎监管,构建政府、企业和社会等多主体协同的治理模式,推动从分业管理向综合治理转型。

科技创新赋能新质生产力发展的机制与实践

新质生产力理论是马克思主义生产力理论的重大创新。从科技创新赋能新质生产力的历史依据、作用机制、实践路径的多重维度理解科技创新与新质生产力的复杂关系,才能准确把握新质生产力的科学内涵与现实意义。历史依据是系统考察人类社会发展进程中科学技术作用于生产力的历程及规律,以及中国共产党生产力理论的历史演进;作用机制阐发了现代科学技术为新质生产力形成发展提供新动能、新要素、催生新产业、新模式的内在机理;实践路径回答了高新科技转化为新质生产力的模式与路径,揭示高新科技通过劳动者、劳动资料和劳动对象的要素重塑实现更高层级跃升的时代命题。

以智能化生产组织方式推动新质生产力发展

新质生产力发展不仅需要技术的革命性突破,还要求生产要素创新性配置,在智能化发展趋势下表现为对智能化生产组织方式的需求。基于新质生产力的智能化发展方向,对智能化生产组织方式进行类型学研究,可将智能化生产组织方式划分为“互联互通多功能”的平台模式、“渠道扩张分散化”的众包模式、“通达互助便捷化”的共享模式和“多元协同搭场景”的共建模式。运用智能化生产组织方式推动新质生产力深层次发展,需要以三个内生机制为基点共同发力:一是以大数据平台激活个性化需求牵引机制,二是以需带供促成智能化资源聚合机制,三是以人民需要为导向共创智能环境塑造机制。

新质生产力的基本内涵、生成逻辑与要素体系

新质生产力是聚焦战略性新兴产业和未来产业,通过科技创新资源的深度开发、有机整合与高效转化而发展起来的具有强大效能、高阶质量的利用和改造自然的能力。新质生产力之新主要表现在它赋能高科技、体现高效能、追求高质量。新质生产力具有创新性、协调性、生态性、开放性和共享性的特征。新质生产力的提出,是理论逻辑、历史逻辑和实践逻辑交互作用的产物,其理论逻辑是对马克思主义生产力理论的突破与创新,历史逻辑是对中国特色社会主义建设规律的认识与深化,实践逻辑是新时代高质量发展的强烈呼唤。新质劳动者、新质劳动资料和新质劳动对象构成了新质生产力的要素支撑体系。

新质生产力的演进逻辑、实践要求与现实意义

发展新质生产力是习近平经济思想的最新理论成果,对新质生产力进行深入解读是当前学界的一项重要任务。马克思主义经典作家的生产力理论构成了发展新质生产力的理论基础,随着马克思主义生产力理论在中国本土化的进程不断深入,新质生产力得以孕育和发展。在实践要求上,发展新质生产力,要以科技创新为驱动、以创新型人才为引擎、以新兴产业为载体、以绿色发展为方向。在现实意义上,从人民层面来看,发展新质生产力有利于更好满足新时代人民对美好生活的向往;从国家层面来看,发展新质生产力有利于推动高质量发展;从世界层面来看,发展新质生产力有利于为世界经济复苏注入新动能。

数据要素市场化驱动新质生产力的逻辑、阻碍及建议

数字经济时代,数据既是基础性战略资源又是关键性生产要素;形成与发展新质生产力,关键在于数据要素的创新性配置。数据要素市场化能够促进生产过程高效智能、推动生产资源开放共享、加速生产要素自由流动、激发产品交易市场活力。然而,数据要素市场化在赋能新质生产力的过程中,存在着数据处理核心技术有待提高、数据定价与权益分配机制不完善、城乡间数据资源分布不均衡、数据监管与法律保障不到位等问题。为此,应通过提升数据的核心处理技术、完善数据定价与权益分配机制、缩小城乡间数据资源差距、加强数据监管与法律保障等,有效推动数据要素市场化的进程,从而实现其对新质生产力的有效赋能。

新质生产力的科学内涵、培育路径及时代价值

新质生产力是坚守人民立场、坚持绿色发展、坚持共享发展与协调发展、走中国式现代化道路的先进生产力质态。因此,我们要坚守人民立场,坚持以人民为中心的发展思想;加强生态文明建设,坚持绿色可持续发展;全面深化改革,坚持共享发展、协调发展;因地制宜促进创新,提高开放型经济发展水平,以此推动新质生产力的进一步发展。促进新质生产力发展有着重要的时代价值,它不仅是满足人的基本权益的必然要求、实现人与自然和谐发展的内在要求,还是推动人类社会协调发展的现实需要、走中国式现代化道路的必然选择。

分工是生产力还是生产关系

分工是马克思主义理论的重要范畴之一。由于受斯大林关于生产关系的界定——生产关系是物质资料生产过程中的人与人之间的关系——的影响,许多学者不能将分工划入生产关系范畴。实际上,分工既不是生产力,也不能界定为"生产力与生产关系的中介"。无论是回到原始文献,回到基本概念,还是回到现实,分工都是人们借以进行生产的社会关系,属于生产关系的范畴。

第一生产力的文化转向及其当代价值

历史在不断的发展中,生产力在永恒的演进中。在茹毛饮血的时代,人本身是最宝贵的生产力;随着科技革命的发生,科技成为改变人类生活的第一生产力;当人类迈入21世纪,数字传媒的飞速发展将人类带入信息时代,信息当之无愧地成为第一生产力。而在当下,物质文明高度发达,究竟什么力量可以带领人类开创下一个崭新的纪元?越来越多的声音汇合成两个字——文化。这种变化不仅体现了不同文化背景下的人不同的思考结果,同时也体现了在越来越激烈的全球性现代化运动中,文化力量的日益凸显。第一生产力转向文化在理论和实践上都具有重大意义。

重释生产力与生产关系的辩证法理论——从苏联理论家的理解说开去

历史唯物主义作为把握人类历史的基本原理,对生产力与生产关系概念及其关系的界定有赖于对历史唯物主义阐释历史的根本观点的理解。历史唯物主义彻底终结了任何从抽象的观念出发阐释历史的理论路向,开启了从实践的观点出发阐释历史的新路向,认为物质生活的生产和再生产构成了人类历史的决定性力量,并通过制定生产力与生产关系的概念从纵向上描绘物质生产的过程,它们作为同一的物质生产活动的两个方面,是基于不同的视角予以概念界定的结果,生产力是基于物质生产活动的能力之状态的视角,生产关系是基于物质生产活动的共时性结构视角。只有深入到历史性的物质生产活动(它由历史性的生产关系而获得定向)之中,生产力与生产关系的矛盾运动状态才能真正凸显出来,并构成了人类历史的根本动力。

西方空间生产理论及我国空间生产的历史抉择

西方丰富的空间生产理论是资本空间实践逐步展开的结果,它为研究我国的空间生产现状提供了理论视角。我国在全球空间生产的背景下掀起了大规模的城市空间扩张运动。中国特定的社会生产关系使我国的空间生产体现出相当的历史价值,但是也暴露出比较明显的受发达国家空间剥夺、空间发展不平衡、空间不平等等方面的空间问题。解决这些问题,我们必须看清西方空间生产理论在提供解决空间问题方法中的缺陷,结合中国的空间生产实际,改变我国在全球空间生产中的地位,科学规划空间,实现空间的自然性和社会性的有机统一,维护空间正义。

以人为本:生产力发展的起始点和归宿点

作者指出,人的需要是生产力得以发展的内在动力;人的潜能是生产力发展的决定性因素;人的全面发展是生产力发展的根本性标志和最终目的;人的主体性则是生产力标准的内在灵魂;以人为本既是生产力发展的始点,又是生产力发展的终点,是科学的生产力发展观。

马克思对李斯特生产力理论的批判及其意义

李斯特主张通过国家干预保护关税,为此,他提出生产力理论,用国家生产力、精神生产力同古典经济学相对立。马克思批判地改造了李斯特和古典经济学的生产力概念,批判了李斯特把生产力和交换价值割裂开来的方法,揭示了现代生产力与交换价值、资本主义工业制度的内在矛盾及其发展趋势。李斯特的生产力理论对处于思想转变关口上的马克思具有启发意义,马克思找到了认识和评价资本主义社会的基础,迈出了通向历史唯物主义的关键的一步。

和谐是生产力之祖

我曾撰文指出,教育是生产力之母,生态是生产力之父。如果说教育是生产力运行的人文生态环境,那么,生态就是生产力运行的自然生态环境。但是,教育和生态只是支持生产力系统的实体性构件,怎样使教育和生态实现动态最佳结合,使生产力系统实现内部和外部关系最优从而步入良性运行的轨道呢?唯有和谐能够使人文生态和自然生态两大实体性构件有机黏合在一起。人文生态的和谐是社会生产力系统健康发展的人文基础;自然生态的和谐是自然生产力系统健康发展的自然基础;人文生态和自然生态的宏观和谐是孵化新生产力的动力机制。可见,和谐是新生产力的巨大孵化器,和谐在客观上成为生产力之祖,成为生产力健康运行的黏结性因子;和谐生产力是和谐发展的生产力基础。天人归一,万物互动,和谐发展,才是生产力运行的至高境界。所谓人类的随心所欲之点———"欧米茄点",不过是痴人的呓语。

自然生产力:后现代生产力的核心范畴——生态文明建设的哲学思考

现代生产力是以工业文明为标志的社会生产力的一统天下,后现代生产力是以自然生产力的优先发展、充分发展、重点发展为核心,以自然生产力与社会生产力的协调发展、全面发展、永续发展为目标的生产力,是一种真正意义上的大生产力。生态文明作为破解生态危机的时代选择,是对工业文明的扬弃和革命,与后现代生产力具有本质上的一致性。

信息生产力：一种先进的生产力形态

信息生产力的产生并非逻辑推演的结果,而是深刻的历史原因与时代背景相互作用而成。信息生产力是创造、采集、处理、使用信息并获得信息资料的水平和力量,它具有高智能化与网络化、高渗透力、全球范围运行等显著特征。与传统工业生产力相比,信息生产力具有更优的技术基础,能更好地满足人的现实需求,更符合人类文明的发展进步。科技进步问题、人才培养问题以及创新能力问题是我国发展信息生产力所必须重点关注与解决的几个问题。

生产力的三大自然力来源及其人学内涵

长期以来被当作生产力基本构成要素的劳动对象、劳动资料和劳动者实则是"劳动过程"的构成要素。依据马克思在《资本论》中的分析,生产力来源于三大自然力:人自身的自然力、社会劳动的自然力、自然界的自然力,其发展水平就取决于人类在生产过程中对这三大自然力的开发利用程度。强调劳动者是生产力中最活跃的因素并不足以表明生产力的人学内涵,只有将生产力视为作为"共同体"的人的力量,我们才能够理解生产力的发展与人的发展的辩证统一。

情绪劳动结构维度初探

文章根据国外已有研究,通过对苏州市服务行业216名员工进行自编情绪劳动量表调查,运用因子分析,得出情绪劳动分为两大维度,分别是情绪劳动要求和情绪劳动策略。情绪劳动要求由多样性、专注度、规则性和严格性组成;情绪劳动策略由表面行为、深度行为和中性调节组成。