扩大的鸿沟:社会科学的知识与实践亲疏关系

社会科学是面向社会的实践科学,因此,社会科学与社会实践是一种紧密互动的关系。但随着社会科学的学科分化日益细密,其愈来愈显著的单纯知识化取向令人瞩目,而疏离社会实践的特点也日显突出。这就造成社会科学知识与社会实践遵循不同逻辑发展的现状。人们合逻辑地设想一种整合社会科学知识与社会实践的整合进路,促使社会实践引导社会科学知识的建构。这是需要审慎以待的主张。当社会实践为国家权力主导时,这样的整合具有降低社会科学知识尊严的风险。需要承认社会科学知识与社会实践在关联性基础上的相对分离逻辑。在正视两者间鸿沟扩大的情况下,应致力遵循各自健全发展轨迹,促使社会科学知识与社会实践回归积极互动的正轨,从而实现社会实践具有社会科学知识引导力、社会科学知识保有社会实践指引性的双赢目标。

基于逆向云模型的毕业设计选题评价研究

毕业设计是学生在本科阶段重要的实践环节,毕业设计选题是做好毕业设计工作的基础,而对选题的评价直接影响着后续工作的方向和质量。基于云模型和逆向云模型理论,通过构建合理有效的评价体系,通过专家或相关教师进行量化打分,得到定量分析数据,利用云模型理论中的逆向云发生器原理,获取云模型三个关键参数特征值,分析确定其所属评价等级的概率及隶属该等级的归属度,科学有效地实现了从定量分析到定性评价。在得到有数据支撑的定性评价描述后,针对毕业设计选题可实现经验积累和持续改进。

生态文明建设视角下云南媒介形象研究

基于近年来关于生态文明建设以及媒介形象的国内外研究成果,以《新华网》英文版2015-2023年之间的报道作为对象,分析了云南生态文明建设报道的现状,分析维度包括报道时间与数量,报道字数,报道体裁,报道主题四个部分;基于整理数据得出《新华网》英文版建构的云南生态形象,包括:政治生态形象,经济生态形象,人文生态形象,生态共同体形象。最后结合《新华网》英文版的云南报道情况,得出区域形象传播启示,旨在丰富该领域研究成果,改善云南媒介形象。

“构建中国特色哲学社会科学”的方法论自觉——基于马克思恩格斯对形而上学理论的批判

形而上学思维的重要特点是把事物当作一成不变的东西去研究,形而上学者的理论旨趣是构建超时空的永恒真理。马克思恩格斯之所以批判蒲鲁东、杜林、三大空想社会主义者以及费尔巴哈等人,是因为这些人的理论都具有形而上学性。蒲鲁东沉溺于追求经济学中的“不变规律”和“永恒原理”,杜林迷恋于制造“最后的终极的真理”,三大空想社会主义者热衷于建立“永恒正义的王国”,费尔巴哈执着于阐释适合于“一切时代、一切民族、一切情况”的道德准则。马克思恩格斯对这些形而上学理论的批判对于构建中国特色哲学社会科学不同于自然科学,其具有重要启示。为了构建具有现实性、具体性和历史性的中国特色哲学社会科学,不仅要在思想方法上破除“永恒原理”情结、“一般规律”情结以及“抽象范畴”情结,还要在研究方法上拒斥“先验主义”的方法、“还原”的方法以及从“抽象的人”出发的方法。

人工智能策略的数字治理显隐

当前新一轮工业革命正处于以人工智能为核心的发展阶段,作为数字化技术组成部分的人工智能,势必会为解决我国数字治理探索性和建构性的显隐问题提供可资借鉴的策略方法。为了澄清这一问题解决之策,本文首先对数字治理的相关文献进行了归纳梳理,然后辨析和阐释了人工智能策略的基本概念,并且分析和认知了数字治理显隐的科学内涵,最后探讨了用人工智能策略解决数字治理显隐问题的一些具体研究,主要包括用神经网络的替代策略改善智慧体育的治理显隐困局,用遗传算法的进化策略疏解智慧城市的治理显隐困境。

鄂伦春族传统文化保护与传承

在当今全球化的时代背景下,各民族文化面临着前所未有的挑战。保护和传承传统文化已成为全人类的共同责任。探讨如何保护和传承鄂伦春族的传统文化。通过分析相关资料和文献,研究民族共同体建设理念对文化保护的重要性,以及在这一理念指导下,鄂伦春族传统文化的保护和传承策略。通过深入挖掘鄂伦春族的传统文化内涵和特点,结合民族共同体建设的理念,探讨如何在当代社会背景下实现文化传统的保护和传承,促进文化多样性的繁荣发展。

可拓学的科学意义与未来发展

阐述可拓学研究的科学意义和发展前景：可拓学探索构建连接自然科学和社会科学的桥梁及解决矛盾问题的形式化方法体系；在4个方面对数学基础和逻辑作了较大的拓展,必将导致数学和逻辑产生较大的变革；与其他学科的交叉融合,产生了信息、控制、管理和思维科学等领域中的可拓工程理论与方法．矛盾问题的智能化处理,是一项重要的、探索性强的前沿基础研究,它将产生一批理论成果、应用成果和高水平的智能系统．

可拓创新方法及其应用研究进展

通过对可拓创新方法与TRIZ的比较分析,说明可拓创新方法既具有普适性又具有可操作性,然后介绍可拓创新方法的方法体系及其基本特征,并综述其应用研究进展。可拓创新方法的进一步完善,将为各领域的创新活动提供可操作的方法,对技术创新、发明创造的形式化定量化研究有非常重要的应用价值。

加速推动数字经济创新与规范发展

通过研究数字经济的主要特征和发展领域,明确当前数字经济发展面临的挑战,并提出相关措施与建议。我国数字经济发展面临三大约束,底层技术原创性不足,而商业模式创新的空间日渐狭窄;信息技术与实体经济融合不足,智能制造还未成为数字经济的主要载体;数据垄断和数据安全问题日益迫切,还未形成完善的数字经济治理模式。因此,数字经济未来发展的关键在于创新、融合与规范。推动数字经济的创新发展,要在提升基础技术创新水平的同时,继续发挥用户规模和数据资源优势,创新互联网商业模式;突出智能制造的承载力,不断推动新一代信息技术与实体经济的融合发展;积极探索数字经济治理和监管的新模式,保障数据信息安全,合理开发利用数据资源。

扎根理论发展及应用研究评述

扎根理论作为质性研究中运用最为广泛的方法之一,同时也是受到研究人员误解最深的一种研究方法。在文献回顾的基础上,系统论述扎根理论的起源,介绍扎根理论流派发展及三个流派之间的异同,并举例说明国内外研究人员在教育学、心理学和社会学等领域上的研究应用,旨在帮助研究人员理解扎根理论的实质和内涵,在正确掌握扎根理论研究方法和流程的基础上,结合我国当前现状和发展目标,进一步提高扎根理论研究的适用性和实用性。

人文社会科学学科创新力研究的现状与思路

鉴于学科创新力还没有成为一个被重视的研究对象,并且在现有研究中,宏观层次创新力、人文社会科学创新力等方面的研究比较稀缺,应该深入开展人文社会科学学科创新力方面的研究。

社会科学研究成果综合评价方法研究

社会科学研究成果评价是社会科学科研管理的重要环节,也是一个广受关注的难题。现行的评价方法主要有同行评议法、引文分析法和综合评价法三类。文章在对这三类方法进行了比较分析后,着重对综合评价法进行了深入探讨和研究。分别对指标综合评价的四个环节,即指标体系的建立、权重的确定、指标分值的获得和组合评价方法,进行了综合评价思路的阐述,并提出了社会科学研究成果综合评价方法体系的雏形,以期对社科研究成果评价的研究和应用有所启发和帮助。

社会调查中职业问题编码的方式与质量研究

职业是社会科学研究的重要变量,然而社会调查中的职业编码很容易出现偏差。目前我国社会调查中主要采用访员实地编码与访问结束后由编码员进行集中编码两种方式。基于经验数据分析发现,这两种编码方式的结果存在较大的差异。这些差异一方面受访员职业信息的记录质量、访员编码经验及访员自身特征的影响,另一方面也与不同职业类别的编码难度有关。因此,在社会调查中要注意监控访员职业信息的记录规范,并采用有质控的编码员集中编码的方式来提高职业问题编码的数据质量。

论学派

论学派倪波，纪红在科学发展的历史长河中，各家学派林林总总，点辍着学术星河，在真理的探求过程中起着不可估量的作用。本文试就学派的涵义、作用、特点、成因等几个方面作某些探讨。一、学派的涵义学苑文坛所呈现的百家争鸣、百花齐放的盛况，往往是思想活跃、学术繁荣...

面向对象方法学的理论基础

本文以辩证唯物主义的观点 ,论述了面向对象方法学的思维科学基础 ,科学认识论和方法论基础。这是面向对象方法学在构造软件系统时在问题空间和方法空间的结构上取得一致的根本原因所在 。

对技术本质认识的历史考察与新界定

在考察历史上众多学者对技术本质认识的基础上 ,提出走出技术定义“丛林”的四条途径 ,并据此得出关于技术定义的新界定 :技术本质上是一种人对自然和社会的能动关系 ,它存在于物质生产和精神生产过程中 ,存在于人所建构的组织中 。

临终关怀:身体的医学化及其超越

现代医学的发展使得身体问题乃至社会问题出现了医学化的特征。身体的多元特征,在现代医学的霸权宰制下萎缩成单一的生物体和作为研究对象的客体,具体地,成为由各种数据构成的介质态身体。然而,与现代医学具有相同的出身但却秉持不同理念的姑息医学和临终关怀实践,将身体从困厄中解脱出来,被现代医学所辖制的多元身体,借着医学内部出现的反过度医学潮流,又重新向身体的多元性回归。

国内社会抗争研究范式的探讨——基于本体论与方法论视角

当前国内的社会抗争研究范式呈现出多元态势。这表现在研究对象的多样性,研究内容的丰富性,研究方法的混合性和研究结论的争议性等方面。整体上,抗争研究的本体论依旧可以归为"抗争政治"的范畴;从方法论基础上看,存在着实证主义和阐释主义两大传统;就具体研究方法而言,则出现了多种资料收集方法和分析方法的融合趋势。抗争研究质量的评价应从各种研究范式的相互理解、承认和对话中寻找可能性。

案例研究概推性的理论逻辑与评价体系——基于公共管理案例研究样本论文的实证分析

案例研究是公共管理研究者运用的一种主要研究方法,但却常常被认为科学性不强。其面临的一项主要指责是案例研究的结果缺乏概推性,即源自一个或少数几个案例研究的结果缺乏普遍意义。本文首先梳理既有案例研究方法论文献对该项挑战的理论回应,分析案例研究结果概推性论述中的三种主要理论逻辑:"自然主义式概推"、"分析概推"和"非正式经验概推"。在借鉴现有理论的基础上,提出一个评价体系,以全面评估案例研究者在处理概推性问题上的严谨性。该体系的三个要素是:研究者"运用案例研究的目的"、"选择案例的理由"及"对案例研究结果适用范围的界定"。在分析上述三要素及其相互关系的基础上,设计出具体的评价指标。然后以发表于五种国际一流公共管理学术期刊上的142篇运用案例研究方法的论文为样本,实证分析公共管理案例研究者在应对概推性难题上的实践。结果表明:在所有样本论文中,八成以上以"一般化"研究为目的,四成以上明确说明了案例选择的理由,三分之一以上采用多案例设计,约四分之一说明了影响案例研究结果适用范围的因素。将2005—2009年样本论文与2000—2004年相比,公共管理案例研究者在处理概推性问题上的严谨程度显著提高,明确说明案例选择理由、采用多案例设计及以"一般化"研究为目的的论文比重大幅上升。最后在讨论实证结果的基础上提出拓展案例研究结果概推性的研究策略。