从使行看朝鲜王朝对日观的流变(1763-1882)——以《赵济谷海槎日记》《日东记游》《使和记略》为中心

朝鲜王朝派出的赴日使者,其行记中的评价是朝鲜王朝对日观的集中体现。通过《赵济谷海槎日记》《日东记游》《使和记略》三篇不同时期的赴日行记,可以看出朝鲜王朝的对日观经历了“以日为夷—以日为邻—以日为媒”三个阶段的流变,而这种流变实质上反映了朝鲜王朝脱离宗藩关系并寻求独立国家地位的过程。朝鲜王朝对日观所发生的变化主要有三个原因,即朝鲜王朝国内实学思想的发展和开化思想的出现、东亚地区国际秩序的变动,以及朝鲜对外方针的转变。此外,也不能忽视行记作者个人因素所造成的对日观的差异。

试析冷战后日本对朝鲜政策的两重性

日本的对朝政策体现出明显的两重性特征。朝鲜半岛的战略地位对日本产生双重利益刺激，推动日本在对朝鲜的关系中追求双重战略目标，并采取双重策略手段付诸实施。但这一政策固有的内在矛盾以及来自各方面因素的制约却将使其陷入难以自拔的两难境地。

俄罗斯与朝鲜关系的演变及走势

俄罗斯与朝鲜山水相连。从19世纪下半叶沙皇俄国扩张到太平洋沿岸开始,朝鲜半岛作为东北亚地缘政治的核心,在俄罗斯的亚洲政策中就一直占有重要的地位。

19世纪80年代美国驻朝鲜外交代表在美国军事顾问赴朝问题上的推动作用

美朝条约换文不久,朝鲜即向美国提出聘请顾问的要求,切盼首获军事顾问。美国驻朝外交代表从中发挥了推动作用,其中首任驻朝公使卢赛斯.福德和代理公使乔治.福久的表现尤为突出。然而,美国驻朝外交代表与美国政府之间的态度反差,实质是当时美国对朝“不介入”政策在该问题上的反映。尽管美国最终向朝鲜派出了军事顾问,但在该过程中美国官方的种种表现在相当大程度上预示了美朝之间的这种合作并不会有积极的成果。

朝美关系的发展:回顾与思考(下)

(续上期)三、美国的对朝政策理论上说,朝美关系发展状态主要是朝美两国相互政策造成的结果。但相对而言,美国的对朝鲜政策对于决定朝美关系的走势起到了更为重要的作用。从克林顿政府到小布什政府再到奥巴马政府,美国对朝鲜政策的主要目标是解决朝鲜的核与导弹问题,而朝鲜对美国政策的目标则是推进朝美关系的正常化。现在回首看去,朝美两国最大程度地推进了自己政策目标的时段是在克林顿政府时期。

朝鲜加入联合国与中朝关系(1989—1991)

1991年9月,朝鲜和韩国正式加入联合国。朝鲜半岛北南双方能够同时分别加入联合国,主要原因在于朝鲜改变了长期坚持的立场。其中,朝鲜加入联合国,与中国因素有着直接关系。中国不愿再阻止韩国加入联合国是促使朝鲜转变立场的关键因素。朝鲜能够被中国"说服",是希望借由在加入联合国问题上的协调合作换取中国在与韩国建交问题上的继续滞延。朝鲜加入联合国是特殊时期、特殊前提下中朝关系互动的产物。

万历朝鲜战争再战前夜日朝外交关系探微——以金应瑞与小西行长的外交活动为中心

万历朝鲜战争再战前夜,日将小西行长致函明使沈惟敬,请其从中斡旋,帮助朝将金应瑞免于“守节战死”的命运。在这份文书发出之前,小西行长曾将日军行动计划透露给金应瑞,并为朝方策划“舟师把截之计”对付日将加藤清正,希望借由朝鲜之手打击加藤清正以避免战争爆发。在这份文书发出之后,金应瑞向小西行长“漏泄军机”以行“恐胁”,又在日军发动进攻时“弃城退阵”以求全活,使自己背负“卖国”、“负国”骂名,但朝鲜国王却出乎意料地极力为他开脱。通过对小西行长这份文书的探微烛隐,可以发现其涵盖着许多鲜为人知的外交隐情,当时的日朝两国存在着一段非同寻常的外交关系。

韩朝关系的新动向及走势

以2007年2月27日至3月2日举行的第20次韩朝部长级会谈为契机,一度因朝鲜发射导弹、搞核试验而陷入低谷的韩朝关系恢复了活力。朝鲜半岛南北关系取得新进展是多方因素综合作用的结果,但韩朝关系并非从此就一帆风顺,曲折在所难免。

眼观全局、变繁为简:透视当前的朝鲜问题

朝鲜问题由于下述三大事态而紧迫和危险：朝鲜从事异常频繁和技术上几乎节节跃进的中远程导弹试验和爆炸当量腾升的热核试验；美国特朗普政府及其东北亚盟国接连不断和力度空前地对朝鲜发出军事打击威胁，尽管韩国政府在这方面自文在寅总统2017年12月中旬访华起有明显的改善或收敛;联合国安理会几乎接连通过越来越广泛、越来越严厉的对朝制裁决议，特别是分别于2017年9月11曰和12月22曰通过的两项最新的制裁决议。与此同时，中国在朝鲜问题上的核心利益或重大利害关系受到空前严重威胁或实际损害。

恐惧螺旋下的错误知觉:朝美冲突的政治心理学溯因

朝美关系复杂多变,朝美冲突由来已久。朝美两国交织的错误知觉,使两国深陷敌对状态之中。美国的超强国力与敌对意象以及对朝鲜发出的核威胁构成朝鲜恐惧的来源,而朝鲜不断提升的核导力量则成为美国恐惧的来源。在恐惧情绪的影响下,帝国主义与无赖成为朝美之间的错误意象。朝美意象的错误评估源于基本归因错误、诱发定势以及螺旋模式。针对朝美之间恐惧螺旋下的错误知觉,两国需要建立顺畅且稳定的沟通渠道,释放积极信号,减少误判,坚守底线逻辑与理性行动,创建有利于沟通的环境与气氛,降低冲突,保持政策的连贯性和持久力,实现良性互动。

论制约日朝关系发展的三大因素的互动及其前景

安保问题、经济因素、历史清算一直是影响日朝关系的三个基本变量。日朝双边关系的变化,反映了冷战结束以来东北亚及太平洋地区格局的重新调整。应当说,日朝关系如何发展,取决于日朝双方有多少改善关系的政治意愿、能作出多大让步、双方有何战略考量、达成的协议能否或在多大程度上得到落实等等。目前来看,日朝双边关系存在难解的障碍。双方问题的解决还会有很长的路要走。

国家自主性与文在寅政府的对朝政策

文在寅执政后,韩国对朝鲜实施双轨与二元相结合的政策,力图通过经济合作实现朝鲜弃核和由其主导统一半岛的双重目标。同时,为了应对朝核威胁,韩国在巩固美韩同盟之时也不断提升自主防卫能力。文在寅政府在对朝政策中强调韩国自主,这与朝鲜和美国产生了矛盾,导致其政策无法实施,更不用说实现预期目标,这就是韩国的国家自主性困境。这一困境的产生源于韩国边缘地带国家的地缘政治条件,韩国的国内政治生态环境及其主导下的统一外交也是重要因素。要解决这一困境,韩国必须终止美韩同盟,构建半岛永久和平机制。另外,韩国应该摈弃吸收统一的对朝政策,在真心承认对方合法性的基础上实现双方真诚而长期的和平共处。

朝鲜与日韩之间双边关系比较分析

2018年朝鲜以“冬奥外交”为突破口,相继实现了与韩中美的首脑会晤,务实的外交在很大程度上缓解了朝鲜半岛紧张局势。就朝鲜与日韩之间双边政治关系而言,朝日和朝韩之间改善双边关系的动机和方式不同,朝韩之间改善双边关系的动机更为强烈。而在双边经贸合作上,朝日之间双边经贸合作历史更长,发展层次比朝韩合作更高,朝韩经贸关系容易受朝鲜半岛南北政治博弈的影响。朝鲜半岛局势出现缓和的新形势下,针对朝鲜与日韩之间双边关系的进一步发展,从朝日双边关系、朝韩双边关系、朝鲜的立场以及朝鲜和大国间的博弈等视角进行展望,以期对相关领域的研究提供基础性资料。

雨森芳洲的外交思想对异文化理解的启示意义——以雨森芳洲与申维翰的交往为中心

雨森芳洲是日本江户时代的儒学者、思想家、外交家。本论文以雨森芳洲和申维翰在1719年朝鲜通信使的日本出访为切入点,通过分别代表江户日本对马藩外交官和朝鲜制述官两人官方和私下的公私两方面的交往,展现出雨森芳洲善邻、友好、平等的"诚信"外交思想,阐述其超越时代的外交理念对当下异文化的理解。

冷战时期朝鲜的多方位外交

在冷战的大背景下,朝鲜面临着极其特殊而复杂的生存环境。其中美国在半岛南部的驻军及美韩军事同盟关系的存在,是朝鲜在国家安全方面巨大的现实威胁。朝鲜为了确保国家的安全,逐渐摆脱仅限于社会主义国家阵营的外交战略,向多方位外交转变。

试论20世纪初朝鲜人移民夏威夷之动因

数千朝鲜人在20世纪初短短的两年时间内移民至夏威夷。尽管朝鲜内部存在一些阻碍移民的因素,但更存在推动移民外迁的诸多因素。由于朝鲜社会政治经济状况的变化、夏威夷甘蔗种植园的在朝宣传活动、美国传教士在朝鲜半岛的鼓动以及美国外交官哈罗斯.安连的活动等诸多因素的共同作用最终开启了这场移民活动。

特朗普政府对朝“极限施压”政策探析

特朗普上台执政后,美国开始对朝鲜实施“极限施压”政策,特朗普政府对朝政策的调整源于应对朝鲜高频次核导试验及其对奥巴马政府对朝政策失效的认知。“极限施压”政策旨在用最强力的制裁、干预乃至战争方法,从国际、地区以及国家三个维度对朝鲜实施“极限施压”,同时希望借助中国对朝施压,力促与朝鲜实现无核化谈判,达到“压服朝鲜弃核”的效果。特朗普政府对朝实施的“极限施压”政策已取得了一定的成效,特朗普政府意图利用朝核问题拓展美国在东北亚地区的战略安全利益,增强特朗普总统在美国国内的政治资本。

国际制裁背景下朝鲜对外贸易变化及今后展望

自2006年进行第一次核试验至2020年,朝鲜接连受到11次联合国安理会制裁以及相关国家的单边制裁。在此背景下,朝鲜的对外贸易规模及产品结构发生了一系列变化,2006—2009年间国际社会对朝鲜制裁的影响初见端倪;2010—2015年间,虽然朝鲜对外贸易结构不变,但对华依存度不断提高;2016年国际社会对朝鲜制裁力度加大之后,则出现了传统出口产品的出口减少,其他类产品的出口增加等现象;2020年中朝贸易大幅萎缩,其他类产品贸易大幅下降。未来疫情能否得到有效控制将成为朝鲜对外贸易发展的最大影响因素,并且大国博弈仍旧是影响朝鲜对外贸易的重要因素。

聚焦小泉访朝之行,专家视野大透析——日朝关系中“精彩的创意”

在外交领域鲜有惊人之举的日本，这次可算是让人刮目相看了。

朝美交涉之初美国政府与驻外使节的不同应对

近代朝鲜与美国交涉是从美国试图调查"舍门将军"号事件原委并引发"辛未洋扰"冲突开始的。美国政府通过几名外交使节对"舍门将军"号事件调查的报告获知这一事件始末,但并未曾要诉诸武力,而是意在与朝鲜开港通商。然而美国的驻华公使镂斐迪却并未严格遵从政府的指示,而是诉诸武力,从而引发了朝美交涉之初的"辛未洋扰"冲突事件。美国政府与外交使节在朝鲜问题上的不同态度与应对在朝美交涉之初便表露无遗,并一直贯穿近代朝鲜开港期全过程。