民事速裁程序机理探析

引言诉讼程序的设计往往是通过程序保障两造之间的充分对抗,而后由法院根据两造的对抗情况作出判定,这种'对抗一判定'的诉讼模式,是民事诉讼最基本的构造。为此,在诉讼程序的设计上采用复审制、对审制、法官阐明权、诉讼证据收集制度、言词主义等一系列机制。这些机制在保障当事人程序利益的同时,也导致了不同程度的诉讼拖沓。20世纪中后期,西方国家的司法制度面临着诉讼成本高昂、诉讼的迟延以及程序的复杂等诸多问题,已演变成'民事司法的危机'。随着程序分化、诉讼经济以及尊重当事人意愿和防止当事人滥用诉讼权利等理论、理念的出现和发展,在保留传统上的'对抗一判定'模式的同时,根据案件的特殊情况,增设相应的速裁机制,成为不少国家民事诉讼法制定和修改的方向之一。

关于福建法院民事诉讼鉴定司法实务的调研报告

我国民事诉讼法及其司法解释的全面重大修订使鉴定制度在证据效力、启动程序和质证程序等方面的完善取得了实质性的进展。但福建法院的司法实践表明,新规则仍然无力克服法院在运用鉴定意见过程中所暴露的诸多现实问题。现阶段,诉讼程序已逐步具备检验鉴定意见的可靠性功能,法院应从搭建对外委托鉴定的统一化信息平台、健全鉴定意见的证据采信机制和辅助审查机制等方面入手,积极探索、总结经验,从而推动民事诉讼鉴定制度的长足发展。

论推定适用的法域界限——兼析《道路交通安全法实施条例》第92条

一、案例与问题2006年11月25日凌晨4时30分左右,时年19岁的钟某驾驶一辆拖拉机替人送货,途中停车解手。当他正准备上拖拉机时,一辆小客车飞速驶来,撞到拖拉机的尾部,小客车司机当场死亡,车上6名乘客均不同程度受伤。钟某顿时慌了神,用手机拨打了'110',谎称自己在路上看到车祸,然后迅速驾驶拖拉机逃离现场。

离婚监护案件“子女最佳利益”原则的重新审视——以联合国儿童权利委员会第14号意见书为视角

联合国儿童权利委员会于2013年公布第14号一般性意见书,重新阐述了'儿童最佳利益'原则的内涵与落实方法。该意见书针对离婚监护案件提供了一套有助于降低司法程序对未成年子女可能带来的伤害的法律架构。考察子女最佳利益原则的演进与发展,并以'14号意见'的规定为基准,检视我国离婚监护案件中子女最佳利益的司法实践,可为我国民事司法中子女意见表达权、子女最佳利益判断方式、子女权利的程序保障等问题提供较为先进的示范样本。

论我国强制执行制度的改革与完善

民事案件'执行难'是多年来困扰司法工作的重大难题之一,当事人及社会各界对此反应强烈,已成为推进依法治国进程中的瓶颈问题。自20世纪80年代末以来,全国法院以解决执行难为切入点,以规范执行行为为突破口,在司法改革的有序推动下,针对传统执行管理体制。

美国仲裁法的新发展

一、引言在美国联邦法律体系中,最重要的仲裁成文法为《联邦仲裁法》(Federal Arbitration Act,简称FAA)。FAA从1925年颁布以来保持了立法的稳定性,只做过几次修改。由于社会的发展和现代化步伐的加快,近年来对FAA进行修改的呼声日渐高涨,但实质性的修改工作尚未开始。在各州仲裁立法现代化的过程中,统一州法全国委员会(National Confer-

论刑事鉴定启动程序的完善

司法鉴定启动程序,即诉讼过程中由哪些诉讼主体决定是否聘请、指派或委托鉴定机构,对案件中涉及的专门性问题进行鉴别、判断的程序。近年来,我国司法实践中发生了一些与司法鉴定启动程序密切相关、备受争议的案件,例如2006年发生于陕西的邱兴华案,在审理过程中,被告人的家属几次三番提出对邱兴华进行精神病鉴定的申请,却始终没有得到司法机关的同意。该案的司法鉴定启动问题引起法学界对我国鉴定启动制度的反思。又如2008年贵州瓮安事件的导火线——李树芬死因鉴定问题,由于死者家属对溺水女孩李树芬的死因鉴定结果不满,对公安机关委托的鉴定产生强烈的不信任,导致一宗普通刑事案件愈演愈烈,最终酝酿成一场令人震撼的群体性事件。诸如此类的案件从不同角度折射出我国当下刑事司法鉴定启动制度还存在众多不尽如人意之处,这些缺憾也大大削弱了司法鉴定的权威性。

香港司法改革中的调解立法问题

一、引言调解制度在中国源远流长的传统文化中占有非常重要的地位。在实现社会和谐稳定方面,调解尤其起着不可忽略的作用,它将许多争议解决于萌芽状态,有效地维护和推进了社会的稳定和有序发展。

我国多元化纠纷解决机制的新发展

20世纪中期以来,西方国家以'接近正义'为目标的民事司法改革进入了第三阶段,并迅速与ADR运动汇聚为建构多元化纠纷解决机制的潮流。~①从理念层面上说,ADR的发展使人们对'正义'的丰富内涵有了更深刻的理解,即将正义与司法(法院)区分开来,重新理解和解释正义的内涵,让民众有机会获得具体而符合实际的正义,即纠纷解决的权利。

荷兰环保团体如何参与环境公益诉讼

近年来,伴随着我国经济的快速发展,环境污染不断加剧。在此背景下,环境公益诉讼日益受到理论界和司法界的重视。公益诉讼可以由具有原告资格的主体提起。相对于个人提起公益诉讼的情形,环保团体在公益性、专业性和社会普遍接受性等方面具有显著的优势。我国的环境公益诉讼制度在法律上确立的时间很短,相关规则尚未构建,借鉴外国的成功经验尤为必要。在荷兰,由于环境立法及环境判例上的认可,越来越多的环保团体通过提起环境公益诉讼的方式维护环境公益。本文考察荷兰环境公益诉讼制度的发展进程,探讨环保团体参与环境公益诉讼的具体制度设计,并选取具有代表性的公益诉讼案件进行评析,以期待为完善我国环境公益诉讼制度提供有益借鉴。

域外临时仲裁制度:原理、制度及借鉴

临时仲裁具有灵活、便捷的优势及特点,既符合现代经济生活的法则,又能够有效地维护争议双方的商业信用,促进双方继续友好合作。域外司法实践证明,在法律允许的情况下,当事人选择临时仲裁作为有约束力的争议解决方式,可以节省高额的仲裁机构服务管理费用,快速高效地解决纠纷。从经济的角度来看,引导机构仲裁与临时仲裁协调发展、良性竞争,有助于降低交易成本和争议解决成本,保持投资与经贸的繁荣,提高普通民众的整体福祉。

智慧法院视阈下信息化人才队伍建设路径探析

部分经济欠发达地区由于经济发展水平较低、激励引导措施乏力、专项业务培训欠缺等多重因素,法院信息化队伍建设呈现出人员总量少、专业人才少、高学历人才少、工作面狭窄等问题,阻滞了法院信息化工作质效和智慧法院建设进度。今后应通过选任方式的科学化、组织结构设置的合理化、技术培训的全员化、激励引导的实效化等系统化措施,实现对信息化人才队伍建设的整体推进。

论当事人协力义务的正当性与制度构建

当事人主义使得当事人在民事诉讼程序中的地位获得了极大的提升,诉讼程序的推进以及诉讼结果的形成在很大程度上依赖于当事人的诉讼行为,因此,有必要关注和规范当事人的诉讼行为。在对古典辩论主义及与之相对应的程序自由主义进行反思的过程中。

论纵向垄断协议纠纷案件原告主体资格的确定

在纵向垄断协议纠纷案件中,作为垄断协议的一方是垄断行为的实施者和行为者,并且已经从垄断行为中获得了利益,对于此类主体是否要赋予其提起损害赔偿之诉的资格一直存有争议。本文从诉权否定到有限诉权的发展过程探讨了各种观点的法理蕴含,提出只有跳出私法而从公法的高度来看待纵向垄断协议当事方诉权问题,才能从协议主体的私法违法和促进市场竞争方面获得平衡,并更有效、更准确地把握赋予作为违法的纵向垄断协议当事一方享有诉权的边界,而这些正是我国建立纵向垄断协议当事方主体资格理论应当借鉴的。

沙特阿拉伯仲裁制度的发展及其借鉴意义

近年来,沙特注重推进友好型纠纷解决方式的发展,鼓励当事人采用仲裁、调解等方式解决纠纷。2012年沙特新《仲裁法》的诸多方面引人注目,包括扩大当事人自主权、扩大可仲裁事项与管辖权的范围、强化仲裁员的中立性与独立性、赋予仲裁庭临时措施裁决权、细化仲裁庭证据调查权等。研究沙特及其他中东国家仲裁制度的发展,不仅可为完善我国仲裁制度提供有益的借鉴,还可为我国'一带一路'战略的实施提供政策参考。

交通肇事类案件的现状分析及其制度完善——以检察机关审查起诉和法律监督为视角

当前交通肇事类案件在我国发案率较高,仅以我国西部地区某省会城市所辖郊县为例,该县检察院2009年、2010年、2011年分别提起公诉案件346件、445件、427件,其中交通肇事类案件分别为26件、56件、44件,各占全年案件的7.51%、12.58%、10.30%,且数量均仅次于盗窃、故意伤害类案件排名第三。

关于优化检察权配置的若干思考

优化检察权配置向来是司法改革中的重大理论和实践命题。最高人民检察院在《深化检察改革2009—2012年工作规划》中,明确提出将'优化检察职权配置,完善法律监督的范围、程序和措施'作为总体目标之一。

司法过程中影响事实认定之诸因素分析

引言司法裁判过程以事实认定和法律适用为内容,就案件的处理来说,其事实部分和法律部分也许很难截然地区分开来,事实认定与法律诠释常常交织在一起,呈现一种互相依赖的态势。但是,如果就一般意义上的事实认定指案件争议事实最终被法官所确定(虽然该案件事实实际上已经是被法律格式化的事实)。

英国刑事诉讼中沉默权制度的发展与变迁

20世纪80年代中后期以来,随着英国上诉法院对70年代判决的一系列刑事误判案件的重新审理和纠正,英国的刑事司法制度成为人们议论的焦点。1988年以来,英国议会通过了一系列重要的法律,试图对一些诉讼程序进行较大的改革。1991年,英国成立了旨在对刑事司法制度的改革问题进行全面研究的皇家刑事司法委员会(Royal Commission On Criminal Justice)。该委员会经过近3年的研究和调查,于1993年提交了一份研究报告。

试析民事证明责任的减轻技术

一、引言所谓'证明责任的减轻',实际上是对难以证明的事项,采取合理法律技术或替代方法,适当减轻当事人的证明难度,以满足个案的妥当性要求和实质正义。证明责任减轻的技术或方法常用于环境侵权案件或公害案件、医疗纠纷案件、大规模侵权案件等,减轻原告受害人对加害行为与损害后果之间因果关系或者加害人过错之证明负担或证明难度, 以及时有效地获得诉讼救济。