目的探讨危重症患者失禁性皮炎的发生率并分析其影响因素,以期为临床护理工作提供借鉴。方法2016年11月至2017年12月,便利抽样法选取北京市2所三级甲等医院的5个重症监护室(intensive care unit,ICU)收治的100例失禁患者为研究对象。调...目的探讨危重症患者失禁性皮炎的发生率并分析其影响因素,以期为临床护理工作提供借鉴。方法2016年11月至2017年12月,便利抽样法选取北京市2所三级甲等医院的5个重症监护室(intensive care unit,ICU)收治的100例失禁患者为研究对象。调查研究对象的一般资料、皮肤情况、营养情况、治疗情况、失禁相关情况等,并进行影响因素分析。结果100例失禁患者中,发生失禁性皮炎的有20例,发生率为20.0%。单因素分析显示,是否存在意识障碍、Braden压疮评分、营养风险筛查量表评分、血清白蛋白水平、是否存在感染、是否进行机械通气、失禁类型、大便性状、会阴部位皮肤状况评分是影响ICU失禁患者失禁性皮炎的危险因素(均P<0.05);Logistic多元回归分析结果显示,失禁类型、大便性状和意识障碍是失禁性皮炎发生的独立危险因素,而血清白蛋白水平属于保护性因素(P<0.05)。结论失禁性皮炎在ICU的发生率较高,在临床护理工作中,应采取针对性的预防护理措施,维持患者皮肤的完整性,从而改善其生活质量,提高护理工作质量。展开更多
目的探讨过渡期护理模式(transitional care model,TCM)在重度颅脑损伤患者重症监护过渡护理中的应用效果。方法便利抽样法选取2008年5月至2010年4月在宿州市立医院重症监护室(intensive care unit,ICU)治疗后转入神经外科的重度颅脑损...目的探讨过渡期护理模式(transitional care model,TCM)在重度颅脑损伤患者重症监护过渡护理中的应用效果。方法便利抽样法选取2008年5月至2010年4月在宿州市立医院重症监护室(intensive care unit,ICU)治疗后转入神经外科的重度颅脑损伤患者193例作为对照组;同法选取2010年5月至2012年5月重度颅脑损伤患者198例作为观察组。对照组患者在过渡期实施传统护理模式,而观察组患者实施TCM。护理干预1周,比较两组患者重症监护过渡期护理不良事件发生率、重返ICU率及焦虑、抑郁情况;出院时比较两组患者的平均住院日和患者家属满意率。结果观察组患者重症监护过渡期不良事件的发生率、重返ICU、焦虑与抑郁发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。观察组患者的平均住院日为(23.43±1.00)d,短于对照组的(30.20±0.90)d,差异有统计学意义(t=7.41,P<0.01)。观察组患者的满意率为98.4%,高于对照组的95.5%,差异有统计学意义(χ2=2.19,P<0.05)。结论实施TCM,有利于重症监护过渡期患者的救治,同时可有效提高患者家属的满意度。展开更多
文摘目的探讨危重症患者失禁性皮炎的发生率并分析其影响因素,以期为临床护理工作提供借鉴。方法2016年11月至2017年12月,便利抽样法选取北京市2所三级甲等医院的5个重症监护室(intensive care unit,ICU)收治的100例失禁患者为研究对象。调查研究对象的一般资料、皮肤情况、营养情况、治疗情况、失禁相关情况等,并进行影响因素分析。结果100例失禁患者中,发生失禁性皮炎的有20例,发生率为20.0%。单因素分析显示,是否存在意识障碍、Braden压疮评分、营养风险筛查量表评分、血清白蛋白水平、是否存在感染、是否进行机械通气、失禁类型、大便性状、会阴部位皮肤状况评分是影响ICU失禁患者失禁性皮炎的危险因素(均P<0.05);Logistic多元回归分析结果显示,失禁类型、大便性状和意识障碍是失禁性皮炎发生的独立危险因素,而血清白蛋白水平属于保护性因素(P<0.05)。结论失禁性皮炎在ICU的发生率较高,在临床护理工作中,应采取针对性的预防护理措施,维持患者皮肤的完整性,从而改善其生活质量,提高护理工作质量。
文摘目的探讨过渡期护理模式(transitional care model,TCM)在重度颅脑损伤患者重症监护过渡护理中的应用效果。方法便利抽样法选取2008年5月至2010年4月在宿州市立医院重症监护室(intensive care unit,ICU)治疗后转入神经外科的重度颅脑损伤患者193例作为对照组;同法选取2010年5月至2012年5月重度颅脑损伤患者198例作为观察组。对照组患者在过渡期实施传统护理模式,而观察组患者实施TCM。护理干预1周,比较两组患者重症监护过渡期护理不良事件发生率、重返ICU率及焦虑、抑郁情况;出院时比较两组患者的平均住院日和患者家属满意率。结果观察组患者重症监护过渡期不良事件的发生率、重返ICU、焦虑与抑郁发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。观察组患者的平均住院日为(23.43±1.00)d,短于对照组的(30.20±0.90)d,差异有统计学意义(t=7.41,P<0.01)。观察组患者的满意率为98.4%,高于对照组的95.5%,差异有统计学意义(χ2=2.19,P<0.05)。结论实施TCM,有利于重症监护过渡期患者的救治,同时可有效提高患者家属的满意度。