邓小平“一国两制”论对马克思主义的重大发展

“一国两制”理论是以邓小平为代表的中国共产党人在新的历史条件下，把马克思主义的基本原理同我国实际情况和时代特征相结合的成功范例。“一国两制”这一科学论断，不仅为和平统一祖国的伟大实践奠定了政策基础，提供了最佳模式，而且创造性地发展了马克思主义理论，具...

邓小平“一国两制”论的深刻启示

邓小平“一国两制”论的深刻启示国家行政学院许耀桐“一个国家，两种制度”，即“一国两制”论，是邓小平同志创立的建设有中国特色社会主义理论中的一个重要组成部分。它已经成为中国共产党和中国政府为解决台湾、香港和澳门问题，实现祖国统一大业的重要战略方针和基本...

“一国两制”论与博弈论

改革开放的三十年,是中国共产党不断解放思想,发展马克思主义的三十年。邓小平的"一国两制"战略思想是祖国实现和平统一的最有效的途径,是中国实践与马克思主义相结合的光辉典范。在纪念改革开放三十年之际,本文运用博弈论,从一个新的角度认识"一国两制"战略思想,并对其科学性与独创性有更深的了解。

“一国两制”香港地区实践对“一国两制”台湾方案的镜鉴

“一国两制”香港地区实践留下很多宝贵经验和深刻启示。“一国两制”台湾方案显然不能照搬香港模式,但其设计可充分借鉴“一国两制”香港地区实践的经验,杜绝出现制度设计的某些不足及制度设计之初未预计到但在实践中出现的问题和矛盾。“一国两制”台湾方案应健全国防、司法、国民教育、国家安全等中央事权法律;消除两岸融合发展遇到的制度冲突;确立中央全面管治权和特别行政区高度自治权有机结合的链接;强化对国家权力的认识,将国家主权、政权内涵融入国民教育中;清除外部势力的非法存在,压缩外部势力干预的空间;注重对特别行政区政府施政能力的监督。同时,探索“一国两制”台湾方案必须坚持开放性和战略性思维,以人民的利益、国家的利益和中华民族伟大复兴为依归。

大一统视角下“一国两制”台湾方案的探索

在建立统一多民族国家的政治制度和社会文明的过程中,大一统思想塑造了中国人的家国情怀和民族记忆,并在思想意识、国家建构、治国理政等方面为实现国家完全统一和保持长期繁荣稳定提供了宝贵的理论资源和实践经验。中国共产党人在处理台湾问题、完成港澳回归的历史过程中不断发展和创新大一统思想,妥善处理内部问题与外部干涉,积累了和平谈判、稳固政权、实行地方自治的丰富经验,为“一国两制”台湾地区方案构想奠定了坚实基础。把握大一统思想的核心精神,有助于“两制”台湾地区方案在设计和推进过程中超越昔日束缚,为实现中华民族伟大复兴作出贡献。

论台湾地区行政区划变迁的本质——兼论“一国两制”台湾方案的行政区划设计

“台独”分裂势力不仅企图完成法理上“中华民国就是台湾”的构建,还试图以台湾地区行政区划调整建构“国家形态”,推进事实“台独”。通过对台湾地区行政区划变迁历史,尤其是第4次“宪政改革”后实行的“精省”工程,以及“地方制度法”颁布和后续修改过程进行梳理,发现台湾当局行政区划调整的本质在于完成台湾“国家形态”的构建。这种行政区划调整本身又影响着各政党的政治权力分配,进而产生相应的政治博弈,使台湾地区近些年的历次行政区划调整均被政治斗争所裹挟。统一后,应对台湾地区行政区划进行准确定位,以明确的原则和制度统筹规划未来台湾地区行政区划变动。这将是“一国两制”台湾方案需要解决的重大命题。

“一国两制”台湾方案研究:现状、评价与深化方向

习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上发表重要讲话之后,学界围绕“‘一国两制’台湾方案”展开了深入研究。从既有成果看,学界研究主要聚焦在“‘一国两制’台湾方案”的政策脉络、价值意义、制度架构、实现路径、比较借鉴等议题,并取得了丰硕的理论成果。这些成果形成了“一国两制”台湾方案的基本框架、丰富了“一国两制”台湾方案的内容、拓宽了相关研究的视野,但同时也存在创新性不足、研究议题和内容分布不平衡、比较政治视野下的研究较为稀缺、研究议题不聚焦等问题。今后应加强对中央与中国台湾地区共治、支撑制度的落实机制、对台湾同胞意见和建议的吸纳、对台湾地区当局目前所控海域的未来管辖,以及对“一国两制”港澳实践经验的深度挖掘等问题的研究,进一步提高“一国两制”台湾方案的可行性。

统一后台湾地区国际参与制度安排:基本原则与路向依循——关于“一国两制”台湾方案之探讨

台湾地区国际参与问题是涉及中国主权、安全的敏感政治议题,是台湾地区在一个中国框架内的政治定位在国际社会的延伸。从有利于台湾地区的发展与治理及回应岛内民众高度期待的角度考虑,探索统一后中国台湾地区国际参与制度安排至关重要。中国台湾地区国际参与制度安排必须确保统一后中国的主权与安全、保障中国台湾地区的繁荣稳定,同时依循“一国一府”、地方性政权、中国单一制国家结构形式、体现中国台湾地区特殊性等原则。未来,建议在对外缔约、参与国际组织及其活动、与其他国家或地区互设代表机构、出入境管理及护照与其他旅游证件签发等方面探讨中国台湾地区国际参与制度安排,并注意授权方式的运用、反干涉及分离主义等因素对国际参与制度安排的影响。

坚持和完善“一国两制”的逻辑理路与策略选择

坚持和完善“一国两制”是党的二十大报告中做出的关于港澳台工作的重大部署,是维护香港地区和澳门地区长期繁荣稳定的必由之路,为实现祖国完全统一指明了基本方向。“一国两制”是中国特色社会主义的伟大创举,要全面贯彻和推动“一国两制”方针的实施,必须毫不动摇地坚守以一个中国为根本,准确把握“一国”与“两制”的关系。从历史逻辑来看,台湾问题的复杂性和特殊性是坚持和完善“一国两制”的起点和源头;从现实逻辑来看,当前国内外经济政治格局,尤其是中国内地综合实力、国际影响力的提升是坚持和完善“一国两制”的坚实基础;从实践逻辑来看,“一国两制”在港澳地区的成功实践是坚持和完善“一国两制”的现实支撑。在新时代条件下,加快完善“一国两制”,要系统总结并积极借鉴港澳的实践经验,大力推进经济、社会、文化的融合发展,强化法律运用,早日探索出和平、民主、共赢的方案,推进祖国的完全统一。

“一国两制”与中国现代政治文明——香港双重代表制的生成逻辑

香港特区选举制度改革以修改《基本法》附件的方式落地,在理论上意味着对香港地区代表制模式进行了调整,以实质代表对形式代表进行了平衡,通过双重代表制在“一国两制”框架下补齐了原本有所缺位的主权要素,给香港地区带来了安全与稳定。历史地看,从修正港英政府的代议制改革偏差,到有序推进民主进程,香港地区双重代表制的形成过程正是以中国智慧在实践中逐渐驾驭竞争性选举机制的过程。同时从制度原理来讲,香港地区作为中西方文明的交融地带,“一国两制”设计本身即蕴含了文明交流互鉴的意味,而这又是在拥有中国主体性视角的前提下进行的。形式代表制蕴含的民主价值应该被肯定,但其理论内涵需要被厘清;实质代表制的功能也需要被正名,传统贤能政治与马克思主义以人民利益为主旨在此得到了结合。双重代表制作为我国宪法中已有的制度设计,是中国现代政治文明的重要体现,其在香港地区的实践展现了现代中国国家治理“多元一体”的制度自信。

台湾地区智库对“一国两制”的多元认知分析

[目的/意义]研究台湾地区智库对“一国两制”台湾方案的认知,对中国内地引导涉台舆论、争取台湾地区民心,以及完善“一国两制”台湾方案、推动国家统一具有重要意义。[方法/过程]本文选取5家台湾地区智库作为分析样本,对其发布的17份有关“一国两制”台湾方案的研究成果进行考察,以此探究其对“一国两制”台湾方案的主要认知及背后的动因与产生的影响。[结果/结论]台湾地区智库的认知主要分为理性分析类、建言完善类、应对措施类以及民主质疑类,在认知特点上呈现理性分析与偏见认知的分野。爱国主义、对两岸格局的理性认知、附和行政当局与勾连美国的图谋是台湾地区智库认知的主要动因。在影响上,台湾地区智库的正面评价遭到台湾地区当局与绿媒的刻意忽略,而负面认知则被绿媒大量传播,对台湾地区的媒体舆论和民众情绪造成负面影响。

邓小平同志与“一国两制”伟大事业

党的十一届三中全会后,我国开启了改革开放和完成“三大历史任务”的伟大征程。以邓小平为代表的中国共产党人顺应时代的要求和人民的愿望,为实现祖国统一大业,创造性地提出了“一国两制”科学构想,并将其首先运用于解决香港问题和澳门问题。在这一伟大进程中,邓小平同志作出了历史性的贡献,他所提出的“一国两制”科学构想蕴含着丰富、深刻的思想内涵,直至今日仍然对新时代的“一国两制”实践具有重要的理论与实践意义。今后,我们要继续深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想特别是习近平总书记关于港澳工作的重要论述,在继承和发展的基础上,全面准确、坚定不移地贯彻“一国两制”方针,将新时代的“一国两制”伟大实践不断推向深入。

和合文化视角下的一国两制

和合文化融合诸子百家对于和、合两字的思想,其核心概念为强调和谐、合作与融合。在“一国两制”框架下,和合文化为解决香港地区、澳门地区以及台湾地区问题提供了重要的理论支持和实践指导,同时在促进国家统一、维护社会稳定、推动经济发展和文化交流等各方面发挥作用。和合文化与“一国两制”存在紧密的相互关联性,共同为实现中华民族伟大复兴以及构建人类命运共同体作出重要贡献。

邓小平“一国两制”论的由来和意义

邓小平“一国两制”论的由来和意义龚育之，石仲泉中华民族自古就有维护祖国统一的光荣传统，数千年历史培育了一个又一个伟大的民族英雄。多少仁人志士为了改变近代中国被侵略、被分割的状况而肝脑涂地。中国共产党是中华民族利益的忠实代表，始终把实现民族的独立和统一...

坦桑联合过程和经验及其对两岸统一的启示--兼论建构“一国两制”的“台湾模式”

坦桑尼亚联合共和国是由坦噶尼喀共和国和桑给巴尔人民共和国联合而成。坦桑联合虽然是两个国家的外在联合,与海峡两岸分裂国家实现统一是不同性质的问题。但是,坦桑联合过程中的一些经验可以为我们破解两岸政治难题、推动祖国和平统一提供一定的经验借鉴与理论启示。本文首先对坦桑联合的背景、条件及发展过程进行简单介绍,同时总结出由其独特经验和特点构成的"坦桑模式"。在这一模式中,"国家认同"是关键所在,"平等地位"是重要原则,"渐进整合"是成功保证,"独特的国家结构形式"是典型特征。笔者尝试将"坦桑模式"运用于两岸统一的实践,为建构"一国两制"的"台湾模式"提供初步的思考和建议。建构"一国两制"的"台湾模式"要体现"一个中国"原则,要重视"国家认同"的建构,要体现两岸关系的"渐进发展"特征,要体现两岸的"平等地位",要对"港澳模式"有创新和突破。在坚持"一国两制"原则前提下,以"港澳模式"为初步基础,同时借鉴其他国家处理统一问题的经验,既有继承也要有创新,惟有这样才能丰富和完善"一国两制"模式的具体内容。

“一国两制”规范创新的中国智慧

作为一个新事物,"一国两制"给予了主权规范诸多创新,但却一直没有受到国际关系学者的应有重视。规范创新依赖于具有创新精神的个体,但更是该个体适应特定国内外环境的产物,是其基于自主性目标与结构多维互动的结果。对"一国两制"深入的"结构-进程"分析表明,"一国两制"对主权规范的诸多创新虽然闪耀着邓小平个人的智慧,但更是中国政府与国内外社会展开的双向争论与规范创新的成果,是中国政府实事求是、与时俱进精神的体现。这一规范创新的伟大成功不仅彰显了中国对现代主权规范的中国智慧,而且必将为"一国两制"台湾模式的设计提供关键启示。

“一国两制”的新民主主义革命意蕴

本文从台港澳问题属于中国新民主主义革命的历史遗留问题出发,从反帝反封建的民主革命纲领、国共两党关系,统一战线与"一国两制"构想的渊源关系,揭示了"一国两制"构想所涵括的新民主主义革命意蕴。

粤港澳大湾区：“一国两制”框架下的大棋局

7月1日，在国家主席习近平的见证下，香港特别行政区行政长官林郑月娥、澳门特别行政区行政长官崔世安、国家发展和改革委员会主任何立峰、广东省省长马兴瑞在香港共同签署了《深化粤港澳合作推进大湾区建设框架协议》（下称《框架协议》）。7月3日晚，国家发展和改革委员会网站正式公布了《框架协议》全文。