全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国著作权法》实施情况的报告——2017年8月28日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议上

全国人民代表大会常务委员会： 著作权（版权）是重要的知识产权，也是科技创新和文化繁荣发展的重要动力。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视知识产权工作，对知识产权的创造、运用和保护作出了一系列重大决策部署。为促进著作权法全面深入实施，推动创新型国家、知识产权强国和社会主义文化强国建设，全国人大常委会组成执法检查组于今年6月对《中华人民共和国著作权法》实施情况进行了检查。

新修订的《中华人民共和国著作权法》正式通过

2020年11月11日,十三届全国人大常委会第二十三次会议审议通过关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定,自明年6月1日起施行。本次修订共有42项修改,主要涉及完善作品定义、加强网络空间著作权保护、加大侵权行为惩治力度、加强与其他法律的衔接、落实有关国际条约义务等几个方面。

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定——2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过

第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议决定对《中华人民共和国著作权法》作如下修改: 一、第二条修改为:“中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。 “外国人。

论《视听表演北京条约》权利转让条款——兼论《中华人民共和国著作权法》视听表演权利转让的修订

《视听表演北京条约》的权利转让条款是该国际条约制定与实施的成败关键。在法理层面,该权利转让条款在主体、客体以及转让方式上具有理论创新,值得我国《著作权法》第三次修改借鉴。我国《著作权法》两次修订草案虽以该国际条款为鉴,但仍有值得商榷之处,应根据法理和我国国情加以完善。

言语行为视角下的汉语立法常用情态动词英译研究——以《中华人民共和国著作权法》为例

我国《著作权法》常用情态动词有三个:"可以"、"应当"和"不得"。从言语行为的视角来看,它们分别标示法律言语行为的许可、命令及禁止的言外之力。本文选取《著作权法》的双语实例,评析这三个情态动词的英译,指出存在的误译并提出翻译建议,以促进我国立法翻译中情态动词的准确使用。

纪念《中华人民共和国著作权法》实施30周年

中华人民共和国著作权法是为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法而制定的法律法规。

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定

中华人民共和国主席令第五十八号《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国著作权法>的决定》已由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议于2001年10月27日通过,现予公布,自公布之日起施行。

《中华人民共和国著作权法》实施七周年 各地纷纷举办一系列纪念活动

在《中华人民共和国著作权法》实施七周年之际,北京、上海、江苏、湖南、内蒙古、广东、成都、大连等地于最近纷纷举办了一系列活动,以在报刊上发表文章、举办知识竞赛、召开座谈会或培训班、销毁盗版制品等各种形式来纪念著作权法实施七周年,宣传普及著作权法。

《中华人民共和国著作权法》

为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制订的法律，中华人民共和国著作权法于1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，1991年9月7日起施行，根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改（中华人民共和国著作权法）的决定》修正。

给智慧插上法律的翅膀——《中华人民共和国著作权法》立法历程

引言 1979年1月，华盛顿。 被认为是中国改革开放历史里程碑的中国共产党第十一届三中全会刚刚落下帷幕．邓小平率领中国政府高级代表团访问美国。当时还是国务院副总理的邓小平，受到了外交史上极为罕见的破格接待——由美国总统举行正式的欢迎仪式并且鸣礼炮19响。显然，中美双方都认为这次访问的成果对两个国家及全世界都具有极为重要的历史意义。

《中华人民共和国著作权法》对著作权权利的限制

《著作权法》中规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照《著作权法》享有的其它权利。

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定

第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议决定对《中华人民共和国著作权法》作如下修改:一、将第二条、第九条、第十一条、第十六条、第十九条、第二十二条中的“其他组织”修改为“非法人组织”。将第九条、第十一条、第十六条、第十九条、第二十一条中的“公民”修改为“自然人”。二、将第三条中的“包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品”修改为“是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果,包括”。将第六项修改为:“(六)视听作品”。将第九项修改为:“(九)符合作品特征的其他智力成果”。

《中华人民共和国著作权法》

1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过。根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第一次修正;根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二次修正;根据2020年11月11日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第三次修正。

《中华人民共和国著作权法》界定的侵权行为

为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权（版权），以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据《中华人民共和国宪法》制订了《中华人民共和国著作权法》。

关于《中华人民共和国著作权法》应对标准专有出版权的有效保护做出明确、具体规定的建议

自《中华人民共和国著作权法》颁布实施以来,我国的著作权保护问题受到高度重视,在立法、司法和依法行政方面都取得了显著成绩。但是,由于《著作权法》还存在某些缺陷,如对标准的专有出版权保护未做出明确、具体的规定,致使一些单位和个人,在经济利益的驱动下,非法大肆盗印、复制国家标准以及国家标准汇编本,并企图使这种严重违法行为合法化,提出了'标准没有版权,因而不受《著作权法》保护,任何人出版发行都可以'的极为错误的主张,破坏了正常的出版秩序。

对期刊界著作权法执行中若干问题的思考——纪念《中华人民共和国著作权法》施行15周年

《中华人民共和国著作权法》的施行,从根本上改变了我国出版界长期以来无法可依的局面。这一方面反映了中国政府对保护版权这一知识产权的决心,同时也反映了世界大趋势对中国不可低估的影响。但因实施基础和传统观念及时间的限制,目前中国期刊界对版权的一些较为基本的问题,也还存在着许多模糊的认识。因此,就当前期刊界著作权意识和观念淡薄的四方面表现加以分析探讨。

高校图书馆数字化建设中的版权清算研究——以《中华人民共和国著作权法》第三次修订后为视角

大数据时代高校图书馆面临数字化转型。在数字化建设过程中,高校图书馆馆藏资源的版权类型种类丰富、形式多样,在我国《著作权法》第三次修订后,高校图书馆如果不及时盘点和整理应注意的问题,可能面临版权形式碎片化、版权服务侵权化、版本价值低效化等风险。因此,高校图书馆应降低公益机构的版权侵权责任,及时清算馆藏资源中的瑕疵版权,并在此过程中挖掘版权保护与利用的深层关系,以此提升高校图书馆馆藏资源的版权潜在价值,并积极应对《著作权法》第三次修订后的调整与要求。

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议于2010年2月26日通过，现予公布，自2010年4月1日起施行。

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定

《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国著作权法）的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议于2010年2月26日通过，现予公布，自2010年4月1日起施行。