WTO《反倾销协议》研究

WTO《反倾销协议》是一份较为中性的文件,其基本功能在于限制反倾销措施的运用,但现实中体现于该协定内的公平竞争原则并未得到充分实施。《反倾销协议》本身也存在着诸多不足之处,其若干条款缺乏确定性和可预见性,关于反倾销调查的产品范围、发起调查、倾销的界定、损害评估以及复审等方面的规定还有待于进一步完善。

对WTO《反倾销协议》的几点质疑

WTO《反倾销协议》的宗旨是促进公平竞争,维护正常的国际贸易秩序。但事实上,许多国家是借反倾销之名行贸易保护之实,导致国家间贸易摩擦不断。为何会出现这种现象?是因为《反倾销协议》本身存在诸多漏洞。本文对《反倾销协议》观念基础、倾销、损害等方面提出质疑。

浅析多哈回合修订《反倾销协议》的“主席文本”

WTO反倾销规则的改革和完善一直是多哈回合谈判的重要内容,规则谈判工作组主席加尔米斯先生分别于2007年和2008年公布了两个《反倾销协议》的修订草案。该草案对现行《反倾销协议》进行了诸多修订,主要涉及倾销幅度认定时"归零法"的适用、评估损害的因果关系认定、公共利益、日落复审等焦点问题,这些问题都具有很多争议。

WTO《反倾销协议》新问题的思考──欧共体床单案的启示

本文系统分析了ＷＴＯ争端解决机制内的印度诉欧共体床单案。通过分析，笔者发现在本案中ＷＴＯ争端解决局对《反倾销协议》中的一些基本概念“倾销幅度”、“倾销” 等作了清晰的界定；对协议第１５条对发展中国家的优惠条款做出了解释。笔者认为ＷＴＯ争端解决局在个案报告中对协议文本做出的解释具有类似司法解释的效力，我们应加强对个案的研究，来应对我国加入ＷＴＯ后面临反倾销的压力。

WTO《反倾销协议》中的公平价格比较——最近案例中对归零方法的否定

在计算倾销幅度时,公平价格的比较是一个非常重要的问题,对负的倾销幅度进行归零的做法不论是在GATT还是在WTO中的案例中都受到了质疑。本文试通过研究这些案例中专家组或上诉机构报告中对这些问题的分析,指出“归零方法”的缺陷,并提出对相关条款的修改建议。

WTO《反倾销协议》改革中的日落规则问题

现行WTO《反倾销协议》中的日落规则存在着诸多的缺陷,一定程度上导致了反倾销措施实施期限的不必要的延长。改变这种状况,应当首先确立《反倾销协议》在世界贸易体制中作为一种临时性的保护措施的地位和作用,在此基础上确立日落规则理论和政策依据,才能使其成为一种反倾销措施实施的期限制度,避免反倾销措施的不合理使用。

诠释WTO争端解决机构反倾销之法律要旨——由WTO《反倾销协议》第3条谈起

损害的确定是各国反倾销法和WTO《反倾销协议》的一项重要的行为规则 ,是进口国对倾销的进口产品征收反倾销税的一个主要条件。因此 ,它不但是一国启动反倾销税的实体性要件 ,而且也是WTO争端解决机构审理涉及成员间反倾销案件的核心问题。因此 。

对WTO《反倾销协议》若干问题的认识

WTO《反倾销协议》是世界贸易组织反倾销法律框架的核心。在法律适用上,该协议的适用范围大大超出了GATT时期的《反倾销守则》;在管辖权上,该协议加大了对成员国的法律约束力;作为统一的反倾销标准和程序,该协议加强了对反倾销措施滥用的限制。然而,对同类产品和国内产业等重点概念的界定,比较模糊和原则。

世界贸易组织《反倾销协议》评析

世界贸易组织《反倾销协议》评析●周健管建军乌拉圭回合多边贸易谈判达成的《反倾销协议》（全称为《关于执行１９９４年关税与贸易总协定第６条的协议》，以下称为新协议）被视为国际反倾销法律体制的一次重大革命。新协议不再作为ＧＡＴＴ下的一项独立协议，而是通过《...

WTO《反倾销协议》与竞争法冲突分析

本文运用经济学方法,分析了WTO《反倾销协议》在倾销的界定、确定是否采取倾销的救济方式和反倾销的实际功效三个方面与竞争法存在深刻的冲突,提出了协调WTO《反倾销协议》与竞争法冲突的方法:将竞争法的有关条款融入WTO的反倾销协议中。

WTO《反倾销协议》价格问题研究——兼评WTO《反倾销协议》第2条

倾销与否及倾销幅度的认定取决于价格之间的比较。《WTO反倾销协议》第2条关于价格问题的规定有利于发达国家。我国企业应了解价格问题的重要性,从价格等方面作好防范措施。

WTO《反倾销协议》与我国的反倾销立法

文章从我国的反倾销立法历程和我国反倾销现状着手 ,并结合对WTO《反倾销协议》的分析 。

世贸组织《反倾销协议》的法律缺陷及完善之我见

世贸组织《反倾销协议》自诞生以来就饱受非议。现在随着世界各国反倾销形势的发展,协议暴露出了许多技术问题,这无疑给世界公平贸易带来影响。中国一直是现行反倾销措施的最大受害国,所以中国应在世贸组织相关问题的谈判中,提出对协议进行合理修改的主张。但这一主张的提出不应仅以中国一己的利益为出发点,而是应该以完善全球贸易秩序为宗旨不断完善这部协议。

WTO《反倾销协议》与《保障措施协定》比较研究

《反倾销协议》和《保障措施协定》是世界贸易组织规则项下重要的保护国内产业的制度工具。随着关税的保护功能的减弱,各国提起反倾销诉讼和采取保障措施的频率日渐增加。二者的制度功能有相似之处,但又有较大的区别。本文对二者进行了比较研究。

论WTO《反倾销协议》公共利益条款的缺陷及完善

公共利益问题是近年来关于反倾销法讨论的热点问题。尽管世界贸易组织《反倾销协议》也有关于公共利益的规定,但是其在立法上的缺陷仍然是比较明显的。应该进一步完善《反倾销协议》的公共利益条款,扩大相关利害关系方的范围,强调倾销产品工业用户的利益,从而避免《反倾销协议》成为纯粹的国内产业的保护手段。

从瓷砖反倾销措施案分析《反倾销协议》

本文从欧共体与阿根廷关于瓷砖反倾销一案中阿根廷经济部对《反倾销协议》第六条第十款的违反而展开,对此条款下进口国主管机关在确认倾销幅度的具体的审查规则加以分析,在此审查程序中当局负有“审慎义务”,再结合国内立法《反倾销调查抽样暂行规则》等,探讨本案对我国在日后反倾销案件程序中具体义务的启示,以使我国在反倾销措施的采取上更为明智,维护国家合法利益。

《反倾销协议》能否发挥作用?

倾销作为一种经济现象,是一种低价抛售商品的行为。各国都有权采取一定的贸易救济手段,规制这类不正当的竞争行为。但如果这种贸易救济手段被滥用,则又将对国际贸易自由化造成阻碍。

世界贸易组织《反倾销协议》摘编

第三条 损害的确定 1.1994年关贸总协定第六条的损害确定,应根据确实的证据作出,并包括对下述两方面的客观审查:(1)倾销的进口产品的数量和倾销的进口产品的结果对国内市场相同产品价格造成的影响;(2)这些进口产品对国内该相同产品生产商造成的后续冲击程度。 2.关于进口产品倾销的数量问题,调查当局应考虑是否已存在着倾销的进口产品大量增长,不论其在进口成员方的生产或消费方面是绝对的或是相对的。关于倾销的进口产品对价格的影响问题,调查当局通过倾销的进口产品与进口成员方相同产品的价格进行比较。