王重民撰《续修四库全书总目提要》与《中国善本书提要》比较研究

王重民所参与撰写的《续修四库全书总目提要》以及撰写《中国善本书提要》是其不同时期撰写的不同写作模式的古籍提要。从撰写背景、时间、文献存藏来源、体例、著录特点及影响进行比较,可知其所撰的两种古籍提要既有一定的延续性,又有各自的风格特点。总体来说,两种类型的提要是在吸收清代以来古籍提要体例特点基础上,根据撰写时的实际情况做出的变革创新。

《清人诗文集总目提要》订补——以叶先登等四位福建作家为中心

今人柯愈春先生所著《清人诗文集总目提要》,从清代诗歌(包括散文)文献学的角度来说,代表了迄今为止该领域学术研究的最高成就。因此,以该书作为基准,对其中难免存在的若干舛误与疏漏进行订正与补充,从而使之尽可能地更趋完善,也就成了一项很有意义的工作。同时,这些遗留下来的问题,其难度相对来说也是最大的。现在即根据平日读书所得,对其中叶先登、郑宗圭、林人中、陈元辅以及林嵋、林简、林凤仪、林向哲等福建作家的有关问题予以订补,供作者及其他相关读者参考。

《续修四库全书总目提要》(稿本)赣人著述提要辨正

《续修四库全书总目提要》(稿本)是一部全面继承《四库全书总目提要》传统的解题目录,共收入古籍34000余种,为迄今收书最多的提要目录,为我们全面了解、整理传统文化,进行学术研究提供了丰富的材料和重要的工具。该书撰者虽为一时之选,然终因其成于众手,又受当时内外部环境的影响,未及统稿,纰谬歧出在所难免。今以天津古籍出版社罗琳整理本所见有关赣籍先贤著述提要,比勘史料、参稽原本,一一辨正,冀能纠偏补漏,以供学界参考,也可觇江西学人著述之一斑。

白朴及其词批评辨疑——以《四库全书总目·天籁集》提要为中心

《四库全书总目》从四个层面形成了对白朴及其词批评的一次官学定位,但其金代遗民身份的确立,既缺乏文学作品依据,也不符合词人“情志”的事实;在《天籁集》版本流传上,刻意营造“世久失传”“沉晦百年”的传播状况;词作风格上含糊不清、模棱两可的界定,为后人的理解制造了困惑;在词史定位上,过分夸大白朴的词学成就,将其塑造为承接宋元词坛的最重要的过渡性词人。《总目》对白朴其人及词的重视在于“钦定”之用,即借着文学批评之机评判文人、划定朝代归属,既而完成对文学史的建构,且尽可能扩大金代文学的内容和分量。其原发性问题在于,借树立民族文化自信,以达到对本民族的文化认同,进而为维护清王朝统治的合理性和牢固性找到充足的依据和理由,由此实现政治对文学的深度介入。

《四库全书总目》词籍提要目录学价值考论

《四库全书总目》词籍提要作为词学目录学经典,成书于考据学兴盛的清中期,是乾嘉考据学在词学里的直接呈现,也是官方词学成果的代表。《四库全书总目》词籍提要蕴含丰富的词学思想,同时在版本辨析、词人考证、词作校勘等方面取得了巨大成就。《四库全书总目》词籍提要广泛批评继承前代词学成果,综合运用多种校勘方法勘正词籍,尤擅“律校法”,以律校订词句、调名讹误,辨析方音叶韵等问题,初步建立起词籍校勘规范。

《四库全书总目》著录唐枢著述提要辨正

《四库全书总目》因规模宏大、书成众手而往往疏于考证,前人对其讹误、疏漏之处已多有辨正。作为吴兴地区文化名人的唐枢,是明代中后期甘泉学派和阳明后学的重要代表人物。《四库全书总目》收录唐枢著作近二十种,然相关提要中疏误不少,或条目不确,或形近致误,或史实阙考,不一而足。今就部分提要中出现的问题,补正若干则。

清代官学视域下的明代选本批评——以《四库全书总目》明总集提要为考察中心

《四库全书总目》明总集提要集中阐发了四库馆臣的明代选本批评观,其作为官修书目很大程度上可以代表清代官方的学术立场和政治态度。在清代统治者“明以门户亡国”的历史反思之下,《总目》明总集提要指斥明人喜结社、倡流派、立门户的习气,并认为是流派纷争和门户之见导致了明代选本批评的整体滑坡和倒退。参与编修《四库全书》的各级官员秉承上意,对涉及流派、门户、党争等敏感内容的明代选本采取了批评斥责、抽删改动、令行禁毁三种手段进行打压和肃清,很大程度上导致了明代选本批评在清代官学评价体系中的缺席和失语。总之,《总目》明总集提要作为政治偏见在文学批评上的具象表征,反衬出清代官方学术研究与现实焦虑并行交织的矛盾所在。

四库馆臣“未可全斥”的公论刍议——以《四库总目提要·词曲类》中的词为例

因受到“层累而降”“厥品颇卑”的词体观念的影响,四库馆臣在《总目》中对词表现出轻视的态度。为达到《总目》“扫除畛域,一准至公”的目的,四库馆臣又从五个方面对词作出了“未可全斥”的公论:一是对收录的文献及其作者作出了多元化的评价;二是不因人品而否定作品;三是不以前人的点评为标准,进行独立判断;四是立足整体概况,不对词人进行苛责;五是对一些“名不甚著”的作家给予一定的重视。由此,也能看出四库馆臣对词这一文体所作出的公论。

《四库全书总目》史部地理类提要辨正十五篇

《四库全书总目》作为中国古代集大成的目录学著作,为学界研究中国古代目录学提供了重要参考。然因其卷帙浩繁,且出于众人之手,讹误错漏之处在所难免,对其进行考辨校订的专著、论文也不断出现。本文以中华书局整理本《钦定四库全书总目》为底本,参校各种类型的四库提要,并采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,对史部地理类十五篇提要存在舛误之处加以辨正。

《四库全书总目》《东坡词》提要考述

《四库全书总目》《东坡词》提要用实证的方法考评词集版本与词曲文字,以公正客观的态度品评词集的艺术价值,充分显示了四库馆臣集汉学考证与宋学思辨之长的编纂艺术。在品评词人词作时,四库馆臣虽然受到历史与时代审美取向影响,秉持着“词以婉约为宗”这一乾隆时代正统的词学观念,但对以苏轼为代表的词人所开拓的豪放词风仍持肯定的态度,这反映出四库馆臣“消融门户之见,而各取所长”的学术取向,值得大家参考借鉴。

《四库全书总目》著录提要解读——以《分类补注李太白集》为例

《四库全书总目》是中国最大的官修图书目录,《分类补注李太白集》作为现存最早的李白集注本收录于《四库全书总目》集部;四库馆臣从传世情况、名目及编次、考证正误及撰注者生平四个方面对其进行评点。通过考辩,发现由《分类补注李太白集》提要的个案反映了《四库全书总目》存在考辩有欠精核、评点精练中肯和受正统观念影响的突出特点。

《清人诗文集总目提要》订补——以乔寅等四位江苏作家为中心

今人柯愈春先生所著《清人诗文集总目提要》,从清代诗歌(包括散文)文献学的角度来说,代表了迄今为止该领域学术研究的最高成就。因此,以该书作为基准,对其中难免存在的若干舛误与疏漏进行订正与补充,从而使之尽可能地趋于完善,是一项很有意义的工作。同时,这些遗留下来的问题,其难度相对来说也是最大的。现在就乔寅、吴庄、史逸裘、马迅及吴屯侯等江苏籍作家的有关问题作些订补,供作者及其他相关读者参考。

《清人诗文集总目提要》订补——以洪剑珠、钟韫、夏明琇三位女性作家为中心

今人柯愈春先生所著《清人诗文集总目提要》,从清代诗歌(包括散文)文献学的角度来说,代表了迄今为止该领域学术研究的最高成就。因此,以该书作为基准,对其中难免存在的若干舛误与疏漏进行订正与补充,从而使之尽可能地更趋完善,这也就成了一项很有意义的工作。现在就洪剑珠(洪砚珠)、钟韫、夏明琇三位女性作家以及家族成员钟青、夏时济、夏绍笙等人的有关问题作些订补,供作者及其他相关读者参考。

《清人诗文集总目提要》订补——以陈中庆、王慧、蒋陈锡三位常熟作家为中心

今人柯愈春先生所著《清人诗文集总目提要》,从清代诗歌(包括散文)文献学的角度来说,代表了迄今为止该领域学术研究的最高成就。因此,以该书作为基准,对其中难免存在的若干舛误与疏漏进行订正与补充,从而使之尽可能地更趋完善,这也就成了一项很有意义的工作。现在就陈中庆、王慧、蒋陈锡三位常熟作家的有关问题做些订补,供作者及其他相关读者参考。

《四库全书总目》的墨学批评

“墨入杂家”“墨为杂学”“以佛为墨”“墨为异端”,形成了《四库全书总目》对墨家、墨学在目录体系和思想体系的一次官学定位。“墨入杂家”,确立墨家的目录归属,此类例之法是《总目》“以儒为尊”观念下的目录归属和思想判定。“墨归杂学”,判别墨家的性质,墨学属于“小杂学”范畴之“变儒本原者”,此定性自《总目》始。“以佛为墨”,揭示墨与佛相同的异端性质,既是佛、墨一体的认识结果,亦是《总目》实现异端批判的重要策略。“墨为异端”,体现墨学批评的实质即异端批评,其所谓“墨”者是一个多义项,并非只是墨家、墨学之义,而是泛指各种异端。《总目》的墨学批评虽属于儒家本位主义,亦不免官学色彩,但仍然是对墨学接受和评价的一种独特声音,也是墨学学术史的重要一环,值得当今研究者正视。

《四库全书总目》之提要与书前提要的差异

《四库全书总目》中的各书提要与《四库全书》相应各书的书前提要并非完全一致,其差异表现在同书异名、卷数不同、作者情况不同、版本差异、内容不同、评价不同等方面。产生差异的原因在于:七阁《四库全书》与总目的成书时间有先后之分,分纂官与总纂官的学术观点存在差异,《总目》提要与书前提要频繁修改导致失误增多。

从《四库全书总目提要》看乾隆时期官方对西方科学技术的态度

政府对科学技术发展的态度，直接影响着国家科技发展。本文依据《四库全书总目提要》所收有关西方科技方面书籍情况，研讨了清初政府对世界（西方）科技发展的态度，以此分析明清之际，中国科技落后之原因。

《四库全书总目提要》中的外国作者著述述评

本文试从著述概况、文化背景、内容评介、比较分析及产生影响等几个方面对《四库全书总目提要》中的外国作者著述做一探讨。

《四库全书总目》十种清诗总集提要补正

关于《四库全书总目》,先后曾有许多学者专门为之补正,但也还存在不少问题。特别是集部总集类存目所涉的某些清诗总集,此前学者关注较少,有关问题更为集中。而依据近年问世的《四库全书存目丛书》等相关古籍,许多问题都可以获得解决。

由《四库全书总目》易类提要看汉易经典地位的重构与缺失

《四库全书总目》编纂于清乾嘉朴学极盛时代，体现了乾嘉尊崇汉学的学术风尚。主持编纂《总目》提要的学者，包括纪昀、戴震、邵晋涵等，或为清乾嘉学风的倡导力行者，或受其时朴学学风的陶冶，因此对汉易学的批评，浸染了清朴学的治学倾向和风气。乾嘉汉易学兴盛，惠栋、张惠言等人对宋图书之学进行了较为全面的廓清，对于汉易揄扬有加。