文学伦理学批评视角下《罪与罚》中人物的伦理选择问题研究

《罪与罚》是陀思妥耶夫斯基在世界文坛上有深远影响的作品。国内外斯拉夫学者从宗教思想、地下人形象、犯罪心理等问题入手,对作品进行了广泛而深入的研究,直到今天,里面仍有许多隐秘的角落等待人们去阐释。与该作品紧密联系的是陀思妥耶夫斯基提出的和人的伦理选择有关的“人是一个秘密”的命题。作品人物的伦理困境和伦理选择的动因是本文关注的重点。本文拟从文学伦理学批评的视角出发,分析拉斯柯尔尼科夫、索尼娅和斯维里加洛夫伦理选择的特质,并以此为出发点剖析犯罪心理、脑文本、苦难审美等伦理元素。

《罪与罚》中斯维里加洛夫与拉斯柯尼科夫人物形象之比较研究

陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》享有世界性名誉,但是学界很少关注《罪与罚》中的另一个丰满的人物矛盾体——斯维里加洛夫。虽然斯维里加洛夫是一个次要人物,陀氏却花大篇描写并极力呈现其心中的分裂和矛盾,其作用不容小觑。本文以交叠与对比描写次要人物斯维里加洛夫和主人公拉斯柯尼科夫突出主题的写作手法,以体现在主次人物的相似性中形成交叠的罪、罚、理论与理念身份基本一致的情况为前提,分析在相异性中形成对比的道德感与人爱处境导致人物的不同结局,彰显《罪与罚》的主题,对研究《罪与罚》人物形象有重要意义。

文学与法律的张力:《罪与罚》的情理之辨与法律之维

陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》既蕴含文学层面情与理的故事矛盾,又兼具法学层面法律与道德的关系探讨。作品通过塑造拉斯柯尔尼科夫这一主角形象,反映了时代的思潮变迁与人们的内心思考,可从文学角度剖析出情理矛盾的核心线索。同时,文学又是历史事实的反映投射。独特的时代背景塑造了独特的法律观,主角的思想行为亦可从道德与法律的关系视角进行检视分析。本研究从文学和法学的双重角度,通过解读《罪与罚》,旨在揭示这部作品丰富的内涵与深远的意义,揭示情理矛盾与法律道德之间的复杂关系,为跨学科研究提供新的视角和思考路径。

浅析《罪与罚》中的观念冲突

《罪与罚》是俄国现实主义作家费奥多尔·米哈伊洛维奇·陀思妥耶夫斯基的代表作之一。故事围绕主人公拉斯柯尔尼科夫除掉放高利贷的老太婆后的内心纠结展开。书中不仅突出描写了主人公复杂的心理冲突,还充满着激烈的观念矛盾,揭示了当时俄国社会下层人民的现状,也表现出作者对人生哲理的探讨。文章基于对书中人物的细致观察与分析,通过几个问题发掘了书中暗含交织的多种思想观念,以启发现实思考。

《罪与罚》(节选)

他不是胆小怕事,他压根就不是这样的人;但从某个时候开始,他常常深思得出神,爱孤独,不仅怕见女房东,甚至怕见任何人。

悲剧:《罪与罚》中小人物的底层救赎与挣扎

悲剧体现着人与社会的激烈冲突,将美好的事物毁灭反映给人看,体现着命运摆布和个体无限抗争的悲剧精神,带来小人物和其精神抗争、救赎的悲剧美。《罪与罚》成文于陀思妥耶夫斯基生机困难的时期,体现着其小说中普遍包含的悲剧美学因素,故本文摘取三个具有悲剧美特征的人物:拉斯柯尔尼科夫、卡捷琳娜·伊万诺芙娜、索尼娅进行叙事,探讨小说特殊的悲剧美。

《罪与罚》:反抗理性“神话”

《罪与罚》借拉斯柯尔尼科夫的遭际在“上帝已死”的时代呼唤宗教救赎,有着广阔的阐释空间,而它的主题之一——反抗理性神话,在陀思妥耶夫斯基序曲性质的中篇小说《地下室手记》中就已经得到了体现。《地下室手记》设置了“地下室”和“水晶大厦”的对比,将非理性的“恶”作为对绝对权威的解构纳入审美范畴,进而把消解“理性”的任务交给了“非理性”。《罪与罚》则是用整个文本空间传达了“非理性”的现实意义。

文化试错的民族寓言：《罪与罚》的一种解读

对《罪与罚》已有的多角度观照并未穷尽对这部经典作品内涵的诠释。本文将《罪与罚》纳入19世纪俄罗斯知识者先学西方文化后回归本土文化的大背景中来观照。陀思妥耶夫斯基在19世纪40年代受空想社会主义等西方思潮影响,50年代以后归依东正教、首倡"土壤"理论,回归俄罗斯传统文化。作家本人对文化试错的反思,映射为《罪与罚》中拉斯柯尼科夫文化抉择的叙事深层结构。借鉴格雷马斯符号学的矩阵图,分析体现文化冲突的主人公犯罪和救赎的叙事轴,同时分析其他人物在两种文化之间的抉择,由此得出结论:《罪与罚》表达了对作家本人文化试错的理智清算,对俄罗斯民族文化选择的深刻反思。

经典的深度与品读的维度——从陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》谈起

对经典文本持有不同的视界,便会获得不同的品读维度。俄罗斯文学的经典文本为谈论经典蕴含上的深度与品读上的维度,提供了相当丰富的例证。陀思妥耶夫斯基的小说力作就是具有深厚蕴含而能召唤多维度品读的文本范例。《罪与罚》中的拉斯柯尔尼科夫这个艺术形象的价值蕴含,堪称是有深度的:这是一个具有强大精神能量敏于思考敢于挑战的现代个性:一个致力于跨越"异化"的生存法则与不人道的现实社会价值标准的反抗者;一个在对社会的超越中也超越了自身崇高理想而遭遇失落的悲剧主人公;一个在各种意识的聚变中始终不懈地探求着超越的理想途径即完全人道主义地变革现实生活的探索者。反抗、失落、探索犹如三个"声部"彼此交织,构成拉斯柯尔尼科夫"这一个"人物形象的美学内蕴。

《罪与罚》:文学视野中的法律

陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》,写一个杀人者的故事。但陀思妥耶夫斯基关注的更多的不是法律意义上的"罪",而是思想之"罪"、人性之"罪",因而"惩罚"也就不仅限于法庭中的"判决"。作为作家的陀思妥耶夫斯基,最关心的是罪人是否意识到了自己有罪。因为如果没有悔罪之心,即使法律正确地判了他有罪,服完刑之后,他依旧会去从事他认为"正当""正义"的事业。因而,《罪与罚》中的"罚"更多地不是法律意义上的"惩罚",而是来自"爱"、来自"神恩"的救赎。法律的空白地带常常就是文学的用武之地,陀思妥耶夫斯基写一个杀人者如何悔罪、如何在精神上获得救赎的故事,典型地体现了何为文学视野中的法律。

从《罪与罚》看陀思妥耶夫斯基的宗教思想

陀思妥耶夫斯基是１９世纪俄罗斯文学史上一座突兀而起的高峰。他以其独特的精神人格和审美意象，成为文学批评界历来所关注的一个中心。理解陀思妥耶夫斯基，首先要理解其创作中的宗教意识，而这又是极其复杂的一个问题。陀思妥耶夫斯基的宗教思想本身，充满着巨大的矛盾...

《罪与罚》的晦涩主题:基督精神

为探究《罪与罚》的主题,对其作者陀思妥耶夫斯基的自身境遇以及该作品中的主人公的境遇进行分析。分析认为:隐藏于《罪与罚》中的一个晦涩主题是基督精神;只有皈依上帝,得到上帝的宽恕和恩典,人类才能获得新生。

《罪与罚》中主人公梦境的意蕴分析

《罪与罚》是陀思妥耶夫斯基的代表作,并被评论家届定为一部伟大的社会心理小说。以往的评论者们往往都是不同的角度、不同的立场评价陀思妥耶夫斯基在《罪与罚》中所体现的思想内容。笔者认为,对《罪与罚》我们不能停留在思想内容层面上的分析,而应深究作者用什么样的写作技巧来描述心理的思想内容和人性中最隐秘的东西。在《罪与罚》中,作者对人物的梦的描写可谓最充分、最全面、最典型。《罪与罚》中的梦境有多处,有主人公拉斯柯尔尼科夫的梦,也有斯维得里盖各夫的梦;有拉斯柯尔尼科夫行凶前的梦,也有他在杀死老太婆阿廖娜·伊凡诺夫娜后的梦;有白日梦,也有恶梦。在本文中,笔者主要从梦的隐意和梦的材料来源两方面对主人公拉斯柯尔尼科夫在杀害老太婆阿廖娜·伊凡诺夫娜前的一次梦境进行意蕴分析。

圣爱与拯救——论《罪与罚》中索尼娅的形象

《罪与罚》是著名的批判现实主义作家陀思妥耶夫斯基的一部卓越的社会哲理小说,小说描绘了一幅城市贫民生活的悲惨图画,揭露了资本主义社会的黑暗与罪恶。一个让读者的灵魂受到剧烈震荡和精神感到痛苦的过程,因为书中的人物让读者感到压抑,让读者的灵魂受到折磨,尤其人物身上并存的矛盾对立更让读者感到烦恼,但是在让读者觉得阴暗的同时却又存在一丝光明的力量,犹如黑暗中看到的亮光,能够让读者感受到人生中的希望。索尼娅这一人物形象体现了上帝最高智慧的女性形象。

毁灭与救赎——关于《罪与罚》人物的思考

陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》中,是沿着"犯罪—劫难—忏悔—宽恕—拯救"的轨迹来阐释书中人物的毁灭与救赎。小说以主人公拉斯柯尔尼科夫犯下的一桩杀人案为线索,精心细致地刻画了主人公犯罪前后的心理活动,展现了主人公犯罪的过程以及救赎之路,启示人们——有罪之人应该自觉担当因"罪"而衍生出来的"罚"。这样,人的灵魂才能真正得到救赎。

一部俄罗斯式的新长篇小说——试论《罪与罚》

在欧洲小说史上,《罪与罚》是一部俄罗斯式的新长篇小说,在内容上,它在西欧高扬个性基础上,反思了个性该如何发展的问题,把对社会现实问题的反映与对人的终极问题的思考有机地结合起来,使现实性、哲学性、宗教性融为一体;在艺术上,它是一部真正的心理小说,淡化了情节与人物描写,集中深入地展示人物心灵的善恶交战乃至潜意识深层,使小说戏剧化,运用了锁闭式结构和新的叙事手法。

拉什科尔尼科夫的问题心理解读——重读陀斯妥耶夫斯基的长篇小说《罪与罚》

陀斯妥耶夫斯基笔下的处于复杂矛盾和冲突中的"问题人物"存在的"问题心理"表现在拉什科尔尼科夫身上,突出为两个方面,即,"惟我意识"和"犯罪心理"。"惟我意识"源自俄罗斯文化的一个重要特点,就是其浓重的宗教因素。《罪与罚》从一开始就一直暗示我们主人公存在着"杀人抢劫"的犯罪意识,这是陀斯妥耶夫斯基对人性中恶的原始存在的肯定。作者把人心中最深层、最隐秘、最复杂的活动全都揭示出来,使作品及人物形象呈现出一种非凡的艺术魅力。

论《罪与罚》中主人公拉斯柯尼科夫的犯罪原因及所受的惩罚

本文对俄罗斯作家陀思妥耶夫斯基的长篇小说《罪与罚》中的主人公拉斯柯尼科夫行凶杀人的原因进行了细致的分析,说明这些原因既有直接的,也有间接的,既有主观的,又有客观的。而且这些原因与小说描写的那个年代的社会现实、政治思潮等有着密切的联系。此外,作为对其所犯罪行做出的惩罚,除法律条文的规定和法庭做出的判决之外,他所承受的更深的惩罚是什么?本文也从独特的视角予以剖析和阐述。

从斯维里加洛夫的“几重”梦境看《罪与罚》

《罪与罚》中,很少有学者对小说中另一重要人物斯维里加洛夫进行研究。斯维里加洛夫与主人公一样有着梦境的展现,唯一不同的是斯维里加洛夫的梦是以“梦中梦”的形式出现的。本文通过对斯维里加洛夫的三重梦境进行解析,力求将斯维里加洛夫成梦的因素挖掘出来,从而对他的罪与罚进行解读。

潜意识理论在《罪与罚》主人公“梦”中的别样发微

《罪与罚》中主人公拉斯柯尼科夫的性格及心理的发展大都是通过一系列的梦境得以曲折的反应。梦所使用的语言是象征和隐喻,所以梦常常表现得含糊不清,让人琢磨不透。弗洛伊德的潜意识理论为我们分析《罪与罚》中主人公梦的表现提供了理论依据,同时,这种理论也在现实的影子和象征的意蕴的对接中得以发微。