《辞海》数字化的飞跃:云平台建设的探索、实践与思考

回顾《辞海》数字出版云平台建设历程,总结项目建设取得的成果与存在的不足,对平台未来的发展提出设想。文章阐述了《辞海》数字出版云平台的建设背景和过程,包括方案编制和立项、项目建设、试运行和正式上线等;总结取得的建设成果:多维立体的《辞海》网络版、系统集成的《辞海》知识服务平台、稳定顺畅的《辞海》运维安防系统;指出存在的不足之处:入库条目数量不足和用户群体单一,知识呈现方式相对简单和更新速度滞后,学科框架和知识结构有待完善,软件系统的操作性、兼容性、拓展性有待提升,缺乏适应大型数字辞书编纂要求的组织管理体系;提出优化设想:增加入库条目数量和扩大用户范围,丰富知识呈现方式和及时更新知识,优化学科框架和知识结构,持续升级技术和服务,建立适应数字时代要求的组织管理体系等。

《辞海》人物条目释文的编修——以中国近现代史学科为例

文章以《辞海》中国近现代史学科人物为例,简要考察《辞海》人物条目的编修。人物条目的编修立足于《辞海》大型综合性词典的性质,在政治性、知识性、科学性、稳定性、简明性的总体要求下,按照人物条目释文范围和层次展开,力求做到释文内容能全面、恰当、精准反映人物的生平事迹、思想成就或社会影响。尽量保证释文内容完整,防止缺漏;释文层次分明,条理清晰,结构严密;同类条目写法保持统一;不同级别人物释文详略得当;表述客观、准确、精练;相关条目协调、平衡、融洽;体例统一。

分类施策,融合推进——《辞海》(第七版)营销实践与成效

从分类施策、融合推进方面系统梳理《辞海》(第七版)营销工作,以期为新媒体时代图书营销提供借鉴。文章介绍《辞海》(第七版)产品矩阵,分析彩图本、缩印本纪念版、缩印本、彩图两卷本营销实践,从前期预热、立体营销、众筹出版、直播带货、新媒体种草等方面系统总结《辞海》(第七版)营销工作及其成效,提出下一阶段营销思路。

新版《辞海》在量和单位基本概念方面存在的问题

指出了《辞海》1999年版彩图缩印本在量和单位基本概念上存在的7个方面的错误:1)称众多质量单位“习惯上亦用作重量单位”;2)把量说成“数”“数值”或“量值”;3)把英制误释为英尺磅秒制;4)把量说成是单位;5)用“单位+数”表示量;6)将基本单元片面理解为原子和分子;7)将量纲式中基本量的指数说成“量纲”。

新版《辞海》在量和单位方面存在的问题

在《辞海》1999年版彩图本中,对我国法定计量单位的许多重要内容未做介绍,量和单位的名称、定义和基本概念错误比较常见。建议再版时予以更正与完善。

界定典故多歧义 《辞海》定义应遵循——论典故的定义

什么叫典故?一方面,尽管《辞海》对其早有界定。然人们对其定义自有看法,致使典故的定义多达10余种,这些“自有看法”的定义,提出了不少的问题,给人们研究典故开拓了视野、开启了思路,无疑于典故的深入研究大有裨益;另一方面,《辞海》中的“典故”条作为一个条目的定义,它经受了时间的考验,它仍然是一个不失为稳妥的定义,是我们辨别典故、界定典故、运用典故时可以大胆遵循的。

新版《辞海》在量的定义方面存在的问题

《辞海》1999年版彩图缩印本对量的定义存在 4个方面的错误 :1)不该有定义的量给出了定义 ;2 )量的定义中指定量所用的单位 ;3 )量的定义中直接将量纲非一的量取对数 ;4)量的定义式中将有量纲量与纯数字相加减。

“商战”的原意究竟是什么——与《辞海》“商战”条作者商榷

二、三版《辞海》将“商战”诠释为一指商业战争 ,二是“商业竞争的形象性比喻。”本文认为 ,以上诠释从头至尾有误。首先 ,“商战”仅为中国近代史所特有的一个特定范畴 ,原意在其最先的提出者即清末戊戍变法运动的重要思想先驱郑观应那里 ,指的是要在当时充斥中国市场的10类洋货的生产上与资本主义列强一决高下。其次 ,二、三版《辞海》将汪康年虽有“商战”之名但无“商战”之实的短文《商战论》硬塞进“商战”词条 ,将“商战”的提出者与因袭者作了不适当的相提并论 ,会误导读者以为郑观应的“商战”涉及的仅仅只是些流通问题。与“商战”一样 ,马克思愤怒谴责过的“商业战争” ,也是一个有着特定外延、内涵的特定范畴 ,不能简称为“商战”。

《辞海》“王茂荫”条目应当改写

随着学术界对王茂荫著述等资料的发掘和研究的深入,《辞海》中的“王茂荫”条目内容已显得不够全面,作者在指出“王茂荫”条目不足的基础上,提出自己关于“王茂荫”条目应当修订的六个方面,对“王茂荫”条目试加改写,供2009年版《辞海》修订专家修订参考。

《辞海》“宣纸”条目应重新定义

随着时代的发展和对宣纸研究的深入,《辞海》关于"宣纸"的原定义已经不能涵盖其应有的内涵,作者在指出"宣纸"原定义不足的基础上,提出自己关于宣纸定义应坚持的标准亦即应涵盖的内容的八个方面,对"宣纸"条目作了改写,仅供修订再版时参考。

《辞海》“鳣、鲟、鲔”释文质疑——古代名物丛考之五

“鳣、(鱼覃)、鲔”都是古代的鱼名,《辞海》(1979年版,下同此)认为:“鳣”即今“鳇”;“(鱼覃)”即今“鲟”;“鲔”即今“鲟、鳇”.笔者不同意上述说法,并认为“鳣”即今“中华鲟”;“(鱼覃)”和“鲔”系同物异名,都是指的今“白鲟”.因为“鳣、(鱼覃)、鲔”俱属今鲟形目,形状相近,且古今名称变化很大,遂使得《辞海》的释文有误.

《辞海》第六版审音情况概述——兼谈辞书对普通话语音规范体系建设的积极作用

文章概述《辞海》第六版修订审音情况。就《辞海》审音中遇到的困难,谈当前语音规范《普通话异读词审音表》的一些不足。进一步指出,在普通话语音规范体系建设过程中,应充分借鉴辞书编纂经验,多方面吸取辞书审音成果,并要充分发挥辞书柔性引导规范、落实和检验规范的作用;辞书编纂等应用领域,也应积极推进规范体系的建设和完善。

魏源祖籍在泰和县还是太和县——兼析《辞海》《辞源》的二处疏漏

魏源的儿子魏耆说魏源的祖籍在江西太和县,而《辞源》《辞海》只讲到历史上山西、云南、安徽三省设有太和县,却没有关于江西太和县的只言片语,但说历史上的江西有泰和县。依《辞源》《辞海》之说,若魏源的祖籍在太和县,就不可能在江西,若在江西则应该是泰和县。考历代史志,江西历史上确有太和县,但明萧执《洪武志序》关于太和县得名的天人感应说法,不足为信。泰和县不仅江西有,安徽也有。故《辞源》《辞海》关于"太和""泰和"的辞条,叙及历史上的太和县与泰和县,都应作相应的修改。

辞海编辑委员会、上海辞书出版社诉陕西省汉中印刷厂等侵犯《辞海》著作权案

在本案的审理中,法院遇到一个全新的问题:对于因著作权侵权已受到刑事处罚的侵权人,权利人是否有权就同一侵权行为对该侵权人提起民事诉讼?权利人应当通过什么方式对该侵权人提起民事诉讼?

《辞海》“科里奥利力”的释义变化及疑惑

上海辞书出版社出版的辞海是我国最重要的工具书，是中小学教师“引经据典”的工具书。其中关于“科里奥利力”的释义，对地理教师、对编写中学地理教材有重大影响。

怎样使用《辞源》、《辞海》

《辞源》、《辞海》是被大家广泛使用的两部大型工具书 ,本文用表格的形式从版本、字、词、编排、特点、功用、索引、附录等方面比较了《辞源》和《辞海》的异同 ,并进一步阐述了使用中应注意的几点 。

再论语文课程的“人文性”——兼评语文新课标及《辞海》等对“人文”释义之误

“人文性”是语文课程的基本属性之一 ,然其基本要义在《语文课程标准》和众多专家的“解读”中 ,却始终未能清楚解释。究其原因 ,一是我国当今流行的权威辞书对“人文”二字的释义有误 ;二是我国语文教育界对当代出现的一个重要概念———“人文文化” ,缺乏必要的了解。与“科学 (工具 )”相对的“人文”一词 ,只能是指“人类社会中一切以人为中心、主体的 ,能体现人的本性的各种文化现象” ,而不是如《辞海》所解释的“人类社会的各种文化现象”。文章在澄清以上失误之后 ,着重对“人文性”及其相关术语作出简要而规范的解释 ,并以课文为例加以说明。

刑事处罚能否免除民事侵权责任——《辞海》著作权侵权案的法律思考

本案是一起新类型著作权案件,被告人因侵犯著作罪受到刑事处罚,之后又被提起民事诉讼。本案法律焦点在于原告是否有权对被告提起民事诉讼?原告应当通过什么方式对被告提起民事诉讼?

再谈“两种编辑”——兼谈《辞海》对“编辑”的最新解释

1997年我写过一篇短文<也谈"两种编辑">,就编辑学研究中的"两种编辑"观点谈了些粗浅意见.相对于所涉问题的重要性和广泛性,拙文所谈疏漏是颇多的.随着有关研究的继续进展,以及重要工具书<辞海>"编辑"条1999年版的最新修改,拙文就更是相形见绌了.