一审法院的主要职责就是查清案件事实

笔者曾就职于最高人民法院和天津市高级人民法院,亲历司法实践常常看到,在法院的二审环节和再审或申诉环节,有相当数量的案件主要问题依然是案件事实没有查清。省高级人民法院审判委员会甚至最高人民法院审判委员会,依然占用很大的精力,就如何认定案件事实问题进行长时间的讨论。相当数量的案件,尤其是一些有重大社会影响的案件,之所以没有办好,主要原因是在法院一审环节没有把案件事实真正查清。

论司法裁判社会效果与法律效果的统一--以一审二审法院对“电梯劝阻吸烟案”等的不同判决取向为考察中心

河南郑州“电梯劝阻吸烟案”从发生伊始便受到社会强烈的关注,一审法院和二审法院基于不同效果考量作出不同判决,引发对法律效果和社会效果两者之间关系的重新讨论。一审法院在裁判时适用公平责任原则,判令劝烟者杨欢给予死者家属补偿,着重考量该案引发的社会效果,意图平息和解决纷争;二审法院从法律因果关系角度否定了一审适用公平责任原则的合理性,改判并驳回上诉人的全部诉讼请求。法律效果与社会效果的关系有“工具论”“分离论”“统一论”三种认识,“统一论”最具合理性,其是通过正确适用法律的方法,实现司法判决确定性和正确性的统一而体现出法律效果。这二者中的正确性保证判决符合社会正义,实现了判决的社会效果,从而确保法律效果与社会效果的统一。

一审法院裁定驳回起诉的自诉案件，二审法院可否调解结案？

一审法院裁定驳回起诉的自诉案件，二审法院可否调解结案？编辑同志：我们在审理刑事自诉的二审案件时，对于一审法院裁定驳回起诉的，二审法院可否调解结案的问题，存在分歧意见。一种意见认为，二审法院不能调解。理由是一审法院没有进行实体审理，而且刑事诉讼法第一百...

一审法院已判离婚,登记机关为什么不给办理再婚手续

编辑同志: 去年,我与前奏吕某因为感情不和诉至法院要求离婚,法院经过审理判决解除了我们的婚姻关系。最近,我和女青年吴某经过自由恋爱,觉得情投意合,于是一起去办理结婚登记手续,可婚姻登记机关说我所持有的一审离婚判决不能确认是否发生法律效力,即不能证明我是否确已离婚,所以,不能为我们办理结婚登记。请问:为什么一审法院已判决我与前妻离婚,婚姻登记机关却不为我办理再婚登记呢?

不同投标人之间“存在控股关系”的判断标准

案件来源一审:A省B市人民法院(2018)某0583行初194号二审:A省C市中级人民法院(2019)某05行终87号裁判要旨一审法院:被告在作出涉案《投诉处理决定书》的过程中,未能就原告提供的相关证据材料做进一步的调查取证工作,从而未能真正厘清原告与案外人是“存在股东控股、管理关系”,还是仅仅为“履行资产代管职责关系”。被告仅依据原告登记的公司章程即推断其与案外人存在控股、管理关系,依据不足。

保险公司能否以超过约定时效为由拒绝赔付物业管理责任险?

小区内楼体顶部外墙脱落,将业主的空调外机砸坏,业主向物业公司主张赔偿,物业公司因投保了物业管理责任险,便向保险公司理赔。因未能获得赔偿,业主将物业公司和保险公司共同诉至法院。一审法院判令保险公司无需承担赔偿责任,二审法院却予以改判,判令保险公司承担赔偿责任。本期案例文章,通过对二审改判理由的解读,分析其中所涉及的法律问题,以供物业服务企业参考借鉴。

物业企业对装修业主停水停电引发赔偿案之法律分析

业主通过司法拍卖购得一套房屋,装修过程中物业服务企业以未能确认业主身份、未办理装修手续为由对装修现场停水停电。业主认为物业服务企业停水停电的行为给其造成损失,起诉要求赔偿。一审法院与二审法院对于物业服务企业应当承担的赔偿责任做出了不同的判决结果,本文将从两级法院对该起财产损害赔偿纠纷案不同的裁判思路进行分析,其中所涉及的实务问题和法律问题,值得物业服务企业参考借鉴。

地产公司能否起诉物业使用人向物业公司支付物业费?

地产公司与物业使用人约定,物业费支付给指定的物业服务企业,后因物业费问题产生争议,地产公司起诉至法院,要求物业使用人按照合同约定支付物业费。一审法院驳回了地产公司的诉请,二审法院却予以改判,判令物业使用人向地产公司指定的物业服务企业支付物业费。本期案例文章,通过对这起二审改判案件的解读,分析所涉及的法律问题,以供物业服务企业参考借鉴。

被领养16年的他到底有无继承权

李甲认为自己被李丙夫妇领养了16年,形成了事实收养关系,应该拥有和李乙同一顺位继承权,遂诉至法院。据《法治日报》报道,2005年,贵州省贵阳市10岁男孩小虎的父母相继病故。后来,在街道、民政部门与当地媒体的帮助下,七旬退休职工李丙夫妇将小虎领养并改名为李甲,双方以爷孙相称。16年后,李丙夫妇相继去世,未留下遗嘱。李丙女儿李乙将李丙夫妇名下财产及房屋转至自己名下。李甲认为,自己被李丙夫妇领养16年,形成了事实收养关系,应该拥有和李乙同一顺位继承权,遂诉至法院。一审法院认为,双方收养关系不成立,李甲败诉。

美国法院审判“达姆达”轮火灾案始末

中国轻工进出口总公司和其保险人中国人民保险总公司于1987年9月22日就与“达姆达”轮船东、期租人、次租船人、订舱租船人、卖方间的货损索赔争议向美国夏威夷州法院提起诉讼,经一审法院审理后判决该轮船东对因火灾造成的三舱货损1668795.37美元及利息损失免责。

死刑犯新婚妻子要求人工授精难倒法院

浙江省有位叫郑雪梨的青年妇女,新婚丈夫不慎犯下命案,一审法院判其丈夫死刑,郑雪梨向当地两级法院提出了一个在传统司法实践看来荒唐至极的请求—“让我借助人工授精怀上爱人的孩子！”

法院“力挺职业打假”为消费维权撑腰

背景:沈阳男子徐昊楠故意买过期面包索赔遭拒,一审法院判决徐昊楠败诉,认为徐昊楠在2018年至2019年期间,几十次因过期面包问题针对不同的经营者在不同法院多次提起诉讼,主张经营者承担十倍赔偿责任,并非一般意义上的消费者,其行为具有牟利性,严重违反诚实信用原则,浪费司法诉讼资源,故一审法院不应适用惩罚性赔偿责任条款。近日,二审法院终审判决:支持惩罚性赔偿。

浅析一审程序与二审程序的交接点

我国人民法院组织法第十二条规定:“人民法院审判案件,实行两审终审制。”从审判实践看,有的案件法律规定一审终审,如民事诉讼中按照特别程序审理的案件,不存在二审问题;有的案件一审法院宣判后,上诉期满,当事人不上诉,检察院不抗诉,一审法院的裁判即为发生法律效力的裁判,也不存在二审问题。只有依法可以上诉的案件,一审法院作出裁判以后,在上诉期限内,当事人提出上诉或检察院提出抗诉的,才发生上诉审法院继续审理,引起二审程序发生的问题。然而,一审程序和二审程序如何衔接,不仅在理论上,而且在实践上都还存在着不少值得研究的问题。

省检抗诉全国优秀法院“贪院长”

时任“全国优秀法院”、全国“司法公开示范法院”——青海省互助土族自治县人民法院院长、党组书记,后任海东市中级人民法院审委会专职委员的王建民,利用职务便利吞公款及公共财物价值8.14万元,受贿财物折合人民币173万多元,并且个人决定将单位公款200万元出借给他人使用,因其犯贪污罪、受贿罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑5年6个月,并处罚金人民币30万元。对一审法院判决未认定其挪用公款罪,原公诉机关和青海省人民检察院先后提出抗诉,2022年1月9日,青海省高级人民法院对此抗诉案作出终审裁定。

“近在眼前”的未来海事法院——《上海海事法院五年发展规划纲要(2017-2021)》诞生记

5月14日,全球瞩目的“一带一路”国际合作高峰论坛在京开幕。5月15日,最高人民法院发布十起涉“一带一路”建设典型案例,由上海海事法院作为一审法院的“徐州天业金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同纠纷再审审查案”入选。“一带一路”建设的深入推进。

法院认定勘察设计单位承担的质量责任赔偿范围思路探析

勘察是建设工程重要的前期阶段,勘察设计文件的质量直接决定建设工程后续工作的质量,勘察设计文件中的质量错误也极容易造成建设工程严重的质量问题。因此,如何认定勘察设计单位承担的勘察设计质量责任以及如何确定赔偿范围,是司法实践中的重要实务问题。本文以一个典型案例为例,尝试分析法院认定勘察设计单位承担勘察设计质量责任赔偿范围的思路。案情简介本案为建专岩土公司、疾控中心建设工程勘察合同纠纷案,案件的一审法院为福建省建阳区人民法院,案号为(2019)闽0703民初746号;二审法院为福建省南平市中级人民法院,案号为(2019)闽07民终1113号。

私下转让安置房资格,登记后反悔法院会支持吗?

案例居民甲在县城老城区拥有一套住房。2000年,该房屋拆迁,甲获得购买一套拆迁安置房的资格。同年4月,甲通过其同事丙以4万元价格将该拆迁安置资格出售给乙。随后,乙以甲的名义与拆迁服务中心订立拆迁补偿安置协议,在缴纳2万元订金后预选了一套中等户型安置回迁房。2002年4月,乙缴纳购房余款后,选房并居住至今。2003年5月,乙申请诉争房屋所有权登记时向县住建部门提交了一份署名为甲的虚假报告,称“此安置回迁房产权让给同母异父的弟弟乙”,登记机构据此报告和乙的缴款结算单等材料为乙办理了诉争房屋所有权登记(以下简称“案涉登记”),并核发了房屋所有权证书。2013年10月,甲向登记机构申请办理诉争房屋产权登记,登记机构告知该房屋产权已登记至乙名下。甲不服,遂向人民法院提起行政诉讼,要求登记机构履行法定职责,一审、二审法院均判决驳回其诉讼请求。2014年5月,甲再次向人民法院提起行政诉讼,请求撤销案涉登记行为。一审法院经审理认为,登记机构虽对乙提交的结算票据等相关材料进行了审查,但未对署名甲的书面报告真实性进行核实,甲未到场且其署名为他人书写,因此,案涉登记行为证据不足、事实不清,程序违法。据此,一审法院判决撤销案涉登记行为。乙不服提起上诉,二审法院经审理后判决驳回上诉,维持原判。

三台县法院滥用刑罚引争议

从1997年至今,农行三台县支行等单位申请法院执行标的(本金、利息、执行费、诉讼费)共计70万余元,检察院提出的执行标的是85万余元,而一审法院认定的执行标的是近90万元,公安局和法院对执行标的认定相差竟有近20万元。为什么会有如此巨大的差距呢?

关于第二审人民法院在审理过程中可否对当事人的违法行为径行制裁等问题的批复

湖北省高级人民法院: 你院鄂法(1990)经呈字第1号《关于人民法院在第二审中发现需要对当事人的违法行为予以民事制裁时,应由哪一审法院作出决定等问题的请示》报告收悉。经研究,答复如下: 一、第二审人民法院在审理案件过程中,认为当事人有违法行为应予依法制裁而原审人民法院未予制裁的,可以径行予以民事制裁。