布依族舌运动类型的遗传学研究

调查了布依族舌运动类型(卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌),共320例(男172例,女148例).研究结果表明:1)5种舌运动类型出现率性别间均无显著差异;2)5项舌运动类型间相关性较小,仅有4对相关;3)卷舌基因与翻舌、三叶舌基因间存在互作关系,翻舌基因与叠舌、尖舌基因间存在互作关系;4)与其他群体比较,布依族卷舌率、翻舌率和尖舌率均较低.

独龙族舌运动类型的人类学研究

调查了124例(男73例,女51例)独龙族中学生的5项舌运动类型(卷舌,叠舌,翻舌,尖舌,三叶舌).研究结果如下:(1)独龙族卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌出现率分别为55.65%、7.26%、9.68%、65.32%、16.13%.除卷舌外,其他4种舌运动类型的出现率男女性别间均无显著性差异;(2)5项舌运动类型间相关性较小;(3)三叶舌基因与卷舌、叠舌、尖舌基因分别存在基因互作关系;(4)与其他族群比较,独龙族卷舌率、翻舌率和三叶舌率均较低.(5)聚类分析结果表明,独龙族的舌运动类型与布依族、仫佬族最为接近.

人类舌运动类型

介绍了舌运动类型的研究历史和研究成果及 5种舌运动类型 (卷舌、叠舌、翻舌、三叶舌、尖舌 )在不同人群中的出现率 ,着重论述了近年来我国学者这方面的工作 .

内蒙古呼伦贝尔盟蒙古族3个群体5项舌运动类型的研究

1997年 9月在内蒙古呼伦贝尔盟调查了 94 7例蒙古族 3个群体 (厄鲁特蒙古族、巴尔虎蒙古族、布里亚特蒙古族 )的卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌形状。研究表明 :(1)呼盟蒙古族能卷舌(80 86 % )、能尖舌 (77 30 % )者超过半数 ,能叠舌 (4 86 % )、能翻舌 (2 9 2 5% )、能三叶舌 (2 8 6 2 % )的人较少。 (2 )除尖舌外 ,其它 4种舌型均不存在性别间的差异。 (3) 5种舌运动类型间多具相关关系。(4 ) 3个群体翻舌出现率具明显的差异 ,而另外 4项舌运动类型多不存在差异。 (5)与其他群体比较 ,呼盟蒙古族卷舌出现率较高 ,翻舌出现率较低。

佤族舌运动类型的遗传学研究

2005年10月在云南省耿马县四排山乡调查了佤族252例中学生(男135例,女117例)的舌运动类型(卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌).研究结果表明:1)5种舌运动类型的出现率男女性别间均无显著差异;2)佤族5项舌运动类型中卷舌基因与尖舌基因、三叶舌基因间存在互作关系;3)翻舌基因与叠舌基因间存在互作关系,翻舌基因与三叶舌基因间也存在互作关系;4)佤族与内蒙古的汉族、蒙古族和朝鲜族以及与贵州布依族等群体比较,除与布依族的三叶舌出现率存在显著差异外,其他4种舌运动类型与布依族的出现率接近,佤族与其他三个民族舌运动类型出现率除三叶舌外均存在极显著差异.

山东汉族舌运动类型的人类学研究

调查了山东地区汉族370例(男215例,女155例)卷舌、叠舌、翻舌、尖舌和三叶舌5项舌运动类型.结果如下:(1)山东汉族卷舌率为76.49%,叠舌率为8.38%,翻舌率为23.78%,尖舌率为69.73%,三叶舌率为3.24%.(2)在我国族群中,山东汉族卷舌率中等偏高,叠舌率、翻舌率中等,尖舌率中等偏低,三叶舌率极低.(3)除尖舌外,其他4项舌运动类型的出现率性别间无显著性差异.(4)山东汉族5项舌运动类型间相关性较小,翻舌基因与叠舌基因之间、尖舌基因与三叶舌基因之间分别存在基因互作关系.(5)聚类分析结果表明,山东汉族的舌运动类型与阿盟汉族、巴盟汉族、伊盟汉族、鄂伦春族最为接近.

汉族湘语方言族群舌运动类型的遗传学研究

为探究湖南汉族5项舌运动类型的特征,对湖南双峰县507例(男269,女238)汉族人群的卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌共5项性状进行了调查.结果显示:(1)湘语汉族卷舌率为64.30%,叠舌率为10.26%,翻舌率为23.08%,尖舌率为64.50%,三叶舌率为4.54%.(2)在我国族群中,湘语汉族叠舌率偏高,翻舌率、卷舌率、尖舌率中等,三叶舌率偏低.(3)除卷舌和尖舌外,其他3项舌运动类型的出现率与性别间均无显著性差异.(4)翻舌与卷舌、翻舌与叠舌存在基因互作关系;尖舌与卷舌、尖舌与翻舌存在基因互作关系.

革家人5项舌运动类型的群体遗传学研究

调查了贵州省黄平县255例(男为133例,女为122例)革家人的卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌共5项舌运动类型.结果如下:(1)革家人卷舌基因频率R=0.295,r=0.705;叠舌基因频率F=0.874,f=0.126;翻舌基因频率T=0.562,t=0.438;尖舌基因频率P=0.259,p=0.741;三叶舌基因频率C=0.028,c=0.972.革家人卷舌出现率在性别间有显著性差异,其余4项舌运动类型的出现率性别间均无统计学意义.(2)在我国族群中,革家人卷舌率、叠舌率、尖舌率低,翻舌率低于侗族、独龙族、回族、达斡尔族,与我国多数族群接近,三叶舌率与大多数南亚类型族群、北亚类型族群差异有统计学意义.(3)革家人的翻舌率、尖舌率、三叶舌率与苗族差异不具有统计学意义,但卷舌率、叠舌率均明显小于当地苗族,且二者差异具有统计学意义.聚类分析结果显示,革家人5项舌运动类型出现率与苗族聚在一起,表明革家人遗传基础与苗族相对较接近,而与其他南方少数民族有所不同.(4)卷舌与翻舌、叠舌与尖舌彼此间存在相关,这表明卷舌基因与翻舌基因之间、叠舌基因与尖舌基因分别存在互作关系.

藏族5项舌运动类型的人类学研究

调查了西藏林芝地区492例(男183例,女309例)藏族卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌共5项舌运动类型.结果表明:(1)藏族卷舌率为84.35%,叠舌率为7.32%,翻舌率为32.93%,尖舌率为74.39%,三叶舌率为23.17%;(2)在我国族群中,藏族卷舌率偏高,叠舌率中等,翻舌率中等偏高,尖舌率中等,三叶舌率中等偏高;(3)除翻舌外,其他4项舌运动类型的出现率与性别间均无显著性差异;(4)卷舌基因与翻舌、尖舌基因分别存在基因互作关系,翻舌基因与尖舌、三叶舌基因分别存在基因互作关系,三叶舌基因与叠舌、尖舌基因分别存在基因互作关系;(5)聚类分析结果表明,藏族的舌运动类型与朝鲜族、汉族、蒙古族最为接近.

内蒙古6个人群舌运动类型研究

调查了 2 760例内蒙古中、西部区 6个人群 (鄂尔多斯蒙古族、伊盟汉族、锡林郭勒蒙古族、察哈尔蒙古族、乌拉特蒙古族、巴盟汉族 )的卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌特征。研究表明 :1)内蒙古西部区人群卷舌率、翻舌率、三叶舌率多低于内蒙古东部区人群 ;2 )乌拉特蒙古族分别与另外 3个蒙古族人群的叠舌率、尖舌率、三叶舌率存在显著性差异 ;3) 5种舌运动类型的百分率不存在性别间的差异 ;4 )卷舌与翻舌、卷舌与三叶舌、叠舌与翻舌、翻舌与尖舌存在着相关。叠舌与尖舌、叠舌与三叶舌。

云南蒙古族舌运动类型的研究

调查了云南省通海县208例(男105例,女103例)蒙古族的卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌5种舌运动类型.结果表明:卷舌率62.02%,叠舌率3.37%,翻舌率12.02%,尖舌率66.35%,三叶舌率23.08%;5种舌运动类型出现率在性别间无显著性差异,并且各种舌运动类型间相关不显著.与内蒙古地区的蒙古族人群相比,云南蒙古族5种舌运动类型的出现率偏低,且卷舌、翻舌、尖舌多存在极显著差异.

屯堡人5项舌运动类型的人类学研究

调查了贵州省安顺市西秀区359例(男为145例,女为214例)屯堡人的卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌共5项舌运动类型.结果如下:(1)屯堡人卷舌率为71.31%,叠舌率为21.17%,翻舌率为29.25%,尖舌率为61.00%,三叶舌率为5.85%.除翻舌外,其他4种舌运动类型的出现率性别间差异无统计学意义.(2)与我国其他族群相比,屯堡人的卷舌率、翻舌率属中等水平,尖舌率和三叶舌率属偏低水平,叠舌率较高.(3)聚类分析结果表明,屯堡人的舌运动类型与江苏汉族最为接近.(4)卷舌与翻舌、三叶舌以及叠舌与翻舌、尖舌彼此间存在相关,这表明卷舌基因与翻舌基因、卷舌基因与三叶舌基因、叠舌基因与翻舌基因、叠舌基因与尖舌基因之间分别存在互作关系.

江苏汉族5项舌运动类型的研究

调查江苏汉族336例学生(男125例,女211例)的舌运动类型(卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌).结果表明:(1)江苏汉族除尖舌以外其他4种舌运动类型出现率性别间均无明显差异.(2)在我国族群中,江苏汉族的卷舌率、叠舌率和翻舌率中等,尖舌率偏低,三叶舌最低.(3)江苏汉族5项舌运动类型间有4对相对性状存在着相关,分别是卷舌与叠舌(相关极显著)、卷舌与翻舌(相关极显著)、叠舌与翻舌(相关显著)以及叠舌与三叶舌(相关极显著).这一结果表明:江苏汉族5项舌运动类型间相关性较小.(4)聚类分析表明:江苏汉族与独龙族、仫佬族和布依族最为接近.

广东客家人5项舌运动类型的人类学研究

应用随机群体抽样方法对广东梅州地区203例客家人(其中男68例,女135例)的卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌5项体质人类学指标进行调查,与国内外族群资料进行比较,分析了5项指标间的相互关系。结果显示,1)广东客家人卷舌率为63.05%,叠舌率为6.90%,翻舌率为34.48%,尖舌率为67.98%,三叶舌率为3.45%。与国内族群比较,广东客家人卷舌率较低,叠舌率中等,翻舌率较高,尖舌率较低,三叶舌率低。2)广东客家人舌运动类型出现率与四川邛崃汉族最为接近,具有南方族群的特征。3)广东客家人只有卷舌-翻舌间存在着相关。卷舌基因与叠舌基因是相互独立的。

江西贛州客家5项舌运动类型的研究

目的:人的舌在舌外肌的协同作用下,各舌内肌的收缩或舒张可以使舌产生一些特殊的运动形式,这些特殊的舌运动类型已成为人类群体遗传学的经典指标.客家人是华南汉族的主要族群之一,对其进行调查以丰富我国的人类群体遗传学资料.方法:调查了520例(男343例,女177例)江西赣州地区的客家高中生的5项舌运动类型(卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌).结果:(1)客家卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌出现率分别为60.19%、9.04%、32.69%、72.31%、5.19%.5项舌运动类型的出现率在男女性别之间均无显著性差异.(2)卷舌基因与叠舌基因存在基因互作关系.卷舌基因、叠舌基因、尖舌基因分别与翻舌基因存在基因互作关系,三叶舌基因与卷舌基因相互关联.(3)与11个民族的舌运动类型的出现率进行比较,结果表明11个民族均在某些舌运动类型方面与江西客家人存在差异.(4)聚类分析结果表明,江西客家人群舌运动类型比较接近南方族群.结论:江西客家人舌运动类型接近南方族群,与其他族群间比较有统计学意义.

海南文昌汉族舌运动类型的人类学研究

调查了371例(男165例,女206例)文昌汉族中学生的5项舌运动类型(卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌).研究结果表明:(1)文昌汉族卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌出现率分别为:47.98%、5.12%、16.17%、60.11%、2.96%.除尖舌外,其他4种舌运动类型的出现率男女性别间差异均不具有统计学意义;(2)5项舌运动类型间相关性较小;(3)与其他族群比较,文昌汉族卷舌率、翻舌率、尖舌率和三叶舌率均较低;(4)聚类分析结果表明,文昌汉族的舌运动类型与仫佬族最为接近.

安徽滁州汉族5项舌运动类型的人类学研究

调查了安徽滁州地区348例(男212例,女136例)汉族卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌共5项舌运动类型.结果表明:(1)安徽汉族卷舌率为76.72%,叠舌率为17.24%,翻舌率为24.71%,尖舌率为55.75%,三叶舌率为3.74%;(2)与其他群体相比,安徽汉族卷舌率与叠舌率偏高,翻舌率与尖舌率中等,三叶舌率偏低;(3)除叠舌外,其他4种舌运动类型的出现率男女性别间均无显著性差异;(4)卷舌基因与三叶舌基因存在互作关系,叠舌基因与尖舌基因、翻舌基因、三叶舌基因分别存在基因互作关系,翻舌基因与尖舌基因存在基因互作关系;(5)聚类分析结果表明,安徽汉族的舌运动类型与布依族、仫佬族最为接近.

四川邛崃汉族舌运动类型的人类学研究

调查了四川邛崃地区汉族577例(男237例,女340例)卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌5项舌运动类型.研究结果如下:(1)四川邛崃汉族卷舌率为56.15%、叠舌率为16.12%、翻舌率为32.76%、尖舌率为67.59%、三叶舌率为3.29%.(2)在我国族群中四川邛崃汉族叠舌率和翻舌率属偏高类型,尖舌率属中等类型,卷舌率属中等偏低类型,三叶舌率属极低类型.(3)5项舌运动类型的出现率性别间均无显著性差异;(4)卷舌基因与叠舌基因、卷舌基因与翻舌基因、叠舌基因与翻舌基因、三叶舌基因与翻舌基因分别存在基因互作关系.(5)聚类分析结果表明,四川邛崃汉族的舌运动类型与仫佬族最为接近.

巴尔虎人5项舌运动类型的人类学研究

对呼伦贝尔市286例(男95,女191)巴尔虎人的卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌5项舌运动类型进行了调查研究.结果发现:(1)巴尔虎人卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌出现率分别为80.42%、6.64%、38.81%、79.72%、16.43%;除叠舌外,巴尔虎人的其他4项舌运动类型在性别间的差异均无统计学意义.(2)在我国各族群中,巴尔虎人卷舌、翻舌出现率偏高,叠舌、尖舌出现率中等,三叶舌出现率偏低.(3)聚类分析结果表明,巴尔虎人与蒙古族其他族群(厄鲁特蒙古族、科尔沁蒙古族、锡林郭勒蒙古族、察哈尔蒙古族、布里亚特蒙古族和乌拉特蒙古族)舌运动类型出现率接近.(4)卷舌与翻舌、尖舌、三叶舌,叠舌与尖舌彼此间存在基因互作关系.巴尔虎人5项舌运动类型具有北亚类型族群的基本特征.

阿拉善盟豪古族、汉族的舌运动类型

目的:为研究我国少数民族体质人类学特征积累资料。方法:在内蒙古阿拉善盟调查了蒙古族和汉族中学生舌运动类型。结果:(1)卷舌、叠舌、翻舌、尖舌、三叶舌率在蒙古族依次为67.79％、8.73％、21.25％、68.68％、23.94％,汉族依次为71.50％、9.42％、30.43％、77.05％、15.70％。蒙汉间卷舌、叠舌率无明显性差异。汉族翻舌、尖舌率高于蒙古族,三叶舌率低于蒙古族。(2)除蒙古族尖舌率、汉族三叶舌率外,其余舌运动类型未见性别间差异。(3)卷舌——翻舌、卷舌——尖舌、卷舌——三叶舌之间存在着相关,翻舌——叠舌间存在着相关。结论:与我国其他人群相比,阿拉善盟蒙古族、汉族卷舌率较低,叠舌率较高。蒙古族翻舌率、尖舌率较低,汉族三叶舌率较低。