科技成果鉴定应在思想上、制度上改革——也谈对科技成果新鉴定办法的一点看法

新鉴定办法已经发布快两年了,实施情况怎样,遇到什么问题以及如何解决,这是科技成果管理界普遍关注的一个重要问题。本文拟就新鉴定办法规定的三种鉴定形式,视同鉴定及“一般不组织鉴定”等阿题谈点粗浅看法,愿能引起更深入的探讨。一、科技成果不鉴定不行新鉴定办法的主导思想之一是“一般不组织鉴定”。但是,在工作实践中,我们可以发现,对于科技人员来讲,不管任务来源属于国家计划,企业委托,还是自拟课题,都想走鉴定或评审这条路。这是因为:1.成果鉴定关系到科技人员的切身利益。知识分子一般重名轻利,这是无可厚非的。他们希望自己的辛勤劳动,能尽快得到社会,特别是领导的承认,能在评定职称时用上。同时,科技人员都盼望自己的成果能获奖,这样可以加重评市职称的法码。而省以上奖励均要求有技术鉴定(评审)证书,就是得不上省以上奖励,想得个厅局级奖,不经过鉴定也是不行的。因为要申请省级奖励,一般都要求必须是得到厅局级一、二等奖的项目。厅局作为初审部门。

我国今年实施新《科技成果鉴定办法》

国家科委最近正式颁发了新的《科技成果鉴定办法》。 新的《鉴定办法》针对当前鉴定工作中存在的问题,重新明确了成果鉴定的目的和原则;严格将成果鉴定的范围限制在国家、省、自治区、直辖市和国务院各部门科技计划内的应用技术成果,以及少数计划外的重大应用技术成果;强调基础理论成果;软科学成果及已申请专利的技术成果等不组织鉴定;

技术市场经营中需要研究解决的几个问题

一、技术成果的鉴定问题早在1987年10月26日,国家科委颁布了《科学技术成果的鉴定办法》。《办法》中指出:重大项目和国家科技计划必须组织鉴定外,有的"技术成果评价,应当依据其实施后的经济、社会效益,通过市场机制进行鉴别、评价和得到社会公认,一般可以不组织鉴定"。这一规定执行起来困难颇多。"必须组织鉴定"的科技成果是没有问题的。而"一般可以不组织鉴定"的科技成果就有问题进行探讨。"应当依据其实施后的经济、社会效益";"要经过市场机制进行鉴别、评价";"