专利法规定惩罚性赔偿的必要性研究

2012年8月9日，国家知识产权局向社会公布了《中华人民共和国专利法修改草案（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿），征求意见稿对《专利法》第65条增设一款：“对于故意侵犯专利权的行为，管理专利工作的部门或者人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害结果等因素，将根据前两款所确定的赔偿数额最高提高至三倍。”该条规定，理论上称之为惩罚性赔偿。国家知识产权局公布修改草案前，通过走访各地，经过实地调查研究，认为制止专利侵权和保障专利权的关键是要提高专利维权的损害赔偿额，应当引入惩罚性赔偿，但惩罚性赔偿是否可用于民事领域，目前学界还有争议。

运用专利法规 维护知识产权

泉州市河市电教设备有限公司创建于1986年，是国内较早生产无线耳机的企业之一，专业开发生产各类无线听音设备。多年来为我国各省、市、自治区各类学校提供质优价廉的产品，竭诚为教育事业服务，深受广大师生好评。该公司是泉州市首批企事业专利工作试点单位之一，目前已拥有多项中国专利，具有较强的知识产权保护意识。

美国外观设计专利法规初探及其文献检索

美国对外观设计的专利保护起始于1842年。自1953年至今并没有大的变化。美国外观设计专利法规的特点是它的“不独立性”，即美国外观设计法没有单独立法，而只是美国专利法的一部分(美国外观设计实施细则的情况也类似)。这个特点涉及到美国专利文献和美国专利检索等方面：例如美国专利公报(OG)中包括外观设计专利和发明专利(Utility Patent)，而外观设计专利在公报中所占的篇幅较少。

药品的知识产权保护——专利保护与卫生行政法规保护的关系

药品,作为一种特殊的商品,其研制周期长、研制费用大,其生产质量的好坏,直接关系到人民的身体健康和生命安全。因此国内外对药品的知识产权的保护都十分重视。我国对药品知识产权的保护,除了强化商标保护,即通过法律规定药品必须使用注册商标外,还同时实行专利保护及行政保护两种不同的保护手段。弄清这两种保护的性质、范围及相互之间的关系、对于加强药品的知识产权的保护,无疑是十分有益的。对药品的专利保护,1993年以前,我国仅保护药品的生产工艺和方法,而对药品本身不给予保护。国外对此反响很大。为了适应社会主义商品经济、市场经济的发展及对外开放的需要,我国先后制订了一系列的有关药品行政保护的条例和规定,主要有1987年3月24日卫生部发布的《关于新药保护及技术转让的规定》,1992年10月14日国务院发布的《中药品种保护条例》。

专家呼吁尽快制定中药专利保护法规

有关专家近日呼吁,应尽快制定中药专利保护法规,以迎头赶上加入WTO的要求。据《中国医药报》报道,在中国,中药品种保护可以由多个厂家申报,并且几个厂家可以同时获得保护。因此,这种保护是非独立性的。

贵州省科技(专利)政策法规检索平台建设方案

省科技厅按照省政府依法行政的统一安排,对相关的规范性文件进行了清理,并适时进行了“立、改、废”工作。按照政务公开的要求,为使社会各界更加系统全面地了解科技政策法规,大力推进政策法规的贯彻实施,省科技厅将有关促进科技进步的法律法规、规章集规范性文件进行汇总,在网上公布,并及时反映“立、改、废”的情况。同时结合贵州省科技政策法规服务平台前期工作以及《贵州省科技(专利)政策框架建设研究及《贵州省促进科技成果转化条例》修订调研》项目成果建设贵州省科技(专利)政策检索平台,成为进行各项科技活动的依据,指导和推动我省科技工作的不断发展,使科技在创新驱动和引领贵州经济社会更好更快发展发挥着重要作用。

我国专利权的行政保护

专利权的行政保护一直以来被认为是我国专利保护的特色。但是这一特色似乎并没有在学术界和实践部门达成共识。早在专利法制定之初．他们对这一问题就有不同的认识。只是当时法律己有明确规定，许多意见不便发表。第二次修改专利法时．国家知识产权局报送国务院的《中华人民共和国专利法修正案（送审稿）》在当时专利法规定的基础上，又增加了专利管理机关对情节严重的侵权行为可以进行查处并做出行政处罚的规定．并赋予专利管理机关封存、扣押等行政执法手段。对此，一种意见认为，应当取消专利管理机关处理侵权纠纷的职能．或者改为调解。

专利聚合的法律规制研究

专利聚合是专利制度由保护权利到限制竞争的一种异化,也是专利权由合法行使向权利滥用演变的商业模式,但是这种模式介于专利权的合法行使与限制竞争的垄断行为之间,逐渐成为一般性专利权滥用的新类型,其后果不仅会增加生产成本,使专利技术实施偏离专利制度的宗旨,甚至阻碍技术市场的自由竞争和良性发展。因此需要对其是否需要法律规制进行研究。本文认为,在专利法中确立禁止一般性专利权滥用的规则是目前对专利聚合法律规制的最佳路径。

专利技术的传播和应用不可忽视专利的独占权利

自我国专利法颁布实施以来,专利申请量、受理量和审批水平不断上升和提高,为解放和发展科技第一生产力,促进科技与经济紧密结合和加快现代化建设步伐发挥了重要作用。但是,应该清醒地看到,我国专利工作还存在不少问题和困难,其中特别严重的是在专利技术的传播和应用中,假冒冒充和仿制他人专利的行为十分猖撅,在国际技术交流中造成我国专利流失的现象十分突出。这就引发了一个不可忽视的法律问题——专利的独占权利问题。一专利的独占权利是专利权的核心问题。专利权是指国家主管专利部门依照本国专利法规定授予专利权人或其继受人在法定年限内享有的实施其专利发明创造的独占权利。这种独占权利是一项排他性的工业产权,具有垄断性质,受国家法律保护。它的具体内容是:

专利诉讼若干问题探讨

专利权最有效的保护手段是专利诉讼,由于我国实施专利制度的历史只有十几年,专利保护的司法实践还缺乏经验,专利诉讼中已出现一些特殊问题,如:无效宣告程序与侵权诉讼的中止,专利诉讼中的技术鉴定,"自由已有技术抗辩原则"的运用等,尚无统一的尺度,法院的具体做法并不一致。为保证《专利法》的统一执行,更好的保护专利权人的利益,提高我国专利执法水平,本文拟对这些问题作一些探讨。

技术引进中的专利与Know-How

技术引进是我们实行对外开放政策的一个重要内容,而专利和Know-How的引进则是技术引进的重要方面。本文回顾了深圳经济特区技术引进的实践,从理论上和具体技术引进角度对专利和Know-How的基本含义、性质、作用及其法律地位,尤其是两者间的联系和区别进行了较全面的分析和比较,详细阐述了在技术引进中专利与Know-How的不同之处,提出了技术引进中应该注意的问题。

石油企业专利权的维护与管理

一、专利权维护与管理的法律依据专利权是一种对发明创造的独占的实施权,是禁止他人未得到专利权人的许可而利用其发明创造的权利。

专利引证与专利维持时间的相关性实证

[研究目的]专利维持时间是评价专利质量的一项重要指标,然而这项指标数值只有等到专利权终止时才能获知。前瞻性地预见专利维持时间将是一项有意义的专利情报工作。通过研究专利引证与专利维持时间的相关性,为预见专利维持时间提供线索。[研究方法]在专利法视野下研究专利引证的法律属性,在创新经济学视野下研究专利引证的经济效应,在这两项研究的基础上推理假设:专利的“A”类“X”类“Y”类引证以及总引证频次都与专利维持时间正相关。运用Spearman秩相关分析、K独立样本非参数检验两种方法,在样本范围内进行假设检验。[研究结论]研究假设得到确证。各类引证频次越多的专利,其维持时间很可能也越长。该研究结论为预见专利维持时间提供了线索。

专利是中小企业参与竞争的有力武器

专利属于工业产权,它是国家依法授予发明人或其合法受让人对其发明创造在法定期限内所享有的独占实施的权利。这种独占实施权的最重要的特征就是具有排他性。我国专利法规定,专利权被授予后,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得实施其专利;并规定,任何单位或个人实施他人专利的,除法律另有规定外,都必须与专利权人订立书面实施许可合同,而且被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或个人实施该专利。根据上述规定。

专利法对技术引进的促进作用

专利法对引进新的先进科学技术起着巨大的促进作用。第一、各国专利法都十分显要的规定了授予专利的严格条件,即新颖性、创造性和实用性。具有三性的专利技术对引进者来讲,无疑具有很大的吸引力和现实可行性;第二、专利权具有排他性,它使专利权人处于特定的法规地位,这无疑对专利权人从事技术贸易起着保证和促进作用;第三、专利法注意了外国人的专利保护。专利法规定了专利权的内容:“任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造。

谈谈涉外科技经济合作中的专利保护

中国专利法的颁布和实施,在国内产生了重要影响。同时也受到了国外有关人士的重视,使他们的工业产权中的主要产权——专利权有了合法的保障,调动了他们来华投资、合作以及转让先进技术的积极性。但是由于我国专利法实施时间不长,在涉外科技、经济合作中如何利用专利制度来维护我国的合法权益尚未被大多数人所理解和掌握,因此不符合我国专利法规定、涉外侵权、合同条款不明确、双方权利义务不对等的情况时有发生。

地方专利资助的政策分析

一、引言 2013年底国家知识产权局出台《关于进一步提升专利申请质量的若干意见》，明确对专利申请提出了“量质并重、质量优先”的要求。申长雨局长在2015年初的国家知识产权局党组扩大会议上也进一步重申“继续推进专利法规与政策体系建设，着力推进专利数量和质量协调发展，努力促进专利的转化运用”。