专职化层级护理对老年脑梗死偏瘫患者的效果分析

目的对老年脑梗死偏瘫患者施以专职化层级护理,探讨该护理方式对患者自我效能感和运动功能恢复的影响。方法回顾性分析2019年2月—2020年5月就诊于福建医科大学附属闽东医院的96例老年脑梗死偏瘫患者,通过随机数字表法分为对照组和试验组,各48例。对照组采用常规护理,试验组采用专职化层级护理,比较2组患者护理前后的自我效能感、运动功能、日常生活能力、生活质量、认知及神经缺损状态。结果护理前,2组患者的自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)评分、运动功能Fugl-Meyer量表(Fugl-Meyer Assessment,FMA)评分和Barthel指数(Barthel index,BI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组GSES、FMA、BI评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者的生活质量核心量表(quality of life core scale,QOL-30)评分、简易智能状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)评分、神经功能缺损量表(national institutes of health stroke scale,NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组QOL-30评分、MMSE评分均高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年脑梗死偏瘫患者施以专职化层级护理,可以更好地提升患者的自我效能感,促进患者运动功能恢复,进一步改善患者的认知及神经功能状态,提升患者的日常生活能力,优化患者的生活质量。

专职化层级护理应用于急诊多发性创伤患者的效果分析

目的:探究专职化层级护理应用于急诊多发性创伤患者对救治效果及满意度的影响。方法:选取2020年10月-2022年8月洛阳新里程医院收治的97例急诊多发性创伤患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组(48例)和观察组(49例)。对照组患者给予急诊常规护理干预,观察组患者给予专职化层级护理干预,比较两组患者诊疗时间、抢救成功率、救治效果不良事件发生率以及患者满意度。结果:观察组患者接诊时间、急诊检查时间及术前抢救时间均明显低于对照患者,差异有统计学意义(t=7.549、14.120、11.888,P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.153,P<0.05);观察组总抢救时间、静脉通路建立时间、药物应用时间均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(t=31.251、17.229、36.924,P<0.05);两组患者不良事件发生情况比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.845,P>0.05);观察组患者满意度明显高于对照组患者满意度,差异有统计学意义(χ^(2)=4.990,P<0.05)。结论:专职化层级护理可显著提升急诊多发性创伤患者救治时效与抢救成功率,患者满意度较高。

专职化层级护理干预在急诊脑梗死患者抢救中的临床应用效果

目的研究专职化层级护理干预在急诊脑梗死患者抢救期间的临床应用效果。方法选择2019年1月—2021年3月在丰城市中医院急诊科抢救室接受治疗的66例脑梗死患者作为研究对象,依据患者急诊入院时间,将2019年1月—2020年2月入院的33例患者纳入对照组,2020年3月—2021年3月入院的33例患者纳入观察组。对照组患者抢救期间配合常规急救护理,观察组实施专职化层级护理干预。对2组在对应护理模式干预下的抢救效率对2组干预前后神经功能及生活质量改善情况进行评估,记录患者急救期间并发症发生率。结果观察组预检分诊至开始静脉溶栓治疗时间(door to needle time,DNT)、主治医生到位时间和患者在抢救室停留的时间与对照组相比较短(P<0.05);干预后,观察组改良Rankin量表(modified Rankin scale,m RS)评分较对照组低,改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)评分与对照组相比较高(P<0.05)。观察组急救期间并发症总发生率为3.03%,较对照组的18.18%低(P<0.05)。结论于急诊脑梗死患者抢救期间应用专职化层级护理有利于提高临床急救效率,减少肺部感染、肾功能减退等并发症的发生,促进患者神经功能的恢复和生活质量的提升。

专职化层级护理路径对急性胸痛患者救治效率的影响

目的:分析专职化层级护理路径对急性胸痛患者救治效率的影响。方法:选取2019年10月至2023年10月于许昌市中心医院接受治疗的急性胸痛患者60例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组接受常规护理干预,观察组接受专职化层级护理。比较两组各节点抢救时间、抢救效果和住院期间不良心血管事件发生率。结果:观察组分诊评估时间、急诊停留时间、心电图完成时间、急救时间均短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组(P<0.05),两组需急诊PCI、30d内病死比较无统计学意义(P>0.05);观察组住院期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:专职化层级护理应用于急性胸痛患者的救治中,可缩短患者救治时间,提高救治效率,减少不良心血管事件发生率。

专职化层级护理模式在急诊脑梗死患者抢救中实施的价值分析

评估专职化层级护理模式应用在急诊脑梗死(CI)患者抢救中的价值。方法 研究时间段:2023年1月—2023年11月,随机数表法分组情况:对照组(方法:常规急诊护理模式,病例:34例急诊CI患者)、观察组(方法:专职化层级护理模式,病例:33例急诊CI患者),评价组间抢救时效性、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥预后量表(GOS)、蒙特利尔认知量表(MoCA)、急救满意度。结果 护理后,观察组抢救时效性、GOS、MoCA、急救满意度更高,NIHSS更低,P<0.05。结论 对急诊CI患者采用专职化层级护理模式,可以提高抢救时效性、急救满意度,改善神经功能、预后水平、认知功能,有临床借鉴意义。

专职化层级护理在脑梗死患者急诊抢救中的应用效果

目的探讨专职化层级护理在脑梗死患者急诊抢救中的应用效果。方法选取2019年10月至2021年10月在本院接受急诊抢救的80例脑梗死患者,按抢救中护理方法不同将其分为对照组(40例,常规护理)和观察组(40例,专职化层级护理)。比较两组的护理效果。结果观察组护理人员的分级护理、应急能力、护理操作、风险评估、责任意识评分高于对照组(P<0.05)。观察组的急诊分诊时间、检查时间、到院至接受治疗时间、急诊滞留时间及总抢救时间短于对照组(P<0.05)。急救后3 d,两组的格拉斯哥昏迷量表(GCS)、格拉斯哥预后量表(GOS)评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。急救后7 d,两组的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分均降低,蒙特利尔认知评测量表(Mo CA)评分均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论对急诊抢救的脑梗死患者展开专职化层级护理可有效提升抢救护理质量及抢救的时效性、有效性,改善患者神经功能、认知功能。

专职化层级护理模式应用于急诊脑梗死病人对抢救效果及护理质量的影响

[目的]探讨专职化层级护理模式对急诊脑梗死病人抢救效果及护理质量的影响。[方法]选取2015年5月—2016年4月在我院急诊抢救室进行重组人组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓或急诊数字减影血管造影(DSA)取栓治疗的60例病人作为对照组,实施常规护理模式;选取2016年5月—2017年4月在我院急诊抢救室进行rt-PA静脉溶栓治疗或急诊DSA取栓治疗的140例病人作为观察组,实施专职化层级护理模式。比较两组抢救效果、护理质量、护理前后日常生活能力、神经功能缺损程度及护理满意度情况。[结果]观察组预检分诊至开始rt-PA静脉溶栓治疗时间(DNT)、预检分诊至DSA室静脉取栓时间、病人在急诊抢救室滞留时间均短于对照组,观察组抢救成功率高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组病区管理、消毒隔离、病历书写、急救药品器材、护理操作、规避纠纷、分级护理、应急能力、病人风险评估评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后日常生活能力评分高于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病人家属对急诊预检抢救室工作满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]专职化层级护理模式用于急诊脑梗死病人,可提高抢救效果和病人日常生活能力,减轻病人神经功能缺损程度,改善护理质量,提高护理满意度。

专职化层级护理干预对急性脑梗死康复期患者的影响

目的:探讨专职化层级护理干预对急性脑梗死康复期患者的影响。方法:选择2017年1月1日~2019年10月31日收治的60例急性脑梗死康复期患者为研究对象,将其中采用传统护理的45例患者分为对照组,将在传统急症护理基础上采用专职化层级护理的45例患者分为专职护理组。比较两组神经功能恢复情况[采用神经功能缺损(NIHSS)评分],生活质量[采用综合评定问卷-74(GQOLI-74)],语言功能[采用西方失语症评定法(WAB)],上下肢运动功能[采用Fugl-Meyer评测法(FMA)]。结果:专职护理组神经功能恢复改善率、GQOLI-74评分均高于对照组(P<0.01);护理后,专职护理组WAB、FMA评分均高于护理前(P<0.05),且高于对照组(P<0.01)。结论:专职化层级护理与传统护理比较,对急性脑梗死康复期患者神经功能、生活质量、语言功能和上下肢运动功能恢复有更好疗效。

专职化层级护理模式应用于急诊脑梗死患者对抢救效果及护理质量的影响

目的探讨专职化层级护理模式在急诊脑梗死患者中应用对护理质量与抢救效果的临床影响。方法选取我院内科急诊2020年1月至2021年1月收治的84例急诊脑梗死患者作为研究对象,随机法均分成两组,各42例。对照组采取常规护理,观察组采取专职化层级护理模式,比较两组抢救效果与护理质量。结果观察组预检分诊至静脉取栓时间、DNT时间、急诊室滞留时间均短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率、护理满意度及护理质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论专职化层级护理模式应用于急诊脑梗死患者中可有效提高抢救效率与护理质量,值得推广。

NuMan模式下专职化层级护理在缺血性心肌病合并心力衰竭患者中的应用

目的探讨NuMan模式下专职化层级护理在缺血性心肌病合并心力衰竭患者中的护理效果。方法选取2021年1月-2022年1月新乡市中心医院诊治的78例缺血性心肌病合并心力衰竭患者,采用随机信封法分为对照组(37例)与观察组(41例)。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用NuMan模式下专职化层级护理干预,2组患者均持续干预3周。比较2组患者干预前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,干预后的自我管理能力、自我感受负担、生活质量评分以及护理干预期间的不良事件发生情况。结果观察组患者干预后合理饮食、按时用药、自我心理调节、康复训练配合4个方面自我管理能力评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后世界卫生组织生存质量测评量表(WHO-QOL-100)中精神、生理、社会关系、独立能力4个维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预后HAMA、HAMD评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后自我感受负担量表(SPBS)中身体负担、情感负担、经济负担3个维度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为7.32%,低于对照组的24.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论NuMan模式下专职化层级护理干预用于缺血性心肌病合并心力衰竭患者,有助于改善患者负性情绪,降低自我感受负担,提高自我管理能力和生活质量。

专职化层级护理在急诊脑梗死患者抢救中的应用

目的:分析专职化层级护理在急诊脑梗死患者抢救中的应用效果。方法:选取郑州人民医院2019年4月—2019年12月期间开展常规急诊救治的28例脑梗死患者纳入对照组,2020年1月—2020年6月期间开展急诊专职化层级护理的27例脑梗死患者纳入研究组。对比两组神经功能缺损、生活能力评分、急救时间及护理质量。结果:出院时,两组患者神经功能缺损评分降低,生活能力评分均较干预前提高,且研究组神经功能缺损评分均低于对照组,生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组急诊分诊时间和抢救总时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理操作、分级护理、应急方式以及风险评估评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:专职化层级护理可改善急诊脑梗死患者的神经功能,有效缩短急诊的急救时间,且有助于提高脑梗死患者的生活能力,具有一定的参考价值。

专职化层级护理对急性脑梗死患者抢救效率及神经功能损伤的影响

目的探讨专职化层级护理对急性脑梗死患者抢救效率及神经功能损伤的影响。方法将2019年6月至2020年6月期间于本院开展常规急救护理的AIS患者44例纳入对照组,将2020年7月至2021年6月期间于本院开展专职化层级护理的AIS患者45例纳入观察组。对比两组抢救效率、神经功能损伤程度。结果察组DNT、预检分诊至DSA取栓时间及抢救室滞留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组NIHSS评均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AIS患者应用专职化层级护理,能够提升抢救效率,降低神经功能受损程度,对护理质量提升有积极作用。

专职化层级护理模式在急诊脑梗死病人中对抢救效果及护理质量的影响研究

探讨专职化层级护理模式应用于急诊脑梗死患者中对其抢救效果和护理质量的影响。方法:选择我院急诊在2020年1月~2020年8月收治的60例脑梗死患者,将其分为30例观察组和30例对照组,对照组患者应用常规护理模式,观察组则应用专职化层级护理模式,比较两组患者的抢救效果及护理质量。结果:观察组患者在病区管理、护理操作、分级护理、风险评估和应急能力的护理质量评分上均显著高于对照组,P<0.05。最终观察组有27例患者抢救成功,成功率是90%,对照组仅有20例抢救成功,成功率为66.7%,低于观察组,P<0.05。结论:将专职化层级护理模式应用在急诊脑梗死患者的救治中,患者抢救成功率显著提升,护理质量得以保障,具有很高的应用价值。

专职化层级管理护理在超急性期脑梗死患者静脉溶栓中的应用效果

目的探讨专职化层级管理护理在超急性期脑梗死患者静脉溶栓中的应用效果。方法选取2020年1月—2022年6月南昌市新建区人民医院神经肿瘤内科收治的60例超急性期脑梗死患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施专职化层级管理护理,对比2组患者相关抢救情况,护理前后认知功能[蒙特利尔认知量表(montreal cognitive assessment,MoCA)评分]、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分]、生活质量[生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory 74,GQOLI-74)评分]以及护理满意率。结果与对照组相比,观察组预检分诊至溶栓开始时间、急诊室滞留时间以及预检分诊至静脉溶栓时间均更短(P<0.05)。护理后,2组患者NIHSS评分均低于护理前,MoCA评分及GQOLI-74各项评分均高于护理前,且观察组变化幅度明显大于对照组(P<0.05)。观察组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论专职化层级管理护理应用于超急性期脑梗死患者中有助于静脉溶栓治疗的顺利开展,促进其认知及神经功能恢复,帮助患者尽快恢复正常生活,提高护理质量。

急诊一体化溶栓护理模式对急诊脑梗死患者急救效率、神经功能及短期预后的影响

目的分析急诊一体化溶栓护理模式对急诊脑梗死患者急救效率、神经功能及短期预后的影响。方法选取2021年1月—2022年1月医院接治的322例急诊脑梗死患者为本次研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组与观察组,每组161例,对照组患者实施常规急诊救治护理干预,观察组患者在常规急诊救治护理基础上实施急诊一体化溶栓模式护理,对比两组患者急救效率、神经功能及短期预后状况。结果干预后,观察组患者分诊评估时间、检查时间、等待报告时间、急诊救治时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者神经生长因子(NGF)和神经营养因子(NTF)值均较对照组高,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分较对照组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者挂号至溶栓用药时间(DNT)≤60 min达标率、24 h症状性颅内出血转化率、90 d预后良好率均较对照组高,不良反应总发生率较对照组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊一体化溶栓模式护理能够有效提高急诊脑梗死患者急救效率,改善神经功能与短期预后,利于患者身体康复。

提高急诊抢救护理质量的必要性分析

以脑梗塞病人为对象,探讨专科分级护理在急救中的作用及提高护理品质的必要性。方法 选择80例进行紧急抢救的脑梗死病人,按照抢救过程中的护理方法,将病人分成两组:对照组(40例,常规护理)和观察组(40例,全职分级护理)。对两组患者进行护理疗效对比分析。结果 护理人员的分级护理水平、应急处理能力和操作水平均优于对照组;风险评价和责任意识得分均显著高于对照组(P<0.05);观察组分别记录急诊分诊时间,检查时间,到达医院至住院治疗时间;两组患者的急救时间均明显缩短,且总抢救时间明显缩短(P<0.05)。急诊3天后,两组患者格拉斯哥昏迷评分(Grasgoogle Hybrid Scale, GCS)和格拉斯哥预后评分(Grasgoogle Hybrid Scale,GOS)均显著增高,观察组显著高于对照组(P<0.05)。在紧急情况下7天,美国国家卫生局卒中量表(National National Health Scale,NIHSS)和蒙特利尔(Montreller Research Scale,MoCA)两组在紧急情况下7天的得分都有下降趋势,并且两组在紧急情况下的得分都有上升趋势(P<0.05)。结论 对急诊抢救的脑梗死患者展开专职化层级护理,可有效提升抢救护理质量及抢救的时效性、有效性,改善患者神经功能、认知功能,这在提升护理质量中显得非常必要,值得推广。