中等收入者比重与生产要素按贡献参与分配原则

中等收入者是贫富间的“缓冲器” ,社会的“稳定器” ,经济的“助推器” ,全面奔小康的“加速器” ;扩大中等收入者比重对我国经济和社会发展具有深远的意义。扩大中等收入者比重要靠大力发展经济 ,与此同时 ,深化分配领域的改革也起着至关重要作用 ,确立劳动、资本。

借鉴国外经验 扩大中等收入者比重

扩大中产阶级,国外有成功经验与失败教训。我国中等收入者正处于发育成长的关键时期,具有“财产”和“职业”的双重特性,力量小,较脆弱。其发展面临着低收入群体提升困难、强势群体“强强联合”、收入分配制度不完善、经济政治社会发展不协调等诸多问题。政府应借鉴国外经验,供给农民制度,加快税法建设,深化收入分配制度改革,统筹经济政治社会协调发展等,以扩大中等收入者比重。

试论中等收入者及其比重扩大的问题

中等收入者是贫富间的“缓冲器” ,社会的“稳定器” ,经济的“助推器” ,全面奔小康的“加速器” ;扩大中等收入者比重对我国经济和社会发展具有深远的意义。扩大中等收入者比重要靠大力发展经济 ,与此同时 ,深化分配领域的改革也起着至关重要的作用 ,确立劳动、资本、技术和管理按贡献参与分配原则就是其中重要的好对策。

全面建设小康社会努力塑造中等收入者健康人格

党的十六大提出“全面建设小康社会” ,“扩大中等收入者比重”的论断充分说明 ,中等收入者群体作为中产阶层的雏形在中国社会正历史性的崛起。作为未来小康社会的中坚和主流 ,中国中等收入者必须具备符合时代要求的健康人格。因此 ,要发挥多种途径功能 ,努力塑造中等收入者健康人格。

试论扩大中等收入者比重

十六大报告提出:"以共同富裕为目标,扩大中等收入者比重,提高低收入者收入水平".这是一个非常重要的观点.从近期来看,它有缓和矛盾、稳定社会的作用,从长远来看,则可以为我国的长治久安和现代化建设提供与之相配套的社会结构.同时,也为分配制度的深化改革指明了方向.全面理解其中的含义,对于我们深刻理解、执行党的路线方针政策、坚定改革开放的信心,具有重点的作用.

扩大中等收入者比重的基本思路

"扩大中等收入者比重"首次写进党的历史文献--十六大报告,是-个重大的理论创新,是我国全面建设小康社会、逐步实现全社会共同富裕的关键举措,必将对我国社会和经济的发展具有重大指导意义.

中等收入者比重的扩大及“橄榄型”财富结构的达致

对中等收入者的界定在不同的发展阶段应当有不同的侧重和不同的依据, 现阶段应主要从收入水平上考虑。我国社会经济文化等各方面正处于急剧发展和改革时期, 若过于强调中等收入者在文化心理、审美情趣等质的方面必须具备一定程度上稳定的、统一的标准,不仅不现实, 而且会阻碍中等收入者的成长。只有集中力量提升居民收入水平才是抓住了矛盾的主要方面。通过模型测算, 我们的结论是如果基尼系数保持在 0 3-0 4之间, 年人均GDP收入在 14000-16000元之间的收入群体可以划为中等收入者。界定和培养中等收入者, 应注意其动态性、地域性和稳定性特点。扩大中等收入者比重并不是要把一部分高收入者拉到中等收入者中来, 而是要提高低收入者以及中等偏下收入者的收入水平, 构建“橄榄型”财富结构。

收入增长和收入分配对中等收入者比重变化的影响

消除价格变动,以绝对标准衡量的中等收入者比重变化主要受收入增长效应和收入分配效应两个因素的影响。通过分析各自的影响机理发现,收入增长并不必然会引起中等收入者比重上升,收入差距扩大也不一定会引起中等收入者比重缩小,两种效应对比重变化的影响方向决定于中等收入者划分标准在居民收入密度曲线上的位置。本文选用相关划分标准,以对数正态分布拟合我国城乡居民收入密度曲线,初步验证了以上结论,并实证分析了20多年来两种效应对我国城乡中等收入者比重变化影响的方向和程度。

扩大中等收入者比重的实证研究——以湖北省为例

本文在深入研究国内外关于中等收入者划分标准的基础上,结合湖北实际,提出湖北中等收入者的内涵界定、主要特征及划分标准,分析湖北中等收入者的现状特征和影响因素,探索扩大中等收入者比重的战略目标和对策措施。

构建和谐社会与扩大中等收入者群体比重

扩大中等收入者群体比重,是缩小城乡差距、地区差距和社会阶层差距的需要,也是构建和谐社会的需要。要实现构建社会主义和谐社会的发展战略,就必须坚持在发展中解决问题,要在经济总量不断做大、整体收入不断提高的基础上扩大中等收入者比重,扩大中等收入者群体的数量和质量,最终朝构建和谐社会的目标迈进。

中国中等收入者的收入区间界定及占比趋势研究

我国中等收入者的收入区间确定方法是:比照联合国粮农组织的标准确定中等收入者的恩格尔系数区间,然后建立数学模型对我国中等收入者的恩格尔系数区间值进行修正,依据修正后的区间值确定中等收入者的收入区间。依据所确定的中等收入者收入区间,运用插值法可进一步测得我国中等收入者人口占比。结果表明,2001年至2010年我国中等收入者的人口占比呈逐步上升趋势,并将于2044年前后进入橄榄型社会。

中等收入者度量方法的比较研究

在厘清中等收入者的概念和国内外度量方法的基础上,参考中产阶层的定义,提出中等收入者的新定义和度量中等收入者的EGR法。运用中国营养与健康调查数据,对已有方法和EGR3法度量的结果比较后发现:由于缺乏理论基础,中位数收入法对收入区间的设定异常敏感,绝对门限值法又无法识别收入分布的内在变动;内生界定法相对严谨,但依赖于居民收入分布函数的选择。采用中产阶层的特征因素对不同方法进行同质-异质性检验进一步表明EGR3法在我国具有较强的适用性。

中等收入者主观认同感与社会态度研究

中等收入群体作为社会的"稳定器",肩负着维护社会稳定和公平的重担。利用2014年CFPS数据分析发现,主观认同感越高的中等收入者对社会问题的态度更加积极,更加认可政府工作。个体结构性因素、社会环境因素以及家庭经济状况都会影响中等收入者主观认同感。中等收入者主观认同感呈现向下偏移的态势。究其原因,中等收入者的收入水平普遍较低,大多位于中等收入标准下限。相对于其他收入群体,中等收入群体面临的工作、人际交往和住房贷款压力较大,所承担的社会保障负担和金融投资风险也较高。因此,提升中等收入者主观认同感的关键在于增收、减负,使其真正享受到中等收入者应有的待遇。

如何扩大中等收入者比重——兼论中等收入者的标准

“以共同富裕为目标 ,扩大中等收入者比重 ,提高低收入者收入水平” ,这是中共十六大根据我国改革发展实际提出的新要求 ,对我国未来经济社会的发展具有深远的意义。在社会主义初级阶段的不同时期 ,中等收入者比重是不同的 ,它的扩大应按各个时期的比重要求来进行 ,现阶段扩大中等收入者比重 ,要按中国社会的中等收入者标准来设计相关制度、出台相关的政策措施。

谈提高中等收入者比重与和谐社会构建

近年来,我国居民收入差距一直呈扩大趋势,社会各个阶层的收入结构呈现高收入者少,中间收入者少,低收入者多的"金字塔"结构,对我国和谐社会的构建产生了不利的影响。提高中等收入者比重,是缩小我国居民收入差距、建立合理收入分配格局的需要,也是构建社会主义和谐社会的关键。文章指出,提高我国中等收入者比重,有利于扩大消费、保持社会稳定、实现共同富裕、促进政治文明和文化进步,最终实现社会和谐。而要提高中等收入者比重,必须进一步深化收入分配制度改革、加快城镇化进程、完善社会保障体系、提倡教育公平。

扩大中等收入者比重与构建和谐社会

在构建社会主义和谐社会这一艰巨而复杂的系统工程中,通过扩大中等收入者比重以缓解收入分配差距扩大之势,进而在一个13亿人口的大国中构筑起“两头小、不悬殊,中间大、分层次”的社会结构,具有十分重要而紧迫的意义。它不但是构建和谐社会的固本培元之举,更是为万世开太平的伟大取向。

从东亚经验看我国扩大中等收入者比重的重要性

中等收入阶层在西方世界的兴起,使世界资本主义进入一个以大众阶层为主体的新发展时期,并带来国际关系的重大变化;伴随产业升级和吸引外来直接投资的多元化,中等收入阶层在日本和东亚其他国家现代化转型中开始扮演重要角色;发展中等收入阶层是我国在特定历史条件下发展开放型市场经济的前提条件和必然结果,也是我国在本世纪中叶达到中等发达水平、全面建成小康社会的客观要求。

提高中等收入者比重的宏观政策研究

"提高中等收入者比重",在当前经济发展阶段是一项有着集合性意义的宏观经济政策,对于宏观经济稳定、产业经济和金融稳定以及社会稳定有重要的引导作用。本文认为,"提高中等收入者比重"的主要努力方向是,要把整个经济结构中"需求稳定领域"的从业者培育成为中等收入者,如:把拥有稳定的土地承包权收益权的农民、在稳定需求领域就业的员工(包括农民工)、在稳定需求的服务行业就业的员工(包括中小企业经营者)作为潜在的中等收入群体加以培育。同时,"提高中等收入者比重"过程中应同时处理好保障低收入群体利益、保障中等收入群体幸福指数提高等问题。

扩大中等收入者比重问题讨论综述

在十六大报告关于深化收入分配制度改革的论述中,党中央首次提出了"扩大中等收入者的比重"的任务.它的提出引起了社会的广泛关注和热烈讨论.