美国在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究

20世纪90年代以来,美国在华直接投资额呈迅速上升趋势,中美贸易规模也不断扩大,与此同时,两国的贸易差额也逐年增大,双边贸易的不平衡加剧了贸易摩擦。本文首先从美国在华投资对中美贸易差额所产生的各种效应阐述了中美贸易失衡的原因,然后通过实证分析得出美国在华直接投资与中美贸易顺差之间存在长期协整关系的结论,即美国在华直接投资是导致中美贸易顺差的决定性因素。最后提出缓解中美贸易不平衡的相关对策建议。

中美贸易不平衡与日美贸易不平衡的不同——中美贸易不平衡是对美国经济和全球经济的贡献

第二次世界大战后美国对外贸易持续逆差开始于1976年。作为美国贸易逆差最大的来源国，先是出现于20世纪七八十年代的日本，后是出现于21世纪初的中国。

中美贸易不平衡对美国经济的作用机制分析

中美贸易不平衡通过扩大需求与增加供给两方面促进了美国的产业结构升级,进而推动了美国经济增长。通过建立VAR模型,就中美商品贸易不平衡对美国产出水平的影响进行实证分析,结果显示,中美商品贸易不平衡提高了美国的产出水平。

中美贸易不平衡问题的原因研究

中美贸易不平衡问题一直是中美双方颇为关注的一个热点问题，也是影响两国贸易关系发展的一个主要障碍。本文通过对20世纪90年代以来的贸易数据分析，并结合相关国际贸易理论，阐释产生了中美贸易不平衡的重要原因，得出结论：中美贸易不平衡，原因是多方面的，中国绝不是罪魁祸首。

跨国公司全球生产网络与中美贸易不平衡

生产要素的国际流动是经济全球化的基础特征,跨国公司的国际直接投资是生产要素国际流动的载体。随着生产要素在国与国之间流动的不断增强,国际分工由商品层次深入到生产层次,国际直接投资与国际贸易的互动成为当今世界经济的重要表现。国际直接投资对产业转移的独特作用和中国外商投资企业的加工贸易方式是中美贸易不平衡的主要原因。中国积极促进对外直接投资并主动参与区域经济合作,会在一定程度上有助于中美贸易摩擦的缓解。

中美贸易不平衡的原因分析

长期以来,中美贸易巨额差额一直是影响中美贸易健康发展的最重要的因素之一。本文从统计、经济、政治三个层面分析了中美贸易不平衡的原因。首先,中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易的不平衡,加上原产地规则存在不合理性以及美对华服务贸易的顺差,会大大缩小中美统计上的差距。其次,两国巨额的贸易差额还有其深层次的经济原因。中美两国的消费和储蓄结构的差异、中美贸易的互补性以及亚太地区产业转移的迁移效应都造成中美两国贸易不平衡。最后,美国对中国出口管制是双边贸易平衡的重要障碍和制约因素。

美在华FDI对中美贸易不平衡的影响

随着中美贸易差额逐年扩大,两国的贸易不平衡问题愈演愈烈,由此引发的贸易争端也与日俱增。对此,本文利用具体的理论和数据分别从对投资母国和东道国的外贸影响角度,结合美国在华FDI的规模、行业、市场情况等特点以及现今跨国外包、供应链重组和中国经济结构转型等国际经济活动的新趋势综合研究了美在华FDI对中美贸易不平衡问题的影响效应。

中美贸易不平衡的表现及原因透析

随着中美双边贸易的快速发展,其贸易失衡问题日益凸显,影响双边经贸关系的发展。中美贸易不平衡主要体现在两国货物贸易顺差和服务贸易逆差。由于中美统计方法不同、产业结构差异、国民的储蓄与消费观念差异、美国对中国高技术产品出口的限制、产业转移、美国对华投资的贸易替代效应、中国的外贸政策等原因最终导致了中美贸易不平衡。

中美贸易不平衡原因分析

本文分析了中美贸易不平衡的原因,认为中美两国国内的宏观经济结构差异是贸易不平衡的根本性原因。中美两国统计口径的不一致夸大了中美贸易不平衡。亚太地区产业转移效应使美国对这些国家和地区的贸易逆差转移到中国。中国比较优势的发挥和美国比较优势的限制加剧了中美贸易不平衡。解决中美贸易不平衡问题应该主要从两国的宏观经济结构入手。

美国对华FDI对中美贸易不平衡影响的分析

近年来,中国对美国的顺差,引起频繁的贸易摩擦。本文研究美国对华FDI会对中美贸易产生的影响,探究中美贸易不平衡的背后因素,分析应对措施,以探讨实现中美贸易长期的协调与共赢。

浅析美国对华直接投资对中美贸易不平衡的影响和我国的应对策略

随着中美贸易往来的深化和美国对华直接投资的增长,中美贸易不平衡问题随之加深,中国对美国贸易顺差越来越大,引发了美国对来自中国的产品的各种抵制,中美贸易摩擦更加严重。本文针对上述问题分析了美国对华直接投资对中美贸易不平稳的影响,提出了我国应对中美贸易不平衡问题的策略。

经济全球化背景下中美贸易不平衡问题研究

中美贸易代表着当今世界上最重要的一对国家间关系,两国间的经济发展成为世界经济增长的主推动力。中国作为发展中国家的代表,美国作为发达国家的代表,其贸易相互间的波动更是左右着全球经济的变化趋势。因此了解并正确认识中美贸易的失衡这一现状并提出相应的解决方案是本文研究的重点。

“原产地”统计原则、“所有权”统计原则与中美贸易不平衡

在发达国家大量通过海外附属机构参与国际商业活动,以及国际分工日益深化而导致中间品交易频繁的国际背景下,现行的以“物品跨境”和“原产地”为统计原则、以“报关登记”为数据采集方式的贸易统计体系,严重夸大了中美贸易不平衡而扭曲了中美贸易的真实情景。我国应借鉴美国经常账户下基于所有权的补充统计体系,以克服现行统计体系的缺陷,从而正确评估中美贸易问题。在我国目前相关数据供给缺乏的条件下,本文以基于所有权原则的统计思想,试图校正现行贸易统计体系对中美贸易不平衡的扭曲,从而使得理论界、实业界以及决策层对中美贸易不平衡有一个更科学合理的认识。

美在华直接投资对中美贸易不平衡的影响

本文利用美在华直接投资和中美贸易的相关数据通过协整检验并构建误差修正模型,较为清晰地说明中美贸易不平衡问题在很大程度上是由美在华直接投资所引致并扩大,这种引致过程主要通过美在华投资企业加工贸易返销美国造成。实质上体现了国际产业结构演进的必然结果,中美贸易不平衡的局面会作为投资贸易一体化趋势下的全球各国经济关系中的重要现象而长期存在。同时,这种贸易不平衡局面会在中国经济各方面快速发展的一个相对长期的过程中趋于平衡。

垂直专业化、公司内贸易与中美贸易不平衡

本文在总结中美贸易不平衡的两个典型的结构性特征的基础上,认为在新的国际分工背景下,垂直专业化和公司内贸易是中美贸易不平衡不断扩大最为重要的原因。中美贸易不平衡反映的是东亚作为一个整体对美的产业链效应,并且在某种程度上体现为"美一美"贸易不平衡。计量检验进一步支持了我们的结论。因此,不能仅就中美贸易不平衡的表象来理解中美在贸易中的利益,仅仅依靠迫使人民币汇率升值的单边手段也不可能从根本上改变中美贸易不平衡的现有格局。

中美贸易不平衡中的东亚转移效应

本文构建了一个理论框架研究中美贸易不平衡中的东亚转移效应以及东亚转移效应在不同技术分类下的不同表现。在理论分析的基础上,选取中国对东亚的投资开放度和加权实际汇率两个指标来度量东亚转移效应,并进行回归分析。实证结果发现:东亚转移效应是中美贸易顺差扩大的重要因素;东亚转移效应显著存在于高技术和中技术产品上,低技术产品和初级产品则不存在显著的东亚转移效应;高技术产品上的东亚转移效应要明显大于中技术产品;人民币对美元升值有助于减少中、低技术产品顺差,但对高技术产品顺差几乎没有影响。为有效缓解中美贸易不平衡,中国须审慎对待人民币升值,稳步、有序地推进汇率制度改革,鼓励企业海外投资,加快产业结构升级,并坚持走出口多元化道路。

中美贸易不平衡的均衡、错位及其矫正的实证研究

利用1995-2010年1季度数据,研究中美贸易不平衡的均衡水平、错位程度及其矫正机制。研究发现:长期看,美国经济增长1%、中国经济增长1%、人民币对美元实际汇率贬值1%,导致中国对美贸易顺差分别增加4.46%、0.81%、0.93%;2005年我国的汇率制度改革导致我国对美贸易顺差小幅度增加。中美贸易收支错位的自我修正机制存在,自我修正功能较强。短期看,人民币对美元实际汇率升值、我国货币供给减少、美国政府支出增加、人民币对美元名义汇率贬值,导致我国对美贸易顺差增加。中美贸易不平衡的错位是经常性的,2009-2010年1季度,中美贸易不平衡低于均衡水平。政策含义是:积极转变我国的经济增长方式;长期坚持人民币对美元适度升值;策略性地应对来自美国的人民币升值压力。

从消费—储蓄结构差异看中美贸易不平衡

中美贸易不平衡问题一直影响着中美经贸关系的发展,引起中美双方高层的关注。本文从中美两国消费—储蓄结构差异的视角分析中美贸易的不平衡,认为中美两国消费—储蓄结构差异是造成中美贸易不平衡的主要原因之一。

中美贸易不平衡的原因及解决之道

从3月23日开始,美国总统特朗普高调挑起中美贸易摩擦,中国迅速做出反制回应,宣布对自美国进口的产品加征关税,中国外交部和商务部表示,将根据《对外贸易法》相关规定,对美产品采取同等力度、同等规模的对等措施。