中美贸易冲突与美国对华经济利益

进入2018年以来,美国特朗普政府针对中国不断挑起贸易摩擦,先后利用美国贸易法案对中国产品实施进口限制与保护。通过美国对华直接出口、在华美资企业对美国出口、美资企业在华销售、美国从中国进口以及中国出口盈余回流美国五个角度,全面分析美国从中美双边贸易中获得的各种收益与福利。可知在中美双边贸易中绝不是中国方面独吞利益,而是双赢、互利与共享的,中美双方作为全球最大的两个经济体具有相互依存的紧密关系。因此,美国回到谈判桌前开展战略合作与对话是唯一正确的道路。

中美贸易冲突:现状、症结与前景

近期不断加剧的中美贸易冲突是全球化下大国利益分配矛盾激化的表现。对美国"301"清单及中国反制清单的对比分析表明:中美双方在全球价值链上的分工依然互补。中美之间的贸易格局是东亚、东南亚制造业供应链调整分工、将组装转移至中国沿海地区的结果。只要企业依据全球价值链的运行规律优化配置资源,贸易保护主义措施就难以发挥功效。中美贸易冲突表面上源于美高企的货物贸易逆差,实质上反映了中美在科技转移和市场准入方面的分歧。中美贸易冲突会长期存在,中国要坚持扩大开放,预防跨国公司重组供应链,同时,坚持多边框架,大力推动"全面开放"新格局的形成。

中美贸易冲突的理论反思及未来展望

中美贸易冲突的背景是发达国家收入分配问题所导致的不同政治取向、人物崛起及中美关系的质上变化,其根源是市场经济体制与准市场经济体制之间、中美两国贸易政策异质性的对垒。中美贸易的冲击是一种常态,是长期的。所以,对当前中美贸易冲突,我们要不断地进行理论反思。只有这样,我们才能在中美贸易战的博弈中找到适当的应对方式,化被动为主动,以此争取国家的最大利益。

中美贸易冲突非对称冲击及中国的战略策应

中美对抗是一种历史的必然,中美贸易冲突是中美对抗的一种直接升级形式。文章通过建立生产者-消费者剩余模型,详细论证了加征关税的总福利效应为负,进口国的福利效应有可能为正,而出口国的福利效应为负,以及加征关税具有不利的产业转移效应、资本流出效应、产业抑制效应等,分析结果显示,中美贸易冲突短期内对中国的损害要大于对美国的损害,长期来看则相反;对中国局部的损害要大于对美国的损害,整体来看则相反。同时,根据冲突管理的基本原则,提出了中国战略策应的条件创造、目标设定、基本模式、时机选择和战略实施,以尽可能使中国在中美贸易冲突中占据有利态势。

中美贸易冲突的现状、原因与解决的基本思路

在中美巨大的贸易逆差背景下,中美贸易冲突愈演愈烈。若这种情况延续或者持续恶化,不仅会给中美两国的经济带来巨大的冲击,也会给予世界经济沉重一击。造成中美贸易冲突的原因是多层次的,中美贸易不平衡只是直接原因,而中美经济发展理念冲突与文化价值冲突,才是造成贸易冲突的深层原因与根本原因。解决中美贸易冲突最好的思路,就是积极促进改革开放、优化产业结构、促进技术升级,扩展中美对外经济的共享领域。

中美贸易冲突背景下中国油菜产业发展问题探索

基于中美贸易冲突的背景,对中国油菜产业发展的问题及意义进行梳理,以期为今后油菜产业发展探索可行之路。2018年针对美国政府利用301条款对中国500亿美元商品拟加征关税,中国决定对包括大豆在内的原产于美国的106项商品加征25%的关税。这一举措将对美国大豆进口形成有效制约,油菜作为大豆的重要替代油料品种,对大豆施加关税将对中国油菜产业的发展带来新的挑战和机遇。分析了加征大豆关税的合理性及必要性,加征大豆关税对大豆、油菜产业的影响,目前中国油菜产业存在的问题及发展潜力,并对今后中国油菜产业的发展提出建议。

中美贸易冲突对海南外贸企业的影响

在中美贸易冲突不断升级的背景下,海南对外贸易经济总体良好,对美经贸往来正常开展。目前,中美贸易冲突对辖区大部分进出口企业影响有限,但对部分外贸企业的冲击不容忽视,建议对这些企业加大政策支持力度,引导企业进行经营转型,并提供多元化的金融服务,从而提高其市场生存能力和核心竞争力。

全球化背景下的中美贸易冲突:缘起、影响与走势

自2018年3月起,中美贸易冲突正式拉开序幕。美国以毫不掩饰的贸易保护主义和霸凌主义姿态,将贸易摩擦不断升级,并迅速向投资、科技甚至政治、军事等诸多领域延伸。美国一手挑起的贸易冲突不仅给中美两国的贸易、投资和经济增长带来重大负面影响,而且将打击国际经济秩序,拖累全球经济增长,甚至威胁到经济全球化的发展轨迹。它是中国实现百年梦想路途中遭遇的最严峻的挑战。中美贸易冲突缘于全球化背景下中国的快速崛起,因此,理性研判中美贸易冲突的缘起、影响与走势,需要将之放在全球化框架里。

中美贸易冲突下中国制造业企业发展问题及对策探讨

近年来,随着中美经济合作程度的日益加深和双方国际贸易逆差的逐渐加大,中美贸易冲突愈演愈烈。以中美贸易冲突为经济背景,以中国制造业企业为研究对象,对中美贸易摩擦的现状进行梳理,总结了企业在核心技术及重要制造元件和产品出口销售方面所面临的问题,并从企业内、外部两方面提出了企业东方管理策略:(1)“盖有非常之功,必待非常之人”,注重人才价值,提升专业素养;(2)“革弊,须从源头理会”,聚焦核心技术,推动自主创新;(3)“上下同欲者胜”,人心归一,竞合共赢;(4)“知己知彼,百战不殆”,关注市场趋势,及时调整战略:(5)“君子藏器于身,待时而动”,顺应“一带一路”,拓展海外市场。

中美贸易冲突的根源是什么

在第十一轮中美经贸高级别贸易磋商前夕,美国突然对华输美产品进行加税,将先前2000亿美元商品关税从10%提高至25%。在这种情况下,中国国务院副总理刘鹤赴美参加了最新一轮的谈判,充分表明了中方的诚意,然而美方仍然置这次会谈的成果于不顾,又扬言将启动对剩余3250亿美元中国输美商品加征25%关税的相关程序。中美贸易战爆发的一年多来,有两个现象是非常明显的,首先是美方并没有从挑起的贸易战得到好处。

中美贸易冲突升级后的企业战略调整

对近期中美贸易冲突升级和相关事件进行梳理和回顾,初步判断相关事件的未来走向和中美双方各自的策略;分析中美贸易冲突和相关事件通过影响汇率和利率对企业经营所处的金融环境发生影响,并可能导致国内通货膨胀、企业成本上升;最后,对基于技术和市场两个维度为标准划分的四类不同企业,提出相应的企业战略调整建议。

新时代中美贸易冲突背景下广西北部湾城市群发展建设应对研究

新时代,受中美贸易冲突的影响,自由贸易时代形成的跨国分工体系和产业链受到威胁,传统区域性制造业转移方式发生变化,西方国际贸易环境发生巨大改变,高新技术产业合作受限,西部地区城市群建设在外贸进出口、产业承接和发展等方面受到影响。而与东盟陆海相连的广西北部湾城市群发展的机遇与挑战并存,必须抓住国家和区域发展战略机遇,推进产业协同承接,提升开放平台发展效能,转变园区发展方式。

中美贸易冲突下的半导体创新政策工具选择

结合建国以来我国半导体政策发展历程,采用内容分析法对国家层面的138份半导体产业发展政策进行分析,发现:(1)建国以来半导体政策的纲领性文件和导向战略占据了一定的比例,在具体政策方面对促进半导体基础研究的科技政策和人才政策关注度不足。(2)政策变迁的过程中,逐步向供给面和环境面政策工具为主,需求面政策工具稳步增加的格局发展,政府越来越倾向于多种政策工具组合。(3)在三类政策工具的使用方面,政府日益重视环境面政策工具,供给面政策工具中信息服务方面做得不够,需求面政策工具使用频次相对较少。中美贸易冲突下的现实选择:一是形成从基础研究到产业化的全创新链政策工具体系;二是平衡和改进政策工具在半导体产业各环节的使用;三是优化政策工具结构。

中美贸易冲突的动因探究与对策——基于美国贸易政策与税改内在逻辑视角

美国引发中美贸易冲突是美国单边贸易政策的突出体现,与美国税改等国内政策具有内在逻辑关系。作为特朗普政府的主要政策,美国试图通过减税吸引跨国企业和过渡法人企业向美国本土回流和扩大投资,并通过单边贸易政策建立更有利于美国的贸易规则,既是弥补税改等政策在短期内产生的巨额赤字的需要,也有在中长期形成更有利于美国发展环境的考量。其深层根源在于美国试图通过推动本土实体经济的发展,促进就业、科技和创新水平的提高,建立有利于美国的国际贸易和投资模式,强化美国主导的国际分工格局。深刻认识美国引发贸易冲突的根源有利于中国在贸易磋商中实现最大利益。基于此,中国应认识到美国的单边贸易政策具有不可持续性,解决两国共同诉求问题和双边贸易中存在的结构性问题,关注中美贸易冲突中高技术中间产品对中国发展的影响,继续推动贸易和投资的多元化。从中长期来看,中国应加快结构调整、推动产业升级,在国际竞争和分工中争取更有利的地位。

中美贸易冲突的原因、影响及启示

特朗普政府执政以来,中美经贸关系发生巨大转变。本文借助拉尔夫.戈莫里和威廉.鲍莫尔关于贸易冲突的分析框架,从理论角度对本轮贸易冲突出现的原因进行了阐述,并从我国出口增长及对外直接投资的缩减、经济下行压力增大、通胀风险和金融市场不稳定性的上升以及新兴产业发展受阻等方面阐释了此次贸易摩擦对我国的影响。研究表明,中美贸易摩擦具有内生性和长期性。作为应对贸易冲突的策略,我国需要着眼长远,一方面集中精力发展少数保留产业以建立自身的优势,政府需要为此提供适当的扶持;另一方面,要鼓励技术进步,促进现代制造业体系的建立,化被动为主动,促进我国经济步入高质量发展阶段。

中美贸易冲突对中国出口贸易影响效应分析

用微观产业贸易流量数据和多重差分方法,从时间和空间两个维度来分析中美贸易冲突对中国出口贸易的影响效应。研究表明,中美贸易冲突对中国出口贸易不仅具有显著的限制作用,而且促进了中国出口贸易的地区转移。欧盟、东盟及与中国签订自由贸易协定的国家在中美贸易冲突中成为替代美国市场的重要目的地,特别是东盟已经成为承接中国ICT产品出口贸易转移最多的地区。此外,中国通过提高部分受限商品的出口退税率,一定程度上削减了美国加征关税的负面影响。

中国摆脱依附式发展与中美贸易冲突根源

中美贸易冲突根源的探寻不应停留在国际贸易层次,而是应该从当下的国际分工结构和国际生产关系中去寻找。作者从马克思主义国际政治经济学角度出发,认为国际分工及其相应的国际生产关系是决定国家在世界舞台上政治经济地位与利益的基础。发展中国家在传统的国际分工结构中长期处于外围、在生产关系上处于依附地位的根本原因在于生产力落后,特别是技术水平落后。20世纪70年代以来,全球生产链作为一种新的国际生产组织方式逐渐形成并发展起来。在这一新的国际分工生产中,发展中国家的依附地位并没有改变,但是具体的依附形式不同于历史上的依附形式,呈现出“技术—市场”依附的特点。在这种新的依附形式下,广大参与全球生产链分工的发展中国家只能从中获得微薄的附加值,进而形成一种依附式发展,而西方发达国家的跨国企业却能够主导全球生产进程并从中获得高额的附加值。中国要实现现代化强国的目标,就需要摆脱依附式发展模式,实现在全球生产链中从中低端向中高端的攀升。近年来中国在发展高新技术产业和提升世界市场地位方面的努力及其获得的相应成就触动了美国作为现有国际分工主导者的既得利益。为了维护其霸权的经济基础,美国不惜发起贸易战以遏制中国的发展有其必然性。中国摆脱依附式发展以及美国相对衰落所导致的国际分工格局现实和潜在的变化正是中美贸易冲突爆发的根源所在。

“一带一路”钢铁出口竞争与贸易潜力估计——基于中美贸易冲突背景的弹性分析方法

中美贸易冲突引发了中国出口向美国之外市场另谋出路的问题,这涉及到中国出口产品对竞争对手的竞争替代能力以及目标市场的贸易潜力。本文聚焦于钢铁行业以及"一带一路"市场,利用替代弹性、进口需求弹性进行了贸易潜力的全新估计,研究发现:(1)在"一带一路"区域,中国对日本、韩国、德国、印度和俄罗斯等五大竞争对手的出口替代弹性较大,尤其是对印度,凸显出较为显著的来自竞争对手的"需求转移效应",但该效应呈现空间差异,在东南亚、西亚、中东和南亚等邻近国家相对较强,在中欧和东欧等较远国家相对较弱;(2) 37个"一带一路"主要钢铁进口国中大部分的进口需求弹性都较大,"需求创造效应"较为显著,这可能与这些国家大部分人均收入较低对价格相对敏感等特征有关;(3)中国的钢铁贸易潜力较大国主要集中在东南亚、南亚和西亚等地区,与印度、日本和韩国相应潜力较大国的空间重合度较高,与德国和俄罗斯的重合度相对较少,但结合价格竞争力,印度对中国钢铁出口的竞争性相对更大。基于研究结果,本文提出了通过降低成本及出口价格来发挥贸易潜力的针对性政策建议。

经济相互依赖视角下的中美贸易冲突:成因、启示与前景

本文尝试从经济相互依赖的视角出发探讨中美贸易冲突。通过研究发现,中美贸易冲突是中美非对称性经济相互依赖关系发生深刻变化的集中体现。在中美经济相互依赖关系中,美国的脆弱性和敏感性共同导致特朗普政府发起和升级对华贸易冲突。换言之,中美贸易冲突的出现和升级兼具必然性与偶然性。同时,为实现重塑全球贸易秩序、维护美国主导地位的战略目标,特朗普政府除发起和升级对华贸易冲突外,还对日本、欧盟、加拿大、墨西哥等盟友推行了贸易保护政策。此次中美贸易冲突为中国提供了诸多启示。未来中美贸易冲突虽然存在中长期化的可能性,但冲突的烈度仍将处于可控范围内,且冲突有可能趋于平缓乃至“突然”结束。

贸易冲突对中国出口美国集装箱影响的区域性差异

为定量分析中美贸易冲突对中美航线集装箱运输的影响,对中国出口美国集装箱运量的变化及其区域性差异进行分析。运用固定效应面板模型测算不同类别商品的出口价格弹性,基于商品名称和编码识别中国对美国贸易的适箱商品,在此基础上预测中国出口美国集装箱运量的变化,并以省级行政区为对象,研究贸易冲突对中国出口美国集装箱影响的区域性差异。结果表明:中美贸易冲突使中国出口美国集装箱量的直接影响总体可控,而在出口美国集装箱运量的下降绝对值、下降率和出口集装箱总运量的下降率等3个方面,不同地区受贸易冲突的影响呈现明显差异。