病例分型在上海市临床医学中心评估指标体系中的应用

传统的医疗评估指标因没有考虑收治病例的复杂危重情况，难以解决因学科不同、病例复杂危重程度不同的临床医学中心评估医疗质量过程中横向可比的问题。本研究运用病例分型的理论与方法，以各中心1999年和2000年数据算出各病例分型后的平均住院日、住院人均费用、药赞比例、治疗结果的标准值，用中心成立后2001～2003年数据同标准值比较，解决病例病情危重度和病种构成不同的问题，达到各中心医疗指标横向可比。同时。研究结果显示用CD率（疑难危重率）校正后的医疗服务数据评估明显更为符合实际情况。

上海市“重中之重”临床医学中心和临床重点学科建设评估指标体系构建

目的构建客观科学的上海市临床医学中心和临床重点学科建设评估指标体系,为建设成效评估提供工具。方法通过德尔菲法和层次分析法的联合应用对指标进行筛选,并获得各指标的权重。结果通过德尔菲法确定了4个一级指标、9个二级指标、42个三级指标,通过层次分析法确定了各指标的权重,基础条件、医疗服务、科研工作和教学与人才培养4个一级指标的权重分别为15.34%、33.69%、29.61%、21.36%。结论专家权威性、协调性和一致性较高,指标体系具有较高的科学性。指标体系中以"医疗服务"所占权重系数最大,符合评估目的和建设导向。

上海市临床医学中心评估指标体系构建研究

为客观评估上海市临床医学中心的建设及工作成效,文章探讨了上海市临床医学中心评估指标体系的设计原则、方法和构建框架,指标体系具有一定的科学性、实用性。

上海市临床医学中心评估指标体系构建与应用研究

目的:上海市临床医学中心建设3年,需要一套客观、科学、量化的评估指标体系和评估方案,既体现客观规律、共性目标,又反映分类指导、个性特征。方法:本研究在文献复习基础上,借鉴国内外相关评估方法,遵循管理学和统计学的理论和原则,采用层次分析法、德尔菲法等建立上海市临床医学中心评估指标体系,并创造性地运用病例分型方法解决不同学科临床医学中心医疗质量的横向可比。结果:该指标体系具有较好的可信度和区分度,较强的适用性、导向性和可操作性。结论:本研究对建立上海市临床医学中心评估指标体系和评估方法进行了有益探索,值得进一步完善和推广。

上海市临床医学中心评估实践

上海市临床医学中心绩效评估工作自2004年10月开始通过文献回顾、专家咨询、预调查等步骤完成评估指标体系构建^[1]之后，课题组在2005年8月和9月利用评估指标体系对33个临床医学中心展开了全面的数据调查分析^[2]。

上海市临床医学中心建设的探索与实践

为了保持和发展上海医学整体优势特色 ,上海卫生系统实施了“上海市临床医学中心建设计划”。该计划不仅关系到全市卫生资源的优化组合 ,也涉及到市卫生系统和各医院内部的结构调整和资源重组。经过 2年多的建设 ,全市已建立 3 3个市临床医学中心 ,在水平提升、规模效应和质量效益方面已初见成效。本文对临床医学中心的意义、作用以及发展进程中出现的矛盾与问题进行了有益探索。

上海市“重中之重”临床医学中心建设评估研究

目的评估分析上海市2013—2015年22家"重中之重"临床医学中心建设成效,为筛选下一轮建设单位提供决策参考依据。方法汇总各临床医学中心提供的数据,分析建设前后指标变化情况,利用指标体系进行综合评分。结果建设期间,22家临床医学中心新增国家级重点实验室7个、国家重点学科4个、国家临床医学研究中心4个。医疗服务诊疗能力提升,门急诊人次增长27.54%,制定国家临床指南67项,开发临床新技术项目44项。在《科学引文索引》(Science Citation Index,SCI)收录期刊发表影响因子10分以上的论文107篇,在该领域顶级期刊发文451篇。在读研究生在SCI收录期刊发表论文1 881篇,举办国家级继续教育培训项目168项,共派遣453人出国进修。A类和B类临床医学中心建设中达到"国内领先,国际先进"的分别占41.67%和20.00%。结论上海市"重中之重"临床医学中心建设成效显著,巩固和提升了上海医学的领先地位。

上海市临床医学中心持续发展的对策研究

本篇结合上海市卫生局对33家临床医学中心评估结果的客观分析,揭示了临床医学中心发展过程中普遍存在的问题,提出了以政策为主要内容的六点建议,为确保临床医学中心的龙头地位和提高可持续发展能力提供参考。

19所临床医学中心现状调查

本文采用文献研究、问卷调查、描述行分析等方法,对上海市19所临床医学中心2004—2010年发展情况进行调查,发现存在医师队伍素质需强化、资源利用率不均衡、科研创新能力差异明显、人才培养重视程度不一等问题,并提出相应的对策。

病例分型与评估指标体系在上海市临床医学中心的应用与分析

"上海市临床医学中心建设"计划的推出,极大地推动了上海市医学的发展,但是因临床医学中心分布不一,缺少具体的量化指标和横向比较,较难对其进行界定建设成效的等级评估。本文通过病例分型和层次结构分析,构建了由6个一级指标和30个二级指标组成的上海市临床医学中心评估指标体系,对第一、二批临床中心绩效进行评估,并得出了相应的结论。

基于DEA-MPI的12所临床医学中心效率动态分析

目的 :对上海市临床医学中心2006—2010年效率变化进行动态分析,为进一步加强管理提供理论依据。方法 :应用基于数据包络分析(DEA)方法的曼奎斯特生产率指数对决策单元相邻年度之间的效率变化进行动态分析。结果 :临床医学中心整体效率恶化的数量增多,恶化程度增大,规模效率和技术水平是引起效率恶化的主要因素。结论 :关注主要影响因素,提升整体效率,突出效率恶化个体,采取针对性措施。

上海市临床医学中心评估指标体系构建

本文介绍了上海市临床医学中心评估指标体系的构建目的和依据,以及技术路线、应用方法和主要功能。

由“省队”到“国家队”,学科建设的凤凰涅槃——访南京医科大学第一附属医院暨江苏省人民医院心血管病临床医学中心主任、江苏省心肺疾病研究所所长曹克将教授

蛇年元旦刚刚过去的2013年1月17日，第四届临床心血管病大会暨第十届中国冠心病介入沙龙即在北京九华国际会议中心开幕。记者在这次学术会议上再度邂逅了南京医科大学第一附属医院暨江苏省人民医院心血管病临床医学中心主任、江苏省心肺疾病研究所所长曹克将教授。作为本次学术盛会主席团成员的曹克将教授，不仅主持了“射频消融技巧解析”等的分论坛学术讨论，

建立良好的管理机制，实现临床医学中心建设目标

临床医学中心建设是上海市卫生体制的一场深刻变革，上海市卫生局努力在“十五”期间建设三十余个一流设施、一流质量、一流服务、一流管理的临床医学中心。上海市中医肝病临床医学中心坚持以中医为、特色，中西医结合。三年的临床医学中心建设扩大了医疗和实验规模；提高了临床及科研水平；创建了多项诊疗新技术；培养了一批高层次的专业人才和技术骨干；服务半径不断延伸，临床医学中心成果凸现。

上海市口腔临床医学中心深化改革的启示

上海市临床医学中心建设是“十五”上海卫生事业发展的重要内容。该文介绍了上海市口腔临床医学中心建设在凸现规模效应、技术水平的同时 ,积极探索中心管理制度的规范、中心管理机制的创新、中心学科优势的整合和中心服务模式的优化 ,阐述了其对上海市临床医学中心建设的启示。

上海市精神疾病临床医学中心的建设成效和体会

1 上海市精神疾病临床医学中心建设概况 上海市精神疾病临床医学中心为上海市卫生局“十五”规划重点建设项目之一（上海市现建有33个临床医学中心）。建设周期共五年：2002．2-2006．12；建设经费2000万元人民币（上海市财政市卫生局共投资建设经费1000万，上海市精神卫生中心共匹配经费1000万）。