“拦截”概念场主导词的历时更替

汉语"拦截"概念场主导词历史上主要经历了三次变化:西汉兴起的"遮"至南北朝时取代了先秦概念场内的主导词"遏"、"邀";至唐五代,"拦"又与"遮"展开竞争,并在宋代和"截"一起击败"遮",重新划分了概念场主导词的格局;元明时期,新兴的"挡"发生了突变,在概念场内与"拦"、"截"形成鼎立之势。不同历史阶段主导词的义域、句法组合等的变化反映了汉语新、旧质要素的更迭,概念场主导词的更替往往是汉语词义系统与词汇系统共同作用的结果。

ICD-10主导词的正确选择

主导词是获得正确编码的关键,有些主导词来源于疾病的异名,有些主导词来源于疾病病因、病理、发病部位及临床表现,有些主导词必须认真阅读病历内容才能正确选择,有些疾病要转换主导词才能获得正确编码。因此,编码人员应具备一定的医学知识才能获得正确的主导词。

近代汉语“脖子语义场”主导词的历时演变

"脖子语义场"主导词在近代汉语阶段发生了演变,唐末至明前期脖子语义场的主导词是"颈"和"项",明末开始发生分化,明清以后北方官话区中"脖"是主导词,而南方官话区主导词则是"颈",这种两分的局面一直延续到了现代汉语方言中。

“遮蔽”概念场主导词的语义分析及其历史演变

表示对“光线、气味、声音”等的遮挡,汉语中有一个“遮蔽”概念场,概念场主导词历史上主要经历了两种类型的变化:一是新词替代了旧词。先秦概念场主导词“掩”“蔽”和两汉新生的“障”,至迟在宋代被魏晋新兴的“遮”取代。二是新词未能替换旧词。“障”魏晋南北朝有较大发展,成为主导词,但未能替换此前的主导词“掩”“蔽”,唐之后反而又一起被其他新词替代;明清产生的“挡”,在现代汉语中与“遮”的地位相当,亦不构成替代关系。概念场主导词的历时更替往往是其内部词义系统的“拉力”和外部词汇系统的“推力”共同作用的结果,义项单一的新兴概念很容易成为概念域的主导词。主导词核心义域基本重合,其义域的扩大与缩小在一定程度上反映了词语的兴衰变化。

主导义位演变的类型及主导义位与主导词的关系、成因

词能否在相关概念场中取得主导词资格,很大程度上取决于相关义位在整个义位系统中的地位。汉语基本词演化不宜只关注主导词的历时替换,还应关注主导义位的演变及其与主导词之间的关系。主导义位有A-B-C-D……直线型和回环型两种演变类型,其中回环型根据演变层次的多少,又可以细分为A-B-A简单回环型和A-B-A-B复杂回环型两类。汉语基本词演变中主导义位与主导词之间关系密切,前者是后者的必要条件而非充分条件。从系统的角度来看,义位在义位系统中所处地位的高低、概念在概念场中所占系统份额的多少以及词形所承载语义负担的轻重是制约词在相关概念场中获得主导词资格的主要因素。

从“东西”语义场主导词的兴替演变看方言词汇层次的复杂性

方言的词汇层次是不同时期的词汇现象叠置在同一共时平面的产物,具有复杂多样性,这从“东西”语义场成员的共时地理分布即可窥之一斑。表{things}义,方言中有“东西、物事、物件(儿)、物(儿)、家伙、乇、嘢”等词,其中“东西”自明清及今均为通语词,使用于大江南北是常用词竞争更替的结果“物事”历史层次为中古,本为通语词,清末降格为方言词,多用于吴语文献中,和今天主要用于吴方言相契合,但是“物件、家伙”的历史层次均为近代,则分别主要使用在闽语和湘语中;“物件、物、乇”的历史层次不同,然而均主要分布在闽语中;“乇、嘢”同属方言俗字或音借字,却系不同方言的特征词。造成这一复杂性的原因有三:1.词汇的历史演变;2.移民带来的语言接触;3.方言的自我创新。

ICD-10编码主导词选择的技术整理

目的寻找ICD-10编码主导词查找的最佳途径,提高ICD-10编码的准确率。方法提取1000个常用诊断术语ICD-10编码的主导词,然后将它们进行技术整理、归纳总结。结果ICD-10编码主导词的寻找是有规律可行的,能在索引中找到正确编码的主导词才是正确的主导词,必须多实践、多摸索、多学习才能掌握其规律。

主导词在疾病分类应用中的几个问题

近十年来笔者在实践中,对主导词在ICD—9中出现的问题,以及采用的对策,提出一些看法,与同行商榷。

疯癫语义场主导词之历时演变

本文以疯癫语义场为研究对象,通过对先秦至清的语料进行调查整理,归纳出该语义场主导词“狂”“癫（瘨、颠）”“疯（风）”,并探讨它们的历时兴替演变过程：先秦时期由“狂”主导,两汉至唐“癫（瘨、颠）”与“狂”竞争,元明时期“疯（风）”参与竞逐,清代“疯（风）”-统天下并朝主观化方向发展.其中,退居到非主导地位的旧词有不同的去向选择：“狂”多分布到其他词汇域中,而“癫”则渐渐隐退,只少量留存于医书术语中.

辛派南传与广东词坛主导风格之确立

辛派南传是与"苏学北行"同样值得关注的词史现象,广东是辛派南传指向中需要给予特别注意的一个点。南宋是广东词史上的第一个鼎盛期,最重要的标志是,深受稼轩风影响的岭南雅健词风在此期间正式形成,并完全定型,成为广东词坛基本上一以贯之的主导风格。明末清初,广东词人对稼轩风的接受受国是剧变的外在推动而达到高潮,多种因素交融之下形成的雄直文风开始上升为广东一地特有的文学风尚。中清以降,浙、常二派先后入主广东词坛,辛派南传汇入其中,兼以不间断地受到主要来自于本土词论方面的强化,成为粤东词统稳定的受容成分。以理清辛派南传的大致脉络及其相关问题为线索,有助于从一个特定的侧面扫描全粤词史,尤其是明了广东词坛主导风格之确立及其源远与流长。就此意义而言,当宋词研究总体上渐趋进退维谷之际,基于全史域的区域词学研究或许是一个不错的学术选择。

论海德格尔思想主导词Ereignis

在海德格尔思想及其主导词Ereignis中存在着一个"显现、看、知"三者共属一体的基本结构,其中"看"居于关联"显现"与"知"的核心位置。这种结构既是由他的"实际生活经验"的"显示形式"的现象学方法决定的,也源于他对希腊人之存在经验的洞察:在西方形而上学的开端处,存在以一种存在与存在者相区分的二重性的方式运作着。因而,在阐释Ereignis时,海德格尔几乎处处都在强调这个词中固有的"看"的因素。但这里的"看"应做广义的解释,它可以对应贯穿海德格尔前后期思想的一个重要词语Vernehmen(有"审听"、"颖悟"、"觉知"等多种译法),意为"对存在的领会"。这种意义上的"看"标志着Ereignis中与"存在"互相"共属"的"人"的一维,它既关涉作为Ereignen的"成"(或"有"、"在")之"如何",也划定了"成"(或"有"、"在")的界限。关注"如何"是现象学的重要特征,强调"界限"则是海德格尔现象学的重要特征——有限性思想。只有从这个意义上来理解,Er-eignis才配称作作为现象学家的海德格尔的思想主导词。基于此,笔者建议将Ereignis译为"会成"或"自会成",这里的"会"既是"看"又是"领会"。

疾病分类中主导词选择的技术探讨

目的寻找ICD-10编码主导词查找的最佳途径,提高ICD-10编码的准确率。方法提取1000个常用诊断术语ICD-10编码的主导词,然后将它们进行技术整理、归纳总结。结果ICD-10编码主导词的寻找是有规律可行的,能在索引中找到正确编码的主导词才是正确的主导词,必须多实践、多思考、多学习才能掌握其规律。

尿崩症的主导词是糖尿病的考证

本文以中文版ICD-10中尿崩症的主导词是"糖尿病"为切入点,在回顾糖尿病和尿崩症发现与命名过程的基础上,比较中文版ICD-9和ICD-10在对主导词"diabetes"的翻译和处理上的不同,中文版ICD-9的主导词中有"多尿症"、"糖尿病"、"尿崩症"三个主导词。在中文版ICD-9中,按"糖尿病"、"尿崩症"和"多尿症"三个词都可以查到相关编码,非常方便。但在中文版ICD-10中,这三个主导词只被保留了一个"糖尿病",这样一来,尿崩症就只能以"糖尿病"为主导词。中文版ICD-9的翻译和处理方法是恰当的。

有关ICD-10中主导词选择对编码的影响

主导词是查找编码操作步骤的最重要一环,ICD-10是一种多轴心分类法,以人名、地名命名的诊断术语较多,因此一病多名,一名多病及疾病的异名也比ICD-9为多,因而给查找编码带来一定的困难,又由于卷一中有些疾病编码的星剑号没有同时列出,增加了选择编码的难度,针对ICD-10主导词查找的有关特点,浅谈个人的一点体会,希望能收到抛砖引玉的效果。

俄语中依附于动词的不定式及其主导动词的词汇—语义类别

俄语中,能与完成体或未完成体动词不定式搭配的动词很多。这些动词在语义上是受到限制的——只有表示某些意义的动词才行。这些动词和动词不定式连用,构成“动词——动词不定式”词组,形成不定式对主导动词的依附联系。从属于主导词的不定式在语义、语法方面也有显著特征。例如,这样的不定式有时必须是完成体,有时必须是未完成体,有时则两种体均可。然而,一般词典或语法书对这种主导词及其从属不定式的特征都描述得不够充分。

汉语面部语义场历史演变——兼论汉语词汇史研究方法论的转折

一 1·1在汉语中,面部语义场几乎同山、水、风、雨等语义场一样,是资格最老的语义场之一。虽然它们的“所指”几千年来依然如故,但是面部语义场的“能指”确发生了较多的、较大的变化。这是一个有趣的变化,而且这个变化在语言学、文化学以及认识论上都具有典型意义。 古代汉语中面部各主要词位有:“脸”、“额”、“颊”、“腮”、“颏”。它们构成了一个表面部的语义母场。以“额”、“颊”、“腮”、“颏”为代表的各小类词群又构成了表面部各部位名称的子场。其中各子场中表同一概念的词又构成同义义场。在一个同义义场中,由于各词位间的价值关系的不同,其中必有一个词位较其他词位在言语中出现频率高,并作为通称。

汉语“咬啮”义动词的历时演变及原因

先秦时期的"咬啮"义主要由"噬"表达;汉魏六朝"啮"代替"噬"成为表"咬啮"义的主导词;从唐代开始,口语中"咬"代替"啮"成为表示"咬啮"义的常用词,而"噬"和"啮"基本消失,这样的格局一直保持到今天。促使表"咬啮"义的主导词发生两次更替,既有词汇系统自身调节的内部原因,也有认知心理等方面的外部原因。

俄语中主从复合句与词组的同形现象

俄语中主从复合句与词组的同形现象北京大学教授吴贻翼同形现象（ｉｓｏｍｏｒｐｈｉｓｍ）是自然科学中的术语，后来被借用到语言学的领域。“同形现象”这一术语最早是由波兰语言学家库里洛维奇引进到语言学中来的。他在１９４９年“同形现象的概念”一文中写道：“语音...

关于现代日语中的后置词「(に)対して」的研究

从词组学的观点出发,对于后置词「(に)対して」黏附的名词和动词之间所形成的结构类型进行归类,并且对各种结构类型的特征作出了进一步的分析。进而,对于后置词「(に)対して」与格助词在日语中之所以存在的不同理由以及在句法功能上的特征进行了考察。通过分析,首先把后置词「(に)対して」黏附的名词和动词之间所形成的结构类型大致分为以下三类:〈対象的なむすびつき〉(对象关系)、〈対処のむすびつき〉(对策关系)、〈対応のむすびつき〉(对应关系)。每类结构在进行分析归类的基础上,对于后置词「(に)対して」的存在理由以及句法功能上的特征作进一步的分析,得出了四点结论。