乘数理论及其应用——以黑河流域中游张掖地区为例

在阐述乘数概念的基础上 ,介绍了部门乘数、就业乘数、收入乘数、能源消耗乘数和水资源消耗乘数的计算公式 。

需求变化的乘数效应分析

乘数分析法是研究生产部门之间、生产与使用、供给与消耗之间关系的重要方法。在阐述乘数概念的基础上,给出部门乘数、就业乘数、收入乘数、能源消耗乘数和水资源消耗乘数的计算公式,然后以黑河流域中游的张掖地区为例进行了研究。

双层存款乘数框架下的货币乘数

主流文献关于存款乘数和货币乘数的认识在理论逻辑上存在着易被忽视的缺陷,与实践逻辑也不完全一致。一是忽视了对中央银行-商业银行层面存款派生机制的考察,仅从商业银行-客户的层面分析存款乘数;二是将货币乘数中的“货币”界定为包含商业银行准备金存款在内的基础货币,夸大了货币乘数的分母,降低了货币乘数的倍数;三是将法定存款准备金率从中央银行对单家或若干家商业银行的调控效应扩展到整个商业银行系统,过度高估法定存款准备金率在货币政策操作中的功效。本文提出基于双层存款派生乘数的货币乘数理论,指出法定存款准备金率的误区,将货币乘数中的“货币”界定为中央银行发行的“流通中货币”,重新梳理中国和美国货币政策实践中的货币乘数变化趋势。

数据要素乘数效应赋能实体经济发展:作用机理及路径选择

[目的/意义]数据要素作为新型生产要素,已成为推动经济社会高质量发展的关键动力。发挥数据要素乘数效应赋能实体经济发展,对于促进我国数字经济健康发展、增强实体经济发展新动能至关重要。[方法/过程]从促进数据要素价值稳步释放、推动产业转型升级、赋能实体经济发展3个方面明晰发挥数据要素乘数效应赋能实体经济发展的现实基础,并阐释数据要素乘数效应赋能实体经济从“协同”到“复用”到“融合”的3种作用机理。[结果/结论]以“支撑数据要素供给—深化数据应用场景—完善数据治理制度”三位一体思路,深入探索发挥数据要素乘数效应赋能实体经济高质量发展的实践路径。

基于投入产出表和社会核算矩阵的2002年江苏旅游乘数的比较研究

本文在界定投入产出乘数、SAM乘数的概念和方法、对旅游乘数分析与旅游活动对地区经济贡献研究进行概述的基础上,首先构建了2002年27部门江苏投入产出表,其次,构建了包括38个内生账户、4个外生账户的2002年江苏旅游细化社会核算矩阵。最后,本文基于投入产出开模型、局部闭模型和SAM分别计算了产业的产出乘数、居民收入乘数、就业乘数和增加值乘数。数据显示,2002年江苏旅游产出乘数分别为2.2517、2.8896、3.8758,旅游就业乘数分别为0.1694、0.1900、0.2157,旅游居民收入乘数分别为0.5805、0.6927和0.8433,旅游增加值乘数分别为1、1.2189、1.5737。与其他产业相比,江苏旅游的产出乘数、居民收入乘数、就业乘数和增加值乘数较大。

“数据要素×应急管理”的乘数效应机理与激活路径

文章探讨了应急管理数据要素乘数效应机理及其激活路径。首先阐释了数据要素的关键特征及其应急管理意涵,而后从DIKW(数据-信息-知识-智慧)模型、应急管理活动以及数据要素与其他要素间的互动融合三方面论述了应急管理数据要素乘数效应的作用机理,最后提出了场景牵引、数商推进、技术创新和上下分化等应急管理中数据要素乘数效应的激活路径。

数据要素乘数效应的逻辑解构与实现进路

数据要素作为新型生产要素在社会生产活动中发挥显著的乘数效应。数据要素不仅自身发生作用,还能与其他生产要素融合发生作用而产生乘数效应,并能够体现出国内数据乘数效应及数据开放乘数效应,以及场内交易、场外交易及其交互的乘数效应。数据要素还能够作用于生产、流通、消费、分配等社会生产过程的各环节,进而实现价值的倍增。研究表明,要夯实数据要素流通所需的基础要素建设,完善市场基础和人才基础;要持续推进数据要素交易平台、跨境要素市场的建设;要通过健全市场运行规则,完善法律法规体系,强化市场治理与监管等,探索数据要素发展的安全治理体系,构建起安全、合规且竞争有序的数据要素市场环境。

关于旅游乘数理论的几个问题

本文第一部分从旅游乘数的基本概念和乘数效应的发挥着眼，具体分析了区分各类旅游乘数的必要性；第二部分重点介绍三种有关旅游乘数的经济模型，即投入一产出模型、经济基础模型、“特定”模型，并对这三个模型作了较为中肯的评价；文章最后一部分主要分析旅游乘数理论的各种局限性。

国债乘数效应分析

传统的凯恩斯财政乘数理论和现代财政理论,相继讨论政府支出乘数、税收乘数以及转移支付对产出的乘数效应,共同得出的结论是短期利用外债来拉动一国经济的增长可以取得较好的乘数效应,但长期内只能依靠国内的投资拉动。并且由于政府支出与转移支付对产出的效果影响不尽相同,所以国债对经济拉动的乘数作用既取决于国债来源结构,又取决于国债的投向结构。

邬江兴:探讨如何发挥数据要素乘数效应

圆桌会上,中国工程院院士邬江兴针对会议主题——“发挥数据要素乘数效应,打造浙江数据价值高地”作总结发言充分探讨推动数据要素流动,走通理论逻辑中国要推动数据要素价值,需参考毛泽东同志在革命时期确定发展方向、依靠对象、发展区域的做法。首先,发挥数据要素价值需要借助数据、算力、大模型等,但切忌盲目陷入“百模大战”中。其次,需要对数字经济等保持热情、对创新保持百家争鸣的心态,但只有冷静思考,才能找到正确的发展方向。

基于投入产出表和社会核算矩阵的水利投资乘数效应测算

利用投入产出表和其他数据编制完成的水利投入产出表和水利社会核算矩阵可以用来分析水利投资的乘数效应。经测算表明:与IO乘数分析法相比,SAM乘数分析法在评价水利投资的后向经济效应时可以提供更为全面的信息;水利投资将大幅增加居民收入并对国民经济产生积极的影响;不同水利部门的投资乘数存在较大的差异,了解这种差异有利于水利投资结构的优化;在IO乘数模型中水利投资的GDP乘数为1.022,而在SAM乘数模型中这一乘数为1.238,两者的结果均表明受影响较大的主要是一些重工业、能源与农业部门。

政府R＆D支出的就业乘数效应研究

本文利用状态空间办法建立了20世纪90年代以来政府R&D支出与就业可变参数模型,估计并计算得到动态的就业乘数。通过理论推导和实证分析,得出结论:政府R&D支出的就业乘数效应取决于技术与经济相互作用中的几个重要参数,它们包括政府R&D支出诱导乘数、技术形成乘数、技术转化乘数以及就业弹性系数,最后还分析和讨论了影响上述参数的各种因素。

投入产出局部闭乘数的内涵

宫泽乘数与局部闭模型乘数是目前利用投入产出技术结构化凯恩斯乘数的两种常用方法。如何恰当选择和使用这两种方法对于分析实际问题非常重要,要求明确其经济内涵和差异。有大量文献研究宫泽乘数的经济内涵,而局部闭乘数虽然应用广泛,但对其经济内涵的研究较少。本文通过与宫泽乘数的对比,对投入产出局部闭模型乘数的性质进行了辨析,主要结论有:(1)局部闭投入产出乘数的构建中考虑了各部门收入分配特点的差异,或者说各部门收入分配的差异对乘数效应的影响隐含在局部闭乘数中;(2)当假定各部门初始收入分配不存在差异时,投入产出局部闭乘数与宫泽乘数完全相同。这些结论明确了两类凯恩斯乘数结构化方法的差异,为恰当选择和使用这两种方法进行政策分析提供了理论依据。

凯恩斯乘数模型与投入产出乘数模型的比较研究

在投入产出模型里引入凯恩斯乘数理论,建立能够计算结构化乘数的投入产出乘数模型,是近年来投入产出领域探讨较多的一个问题。许多理论工作者运用不同的建模方法进行了探索,作者从前提假设、乘数效应的传导机制和最终推导结果等方面对凯恩斯乘数模型和投入产出乘数模型进行了比较。最后作者指出,建立投入产出乘数模型,将凯恩斯乘数进行结构化,应该从放宽前提假设条件入手,并以引入列向旁侧效应为例对原模型进行了扩展。

国民经济乘数分析

国民经济是一个复杂的整体，各产业部门间、生产与使用间存在着互为条件、彼此制约的紧密关系，任何一个部门脱离了其他部门的配合都难以正常发展。因此，用投入产出分析方法研究产业部门的发展及其对国民经济的波及影响具有很强的现实意义。本文所要分析的内容是：当把居...

从收入乘数分析看山西产业结构

一、乘数分析可以与投入产出分析相结合。 乘数是研究经济发展时应用的一种概念性工具。乘数原理也称倍数原理,它最早是由英国资产阶级经济学家卡恩提出的,后来凯恩斯利用这个概念提出投资乘数论。投资乘数也称收入乘数,它表明一定投资量的变动对国民收入和就业的影响。

凱恩斯乘数理论研究

乘数理论来源很久,在凯恩斯(KeYnes)之前,最早在资产阶级经济学家研究经济周期的著述中,从图干——巴拉诺夫斯基与魏克赛尔以来,关于增加投资能够使国民收入更多增加的论述已被广泛承认,最早创用乘数概念的是资产阶级经济学家卡恩(Kahn)。在乘数理论的发展中,卡恩起到了决定性的作用。凯恩斯在卡恩乘数理论的基础上,引入边际消费倾向的概念。使乘数理论抽象化和数学化,作为《通论》理论体系的一个重要组成部分。凯恩斯乘数理论的“漏洞”最后由“美国的凯恩斯”汉森(Hansen)填补和修正,加上杜申伯莱假说,使乘数理论最后完善化。

投入产出乘数模型与其扩展方法

在投入产出模型里引入凯恩斯乘数理论,建立能够计算结构化乘数的投入产出乘数模型,是近年来投入产出领域探讨较多的一个问题。从前提假设、乘数效应的传导机制和最终推导结果等方面对凯恩斯乘数模型和投入产出乘数模型进行比较,指出建立投入产出乘数模型将凯恩斯乘数进行结构化处理,应该从放宽前提假设条件入手,并以引入列向旁侧效应为例对原模型进行了扩展。

比例税的税收、政府转移支付和平衡预算乘数的理论推导

针对目前国内权威《宏观经济学》教材,关于三部门经济中比例税的税收乘数、政府转移支付乘数和平衡预算乘数的论述和推导具有各种矛盾结果。运用宏观经济的基本原理和数学模型,重新界定并推导了三部门经济中比例税的税收乘数、政府转移支付乘数和平衡预算乘数。

数据要素乘数效应的内涵与实现逻辑

数据是数字经济时代的关键生产要素,国家高度重视发挥数据要素乘数效应、赋能经济社会发展。基于凯恩斯主义经济学框架分析数据要素乘数效应的内涵,结合数据要素乘数效应的有利条件和制约因素分析其实现逻辑。研究发现,数据要素乘数效应的内涵包括溢出效应和反馈效应两方面,数据要素的开发利用可以提升投资水平、消费水平、供需匹配效率和政府调控能力等,从而实现溢出效应。研究还发现,数据要素开发利用过程中,可以通过干中学不断提高原始数据积累水平、畅通数据流通渠道、提高数据分析能力,从而实现反馈效应。数据要素乘数效应的实现逻辑包括:非竞争性可以使数据要素实现报酬递增和正反馈循环,是数据要素可以发挥乘数效应的根本原因;规模经济、正外部性、干中学效应和生产力跃迁是数据要素发挥乘数效应的有利条件;低数据质量、隐私负外部性、数据共享机会成本、数据安全保护成本等可能制约数据要素发挥乘数效应。研究表明,要促进企业数字化转型,构建跨界融合的数据要素应用生态;加强数商生态体系培育,畅通数据要素流通渠道;完善数据要素安全保护制度和公共服务,培育数据安全风险管理产业生态;以效率和公平为目标,完善数据要素收益分配机制。