乡村振兴战略下河南新乡贤文化档案的作用和发展路径研究

河南新乡贤文化档案是记录河南新乡贤在生产、劳动、居住和生活等新农村建设过程中形成的乡风文明、精神文脉的重要载体,是传承河南乡贤文化的重要纽带。新时期,亟须建立新乡贤文化档案及乡情资源库,以文化振兴助推乡村振兴。文章以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,根据党的二十大报告中加快建设农业强国、建设宜居宜业和美乡村的内在要求,阐述河南新乡贤文化档案的时代价值,提出利用和发展河南新乡贤文化档案的路径与措施。

中国式现代化视域下新乡贤文化赋能乡村振兴的路径探析

推进乡村全面振兴是推进中国式现代化建设重要方面。新乡贤文化作为一种乡土文化形态,对乡村振兴具有推动乡风文明建设、凝聚人才力量、激发产业发展活力和完善基层治理体系的重大时代价值。在中国式现代化建设进程中,乡村振兴仍面临诸多挑战,多元主体观念的滞后、乡村人才的流失、新乡贤选拔机制的不完善及宣传方式的传统单一等都制约着新乡贤文化的作用发挥。为此,需要挖掘新乡贤文化先进理念、夯实动力基础、畅通赋能路径和拓宽空间场域,以使其有效发挥对乡村振兴的推动作用。

“新乡贤”为乡村振兴注入强劲动力

乡村振兴是国家的重要战略,其中人才是关键。政府鼓励“新乡贤”回乡参与乡村振兴,缓解乡村振兴人才短缺的难题,具有重要意义。“新乡贤”作为传承乡村文明的重要力量,通过长期定居、短期服务、项目投资、返乡创业等参与乡村振兴;在助力乡村产业振兴、引领乡村文明建设、推动乡村有效治理、提升乡村服务水平等领域有充分发挥作用的空间;地方政府通过为“新乡贤”提供温馨的生活环境、创造良好的工作平台、构建有效的激励机制、建立有公信力的评价体系,挖掘“新乡贤”的潜力,激发“新乡贤”参与乡村振兴的积极性和创造性。

纵横协同:新乡贤文化建设的双重路径

新乡贤文化是由传统乡贤文化创造性转化、创新性发展而来的新型文化形态,以其独特作用助推乡村全面振兴。政府和社会是新乡贤文化建设的两种力量,并以此形成了政府主导式建设路径和社会主动式建设路径。政府主导式建设路径以做好顶层设计、整合各种资源、注重授权赋能为主要抓手,通过行政纵向推动力量引领新乡贤文化建设;社会主动式建设路径则以乡村内生力量、特色化的优势资源和参与式行动为依托,通过内生横向协商方式践行新乡贤文化建设。双重建设路径虽共存于乡村场域,但二者属性不同,需通过纵横协同形成新乡贤文化建设的强大合力,使新乡贤文化建设更具持续性和实效性。习近平文化思想为双重路径的纵横协同提供了强大思想武器和科学行动指南,双重建设路径应顺应时代新要求,遵循互嵌互融逻辑,在互动-嵌入-融合中实现纵横协同,共同服务于新乡贤文化建设。

何谓“新乡贤”——对一个乡村治理主体概念框架的反思与重构

“新乡贤回归”“新乡贤参与”“新乡贤嵌入”等组词隐含的完成性与生成性、外生性与内生性矛盾,要求深入追问“新乡贤”概念的知识合法性,并反思“新乡贤”的概念框架。通过澄清与反思素养式、认同式、本质式和事务式“新乡贤”概念界定方式,可以发现国内对于“新乡贤”的理解采用的是一种分散化、预成性与规范性的概念框架。这种概念框架无法有效透视“新乡贤”概念的社会历史实质,我们需要构建一种基于社会历史塑型的合生性概念框架。在澄清了这种基于社会历史塑型的合生性概念框架之后,“新乡贤”可以被理解为一个在乡村社会及其治理模式转型的社会历史情境中,基于城乡关系和国家与社会关系的深度调整,而需要实现从能人、贤人到公人的角色转化集成,并经历私人领域、共同领域与公共领域互动的社会结构化过程,进而表征乡村事务治理模式重构的身份系统。

乡村振兴战略中乡村教师新乡贤角色认同的现实表现及基本动因——基于浙、冀两地21名乡村教师深度访谈的分析

乡村教师是服务乡村振兴的重要力量,在乡村振兴战略中应担当新乡贤角色。基于浙、冀两地21名乡村教师的深度访谈发现:许多乡村教师认同自己在培养乡村振兴人才、助推乡村产业振兴、促进乡村文化振兴、参与乡风文明建设和协助乡村治理等方面发挥着新乡贤的示范引领作用;职业道德的内在要求、乡土情怀的内部驱动、国家政策的支持鼓励和乡民的认可服膺是乡村振兴战略中乡村教师新乡贤角色认同的基本动力来源。因此,要内外因素共同发力,促使乡村教师在乡村振兴战略中积极发挥新乡贤角色的示范引领作用。

新乡贤何以促进乡村公共性重建——一种理解框架重构的视角

新乡贤何以促进乡村公共性重建是一个需要深入思考的问题。当前,学界关于这一问题虽然形成了精英权威、社会资本、双重代理及核心行动者等4种典型解释模型,但其在理解框架层面存在国家与社会对立、嵌入性支配、现成性结果和割裂化分析等问题,需要构建一种私人—共同—公共领域转型互塑的理解框架来重新把握新乡贤促进乡村公共性重建的问题。在这一新的理解框架下,应坚持整体融合、互塑共生、合作共治等基本原则,增强新乡贤的角色自觉性与自主性,推动多种类型新乡贤形成治理合力,优化完善新乡贤促进乡村公共治理的机制,健全新乡贤促进乡村公共性重建的制度规范,构建新乡贤促进乡村公共性重建的监督反馈体系,从而推动新乡贤促进乡村公共性重建。

乡村文化振兴背景下新乡贤在场的逻辑进路

乡村文化建设是乡村振兴的重要组成部分,具有为乡村经济发展赋能和助力乡村善治的时代价值。历史上,乡贤在延承区域性传统文化以及践行乡村礼治方面发挥了重要作用。现阶段,乡村文化发展还普遍存在共有文化价值认同弱化与多元主体集体行动机制缺乏等问题。新乡贤作为可引领和协同多方主体助力乡村文化振兴的民间权威,国家、社会及民众期待其在乡村文化场域中担任文化建设中间人、乡风文明引领者及传统文化传承者等多重角色。在新乡贤主体的文化实践内容和空间都发生变迁的现实境遇下,多方主体需在制度和社会文化层面协同开展角色情怀强化、角色资本整合、角色身份激励、角色权责分工等措施建构新乡贤民间权威角色。在主体实践层面,新乡贤可凭借自身多元资本禀赋,通过引领民众开展创新性传承传统文化、弘扬和践行社会主义核心价值观及构建多元主体集体行动机制等实践,助推乡村振兴整体目标的实现。

新乡贤助力乡村振兴:村庄差异、新乡贤类别与作用模式选择--以粤西地区Z市四类村庄为例

新乡贤助力乡村振兴的议题备受社会各界的关注。新乡贤组织化是新乡贤参与乡村治理规范化、制度化及有序化的必然要求。基于粤西地区四类村庄的调研资料,开展新乡贤类别与新乡贤组织化的关联性分析,研究发现,作为一种内生性的社会组织,新乡贤组织化更应该遵循村庄内在的秩序安排,依靠内在的强动力推动来完成,主要表现为集中型乡土权威和强团结结构两个动力要素;只有在内生动力严重不足的情况下,才需要外部力量的介入,借助政府权威来整合新乡贤资源。在此基础上分类施策,总结出三种失衡类型相对应的作用模式:村级新乡贤组织+项目认领制助力模式、新乡贤+村两委+村民代表复合治理组织助力模式,以及政府推动+镇级乡贤组织+结对帮扶助力模式。而模式要真正起到示范效应,应从筑牢信任关系、积极搭建平台载体、完善体制机制保障等方面寻求突破,方能应对现实的治理困境,有利于形成多元协同共治的乡村治理格局。

新生代乡贤参与乡村振兴的动力机制、实践效能与优化路径

人才振兴和人才下乡是实施乡村振兴战略的关键。新生代乡贤是指延续父辈情怀、以乡情乡愁为纽带、热心故乡公益事业而被当地民众所认同的中青年复合型精英,这一群体具有年轻化、职业多元化、身体离场与情感在地性等特点。城乡融合的生活方式为新生代乡贤回归提供了情感动力,人才下乡背景下的政府助推为新生代乡贤回归提供了制度保障。新生代乡贤在乡村振兴中能够发挥多重作用,可以推动乡村实现公益事业发展、地方文化传承及促进城乡关系融合等多方面的目标。目前,新生代乡贤面临着人才队伍建设的可持续性、双向赋能的实践效应以及治理效能发挥的长效性等问题,需要正确处理好同政府、村民以及与家庭内部的关系,以更好地参与乡村振兴。

乡村振兴背景下新乡贤文化的构成要素、精神资源与示范引领路径

新乡贤文化生成于乡村振兴的时代背景,是中国特色社会主义文化的重要组成部分。从构成要素看,新乡贤文化由主体要素、精神要素、语境要素构成。从精神资源看,中华优秀传统文化的道德基因奠定价值选择,革命文化的红色基因绘就精神底色,社会主义先进文化的创新基因涵养时代品格。推动乡村文化振兴,应坚持农民主体地位、发挥新乡贤文化的引领作用,通过知识引领、精神引领、价值引领,实现乡村文化知识生产、精神再造和价值转型,为实现乡村全面振兴提供有力的思想保障。

基于行动者网络理论的新乡贤参与乡村治理调查研究——以梅州市梅县区城东镇玉水村为例

以行动者网络理论为理论依据,通过文献分析法、实地考察法、问卷调查法等方法对广东省梅州市梅县区城东镇玉水村进行新乡贤参与乡村治理模式调查研究.调研发现:玉水村属于“文化认同内浸力行动者网络”,在此网络中,新乡贤扮演关键行动者的角色,充分利用乡村振兴和“粤菜师傅”政策,把厨乡文化资源转换为经济资源,创建“玉水厨乡”文化品牌,打造独特乡村文化共同体.在此过程中根据不同行动者的不同利益诉求提出了新乡贤参与治村过程中存在政策扶持力度不够、治村渠道不畅、村民积极性不高、年轻新乡贤后备力量不足等困境,针对困境提出了引进激励机制、推进党群思想建设、完善治理途径、整合新乡贤队伍等对策.

乡贤文化赋能乡村文化振兴的内在逻辑、困境与路径

乡村文化振兴是乡村振兴的重要内容和灵魂导向。创新发展中华优秀传统文化是实现乡村文化振兴的必然要求,而发展乡贤文化是弘扬中华优秀传统文化的重要环节。因而,发挥乡贤文化作用赋能乡村文化振兴具有重要的现实意义。文章从主体、意识、环境等三个层面剖析乡贤文化助推乡村文化振兴的内在逻辑,阐述当前乡贤文化赋能乡村文化振兴的现实困境,并据此提出加大乡贤文化保护力度、丰富乡贤文化产业、优化新乡贤队伍结构、完善新乡贤参与机制等政策建议,以期为推进乡村文化振兴提供有益的参考。

法治化视阈下新乡贤参与乡村治理的困境与出路

农村治理离不开新农村人才的参与。新乡贤作为乡村社会的新生力量,在推进乡村治理体系现代化与法治乡村建设方面发挥着不可或缺的作用。但同时,当前各地农村社会乡贤治理的实践也存在着法律缺位、治理角色定位不明、监督机制缺失等问题,影响新乡贤治理效能的充分实现。因此,应当在法治化视阈下对现行乡村发展布局与思路进行反思,重点解决将新乡贤参与乡村治理纳入法治轨道的路径问题,通过优化赋权机制、完善监督机制、构建身份认同机制、完善长期培养机制、建立权利救济机制等方式推动新乡贤依法参与乡村治理。

基于Citespace的新乡贤文化知识生产探讨

学界发表了大量的新乡贤文化研究论文,知识生产成果丰硕。运用Citespace软件对该领域知识生产进行探讨,在其生成的系统视觉图谱中,可以发现新乡贤文化知识生产的主要贡献表现为:拓宽新乡贤文化整体知识版图,形成新乡贤文化多种知识关联,产生新乡贤文化知识赋能效应。新乡贤文化知识生产的未来在于立足新乡贤文化的系统性与规范性,注重传播视角下的新乡贤文化知识生产,深嵌新乡贤文化的实践场域。

古时乡贤的推举方式与作用的发挥

中国有着悠久的基层社会治理传统,常以年岁、德行及能力为标准推举乡贤,优化基层社会治理。乡贤大致可分为两类,一类是历代王朝在基层体制设置的三老、父老等,另一类是选官制度中的文教与德行标准所引导形成的士人群体。从东汉世家大族到魏晋门阀士族,再到明清士绅,士人都在地方社会中承载着文化传承的使命,指导着社会生活,并充当着社会与政府之间的沟通桥梁。

新乡贤组织参与乡村协商治理的类型学研究——基于治理嵌入和协商能力的分析维度

作为新时代乡村治理共同体建设与基层协商民主的重要实践主体,新乡贤组织参与乡村协商治理表现出了独有的治理特征与差异化的模式结构。基于结构二重性视角,提取治理嵌入和协商能力两个分析维度,可以将其参与模式分为“共治型”“自治型”“协治型”“辅治型”四种类型,并可以通过相应的实践案例予以验证。由于结构性要素与能动性要素的相互转换,新乡贤组织参与乡村协商治理的模式类型可形成一种开放性的互动结构关系。为适应基层治理的复杂性和多元性,提升新乡贤组织参与的治理效能,新乡贤组织参与乡村协商治理应当致力于实现在不同治理场域、不同协商功能下的“分类协商”,以期深入推进基层协商民主建设的精准化与精细化。

新乡贤驱动体育助力乡村振兴研究——基于3个案例的田野考察

运用文献资料、半结构化访谈、案例分析和田野考察等方法,探究新乡贤驱动体育助力乡村振兴的价值、图景,并提出路径。价值:弥合资源差距,助力城乡融合发展;强化自身认同,传承乡村精神文明;遏制人才流失,加强乡村基层队伍建设。图景:释放赛事活力,实现乡村产业转型升级;发挥乡贤才智,打造综合性乡村人才智库;深耕地方特色,打造文化与体育共融平台;实现赋权于民,构建政社共治乡村治理模式。路径:发展多元化的乡村体育产业,建立全面的体育人才培养机制,落实文化体育交融的社会实践,构建体育为纽带的乡村治理体系。

中国共产党对乡贤认知与政策的历史考察

在一百多年的奋斗历程中,中国共产党不断深化对乡贤的认识,根据形势变化及时调整对乡贤的有关政策。新民主主义革命时期,当乡绅发生分化时,对其中蜕变为劣绅者,中国共产党将其列为革命对象之一;对成为开明绅士者,则采取团结争取的政策。社会主义革命和建设时期,由于主客观原因,乡贤缺位于中国社会生活。改革开放和社会主义现代化建设新时期,乡贤重归社会,中国共产党积极培育和引导,使之成为农村改革与发展的重要力量。党的十八大开启了中国特色社会主义新时代,新乡贤登场,中国共产党提出要积极发挥新乡贤作用,培育富有地方特色和时代精神的新乡贤文化,使之在推进乡村全面振兴中发挥独特作用。

乡村振兴背景下的“新乡贤”治村:功能及限度——基于鄂西九寨村的田野调查

伴随着乡村振兴背景下大量资源的下乡,调研地区的新乡贤群体正在积极参与村庄的治理活动。从产生机制上看,新乡贤的治村行动主要基于地方政府和基层组织的治理需要而产生,其作用在于弥补正式治理的不足、降低正式治理的成本以及规避正式治理的法律风险。从行动主体上看,新乡贤治理行动的功利性色彩更加明显,缺乏持久的社会和文化动力支撑。在某种程度上,新乡贤群体开展的基层治理活动是国家资源下乡背景下基层社会出现的一种暂时性现象,并不构成基层治理体系的结构性变革。从长远来看,强化新乡贤群体的社会文化色彩,形成一种稳定的多元共治格局将更加有利于农村社会的长远发展。