彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用及对乳腺癌分期的价值探究

目的:分析彩色多普勒超声在乳腺癌诊断及分期中的应用价值。方法:选取2019年1月至2023年6月60例乳腺肿块患者,入选患者均行彩色多普勒超声检查,以病理学检查为金标准,评估彩色多普勒超声的诊断价值;并根据病理学检查结果,将乳癌患者分为高TNM分期组(Ⅲ、Ⅳ期)与低TNM分期组(Ⅰ、Ⅱ期),比较两组血流参数的差异;并采用Pearson法分析血流参数与乳腺癌分期的相关性。结果:彩色多普勒超声敏感度、特异度、准确度均超过90%;高TNM分期组阻力指数、搏动指数、收缩期速度、舒张期速度高于低TNM分期组,差异有意义(P<0.05);Pearson法分析发现,阻力指数、搏动指数、收缩期速度、舒张期速度与乳腺癌分期存在正相关性(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中具有较高的应用价值,且血流参数与乳腺癌分期存在正相关性,能够为临床诊疗提供有效依据,可推广使用。

超声造影引导下空芯针穿刺活检对不同大小乳腺肿块的诊断价值

目的:探讨超声造影引导下空芯针穿刺活检对不同大小乳腺肿块的诊断价值。方法:将2021-2022年间在大连大学附属中山医院行二维超声引导及超声造影引导下乳腺肿块空芯针穿刺活检的患者按照病灶大小分为6组,比较相同大小的病灶不同引导方式下穿刺病理与术后病理的良恶性符合率、具体病理类型符合率及低估率。结果:病灶的良恶性符合率方面,≤3 cm的肿物,无论是二维超声引导还是超声造影引导,符合率的差异无统计学意义,对于>3 cm的肿物,符合率均为100%;具体病理类型符合率方面,中等大小(>1 cm并且≤4 cm)的乳腺肿块,超声造影引导穿刺活检的病理符合率高于二维超声引导;穿刺病理低估率方面,中等大小(>2 cm并且≤4 cm)的乳腺肿物,超声造影引导下的低估率小于二维超声引导。结论:无论超声造影引导还是二维超声引导,对于不同大小的乳腺肿块良恶性评估有较好的诊断效能;对于中等大小(>1 cm并且≤4 cm)的乳腺肿块,超声造影引导下穿刺活检对于病灶具体病理类型的评估有较好的效果;对于中等大小(>2 cm并且≤4 cm)的乳腺肿物,超声造影引导下穿刺活检的病理低估率更低。

1.5T磁共振动态对比增强(DCE-MRI)技术联合表观弥散系数(ADC)值对乳腺肿块样强化病变良恶性的鉴别诊断价值

目的:分析1.5T磁共振动态对比增强(DCE-MRI)技术联合表观弥散系数(ADC)值对乳腺肿块样强化病变良恶性的鉴别诊断价值。方法:选取2021年10月至2024年4月在三明市第二医院治疗的163例乳腺肿块样强化病变患者的临床资料进行回顾性分析。选取的患者均接受1.5T DCE-MRI检查。根据强化方式、时间-信号强度(TIC)曲线、病灶形态、病灶边界,计算ADC值。以病理诊断结果为金标准,以1.5T DCE-MRI诊断结果为对照1组,以ADC诊断结果为对照2组,以联合诊断结果为观察组。对比三种诊断方式在乳腺肿块样强化病良恶性鉴别诊断中的应用价值。结果:以病理诊断结果为金标准,对比对照1组与对照2组的各项诊断效能指标,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的各项诊断效能指标均明显优于对照1组以及对照2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺肿块样强化病变良恶性的鉴别诊断中,应用1.5T DCE-MRI联合ADC值具有更高的诊断效能,临床应用价值显著。

超声诊断乳腺肿块良恶性的临床价值分析

探讨乳腺肿块良恶性用超声方式进行诊断的价值。方法 从乳腺肿块患者中选取100例进行研究,根据病理学特征进行严格分组。经过详细的病理学分析,确定其中23例为乳腺恶性肿块,而77例为良性乳腺肿块。在进一步的诊断阶段,我们采用超声技术进行检查和分析。通过超声诊断,我们将乳腺肿块进行细致的观察和评估。最终得到有关超声诊断的各项数据。结果 超声诊断在乳腺肿块的评估中展现出较高的准确率、敏感度和特异度。相对于良性组,恶性组表现出边界不清晰、无包膜、形态不规则、毛刺征、微钙化和淋巴结肿大等特征明显增加,而回声均匀性显著降低,P<0.05。在血流方面,与良性组相比,恶性组的血流等级0级显著降低,而血流等级Ⅱ级和Ⅲ级明显增加,P<0.05。值得注意的是,两组在血流等级Ⅰ级方面的差异未达到统计学显著水平(P>0.05)。此外,对比良性组,恶性组的Vmax和RI均呈现显著增高,而Vmin明显降低,各项差异均P<0.05。结论 诊断乳腺肿块良恶性过程中使用超声的价值高。

多模态超声联合人工智能S-Detect技术校正BI-RADS分类对乳腺肿块的诊断价值分析

目的:探讨多模态超声联合人工智能S-Detect技术校正BI-RADS分类对乳腺肿块的诊断价值。方法:选取2021年1月—2023年12月东莞市妇幼保健院收治的乳腺肿块患者52例,所有患者均接受多模态超声检查(常规超声、彩色多普勒超声、弹性成像技术、超声造影)及人工智能S-Detect技术矫正,以病理结果为金标准,比较多模态超声、S-Detect技术联合诊断的诊断效能。结果:以病理检查结果为依据,联合检查诊断准确率、灵敏度均高于多模态超声和S-Detect技术单一诊断(P<0.05);恶性病变患者不均匀片状低回声、簇状钙化分布、血流RI高、血流丰富、冠状面结构扭曲、弹性评分高占比均高于良性病变(P<0.05);恶性肿块患者血流阻力指数、Vmax、Vmin均高于良性肿块患者(P<0.05)。结论:多模态超声联合人工智能S-Detect技术能进一步提高乳腺肿块良恶性鉴别诊断能力,且良恶性肿块经多模态超声下其超声特征表现及血流频谱上均存在差异,能够依据上述情况做出合理诊断。

乳腺肿块良恶性诊断中乳腺超声的价值分析

目的:探讨乳腺肿块良恶性诊断中乳腺超声的价值。方法:选取2023年1月—10月宝鸡市中心医院治疗的95例乳腺肿块患者作为研究对象,均实施乳腺超声及乳腺X射线摄影,以活检或手术病理结果作为金标准,对比不同检查方式诊断结果,比较诊断效能,比较不同检查方式对不同类型乳腺疾病检出情况,分析超声良恶性肿块血流指标。结果:病理结果显示,95例乳腺肿块患者中阳性21例,阴性74例;乳腺超声诊断乳腺癌灵敏度90.48%、特异度93.24%、准确率92.63%、阳性预测值79.17%均高于乳腺X射线摄影的57.14%、81.08%、76.84%、48.15%(P<0.05);乳腺超声检查乳腺增生、乳腺囊肿、乳腺纤维腺瘤、乳腺导管内乳头状瘤、乳腺浸润性导管癌、乳腺导管原位癌、髓样癌等检出率与乳腺X射线摄影比较差异不显著(P>0.05)。恶性肿块的最大血流速度、最小血流速度、阻力指数均高于良性肿块,血流信号分级多在2~3级(P<0.05)。结论:乳腺肿块良恶性诊断中乳腺超声的价值显著,能提高对良恶性肿瘤的鉴别诊断效果,提升诊断的灵敏度、特异度、准确率。

多模态超声校正BI-RADS 4类乳腺肿块的价值

目的 探讨乳腺自动容积成像(ABVS)、超声弹性评分(UES)及两者联合在校正乳腺影像报告和数据系统分级(BI-RADS) 4类乳腺肿块BI-RADS分级中的应用价值。方法 收集我院经常规超声诊断为BI-RADS 4类的乳腺肿块患者109例,共113个肿块。经ABVS及UES校正BI-RADS分级后,与病理结果对比,绘制ROC曲线,比较常规超声、ABVS、UES、ABVS联合UES诊断BI-RADS 4类乳腺肿块的差异。结果 109例患者113个肿块中包含良性78个,恶性35个,ABVS联合UES校正后的敏感度、特异性、准确性、ROC曲线下面积分别为94.29%、93.59%、93.80%、0.975。结论 ABVS联合UES有助于提高BI-RADS 4类肿块的总体诊断效能。两者联合诊断可以取长补短,提高诊断率。

高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物检测在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值研究

目的 探讨高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物检测在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值。方法 选择140例乳腺肿块患者作为研究对象,经手术术后病理检查确诊乳腺癌72例、乳腺良性病变68例,所有患者术前均接受高频超声检查、高频超声引导下粗针穿刺活检及肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)]检测。比较不同检查方法 (高频超声、高频超声引导下粗针穿刺活检)对乳腺癌的诊断效能,乳腺癌和乳腺良性病变患者的肿瘤标志物(CEA、CA199、CA125)水平,不同高频超声引导下粗针穿刺活检结果患者的超声表现特征及肿瘤标志物水平。结果 高频超声引导下粗针穿刺活检将4例乳腺癌误诊为乳腺良性病变,将1例乳腺纤维瘤和2例纤维样囊肿误诊为乳腺癌。高频超声引导下粗针穿刺活检诊断乳腺癌的灵敏度、特异度及准确率分别为94.44%、95.59%、95.00%,均明显高于高频超声的68.06%、79.41%、73.57%(P<0.05)。乳腺癌患者CEA、CA199、CA125水平分别为(4.55±1.22)ng/ml、(31.86±9.56)U/ml、(26.12±6.18)U/ml,均明显高于乳腺良性病变患者的(1.68±0.52)ng/ml、(12.10±4.33)U/ml、(11.54±4.83)U/ml(P<0.05)。高频超声引导下粗针穿刺活检良性与恶性患者的肿块最大直径、形态、边界、内部回声、淋巴结肿大、钙化、血流信号等超声特征比较差异有统计学意义(P<0.05)。高频超声引导下粗针穿刺活检良性患者的CEA、CA199、CA125水平分别为(1.74±0.55)ng/ml、(12.43±4.40)U/ml、(11.62±4.88)U/ml,均低于恶性患者的(4.53±1.26)ng/ml、(31.88±9.68)U/ml、(26.25±6.20)U/ml(P<0.05)。结论 高频超声引导下粗针穿刺活检能够较好的鉴别诊断乳腺癌与乳腺良性病变,其诊断效能明显优于单纯高频超声,穿刺活检结果与肿瘤标志物、超声表现特征存在明显关系,能够为乳腺肿块治疗提供指导依据。

超声造影联合T淋巴细胞亚群指标检测对BI-RADS 4类乳腺肿块良恶性诊断的临床意义

目的分析超声造影联合T淋巴细胞亚群指标检测对评分为BI-RADS 4类乳腺肿块良恶性诊断的临床意义。方法选择2023年8月至2023年11月我院收治的乳腺占位性病变患者共49例(54个病灶),均行超声造影(CEUS)、流式细胞检测术(FCM),以病理结果分为良性组及恶性组,运用FCM检测两组病例样本的T淋巴细胞亚群表面因子CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)细胞绝对计数,以及CD4^(+)/CD8^(+)之间的比值。结果CEUS联合FCM相较于以上每项单独检测,对乳腺肿块良恶性检出准确率高于两项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超声造影联合T淋巴细胞亚群指标检测对评分为BI-RADS 4类乳腺肿块良恶性诊断有提高及临床意义,可提高对乳腺肿物早期诊断的准确率。

分析彩色多普勒超声用于乳腺肿块临床检查诊断中的效果

目的:此次研究主要针对乳腺肿块应用彩色多普勒超声的临床效果进行了探讨。方法:选取了近3年多时间到我院接受治疗的乳腺肿块患者作为本次研究样本,从中抽取样本量为90例,所有研究对象均进行病理检查及超声检查,以此判断良恶性肿瘤,以病理结果为金标准,之后对所有患者的诊断结果、灵敏度、特异度、准确度及血流信号、血流参数等指标进行统计评估。结果:观察良恶性乳腺肿块的血流参数可知,良性乳腺肿块患者的PSVmax值与RI值显著低于恶性乳腺肿块患者(P<0.05);观察二维超声及彩色多普勒超声诊断乳腺肿块效能可知:二维超声诊断检出的良性乳腺肿块及恶性乳腺肿块的患者明显低于彩色多普勒超声诊断检出的良性乳腺肿块及恶性乳腺肿块的患者(P<0.05);观察二维超声及彩色多普勒超声诊断灵敏度、特异性及准确度可知:二维超声诊断显著低于彩色多普勒超声诊断(P<0.05);观察和彩色多普勒超声诊断良恶性乳腺肿块的血流信号可知:与恶性乳腺肿块的患者比较,良性乳腺肿块的患者中血流信号2级及3级更低,而0级及1级信号的患者的占比更高(P<0.05)。结论:乳腺肿块患者使用彩色多普勒超声进行检查,鉴别价值较高,安全性较高,可判断肿块的良恶性,对患者的临床治疗提供参考具有一定的价值。

MRI预测乳腺肿块良恶性的研究进展

随着医疗水平的进步,乳腺疾病的检出率越来越高,特别是乳腺肿块。早期对肿块良恶性进行精准预测,不仅可以提高患者生存率,而且可以降低治疗成本。随着动态对比增强磁共振成像、扩散加权成像和磁共振光谱等各种技术的出现,早期预测乳腺肿块良恶性成为可能。该文主要对磁共振成像预测乳腺肿块良恶性的研究进展进行综述。

基于超声乳腺影像报告和数据系统与Logistic回归分析的良恶性乳腺肿块鉴别诊断模型的构建

目的基于超声乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)与Logistic回归分析构建良恶性乳腺肿块鉴别诊断模型,并分析其应用价值。方法选取156例和67例乳腺肿块患者,分别作为模型组和验证组。依据病理结果将156例模型组患者分为良性组(n=87)和恶性组(n=69),记录两组患者的临床特征和BI-RADS超声影像特征,乳腺恶性肿块的影响因素采用Logistic回归分析。根据影响因素构建良恶性乳腺肿块鉴别诊断模型,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC),分析该模型的诊断效能。结果单因素分析结果显示,良性组和恶性组患者年龄、肿块最大直径、淋巴结肿大情况、BI-RADS分类、超声弹性评分、方位、形态、边缘、内部回声、后方回声、血供情况、结构扭曲情况和微钙化情况比较,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄≥40岁、肿块最大直径≥3 cm、方位不平行、形态不规则、边缘成角、边缘毛刺、内部回声不均匀和微钙化均是乳腺恶性肿块的独立危险因素(P﹤0.05)。根据上述8个影响因素构建良恶性乳腺肿块的鉴别诊断模型,Hosmer-Lemeshow拟合优度检验结果显示,χ^(2)=12.512,P=0.130;该模型诊断乳腺恶性肿块的AUC为0.896(95%CI:0.844~0.948),灵敏度为85.50%,特异度为85.10%,约登指数为0.706,表明该模型拟合优度良好,具有较好的诊断效能。将验证组67例患者代入诊断模型中,该模型诊断乳腺恶性肿块的AUC为0.986(95%CI:0.962~1.000),灵敏度为93.30%,特异度为100%,约登指数为0.933,说明该模型的诊断效能较好。结论基于超声BI-RADS与Logistic回归分析构建的良恶性乳腺肿块鉴别诊断模型具有较高的临床应用价值,可作为辅助手段对乳腺癌进行筛查。

数字乳腺断层摄影的影像组学方法在乳腺肿块良恶性鉴别中的作用分析

探讨数字乳腺断层摄影的影像组学方法在乳腺肿块良恶性鉴别中的作用。方法 选择2021年6月~2024年3月期间在本院收治的50例乳腺肿块手术治疗患者。患者均在穿刺活检、放化疗和手术前实施数字乳腺断层融合摄影和影像组学方法分析,统计其对乳腺肿块的诊断结果,并收集影像组学方法的分析结果,统计两者与病理诊断符合率,并对比两者的诊断效能。结果 数字乳腺断层摄影对比病理诊断结果,良性符合率为78.95%(15/19),恶性符合率为80.65%(25/31),而联合影像组学方法的良性符合率高达94.74%(18/19),恶性符合率为93.55%(29/31),总计高达94.00%(47/50)。字乳腺断层摄影诊断乳腺肿块的敏感度(80.65%)、特异度(78.95%)和准确性(80.00%)显著低于联合影像组学方法诊断者(93.55%、94.74%、94.00%)(P<0.05)。结论 基于数字乳腺断层摄影,实施影像组学方法分析,可有效提升乳腺肿块性质鉴别效果,敏感度、特异度均较高,可有效提升乳腺癌诊断准确性,有助于患者尽早诊断与治疗。

高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用分析

探析高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值。方法 本院将超声检查患者纳入研究,2021.10-2023.4期间入组,符合条件总例数100,平均分成2组,均初诊为乳腺肿块,病理金标准检验后得出恶性病变50例,良性病变50例,收集患者各项信息、超声检查数据,比较检查方式与病理结果间的符合率,分析良/恶性肿块间诊断差异。结果 本次研究根据病理结果将乳腺肿块分成良、恶性2种,各占50,高频超声诊断肿块良/恶性符合率与二维超声相比,存在明显差距,P<0.01;参照BI-RADS标准对乳腺病灶分级,检查结果显示恶性肿块等级更高,P<0.05;100名患者均使用高频彩色多普勒超声检查,其中,恶性病灶血流评级更高,血流信号更加丰富,Ⅱ级+Ⅲ级百分比高于良性组,P<0.01;比较良/恶性乳腺肿块血流频谱参数,恶性组最大/小血流速、PSV和阻力指数均高于良性组,统计学比较P<0.01。结论 高频彩色多普勒超声(CDFL)用于临床乳腺肿块诊断中价值较高,可以根据病灶声图像特征辨别良/恶肿块,评价其侵犯程度,辅助医师诊断,确定治疗方向。

动态增强磁共振成像在乳腺肿块样腺病与乳腺癌鉴别诊断中的应用价值分析

目的:探讨动态增强磁共振成像(DCE-MRI)在乳腺肿块样腺病与乳腺癌鉴别诊断中的应用价值。方法:选取2020年1月—2023年8月于南漳县中医医院经病理学检查确诊的36例乳腺癌(乳腺癌组)和50例乳腺肿块样腺病(乳腺肿块样腺病组)患者为研究对象,均行DCE-MRI扫描,记录并比较两组DCE-MRI参数[容量转移常数(K^(trans))、速率常数(K_(ep))、血浆空间容积分数(V_(p))、表观弥散系数(ADC)]及TIC曲线类型,并分析上述指标对乳腺肿块样腺病与乳腺癌的鉴别诊断价值。结果:乳腺癌组TIC分型为Ⅱ型、Ⅲ型占比为86.11%(31/36),高于乳腺肿块样腺病组的52.00%(26/50)(P<0.05);两组病灶内部强化情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。乳腺癌组DCE-MRI参数K^(trans)、V_(p)水平高于乳腺肿块样腺病组(P<0.05);两组K_(ep)、ADC水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。DCE-MRI参数K^(trans)、V_(p)鉴别诊断乳腺肿块样腺病与乳腺癌的AUC(95%CI)分别为0.868(0.794,0.942)、0.857(0.778,0.935),灵敏度分别为88.5%、75.0%,特异度分别为68.0%、86.0%。结论:DCE-MRI在乳腺肿块样腺病与乳腺癌鉴别诊断中有一定的应用价值,尤其是K^(trans)、V_(p)具有较高的诊断效能。

居家初期乳腺肿块辅助检查胸罩的设计

目的目前乳腺癌已成为女性第二大致死癌症,并且乳腺癌的发病率还在逐年上升,致死率高。乳腺癌的临床表现为初期肿块较小,难以被注意。设计一款便于使用者可居家辅助初期乳腺肿块检查的胸罩,可起到辅助检测的作用,增大广大女性同胞对乳腺问题的关注。方法基于触诊检查的原理结合柔性可拉伸电路设计一款穿戴式胸罩,通过胸罩内部压力仪器对胸部进行挤压,再通过压力传感器接收压力信号分析是否存在肿块类的硬物,通过和手机等电子设备连接,将结果发送到手机,让使用者随时了解自己的乳腺问题。结果与医院进行合作,测量B超检查探头对胸部的压力,平均在20 N。对乳腺癌的患病情况进行有限元建模,建立1个胸部模型,内部含有硬质物体。压力施加点位在以乳头为中心,与心脏位置呈斜对角的胸部右下方区域,施加20 N力进行模拟。将压力传感器和柔心可拉伸电路相结合,使其与皮肤贴合更紧密。基于模拟实验结果和限元分析找出应力集中位置和应力变化最大区域,调整压力传感器的灵敏度,设计压力传感器的放置位置。结论通过测量压力变化情况,分析出胸部是否可能存在肿块并把分析结果发送到手机上,辅助乳腺癌早期筛查,提高使用者对胸部健康的关注度。

全视野数字化乳腺摄影结合三维数字乳腺断层摄影对致密型乳腺肿块的诊断价值

分析在对致密性乳腺肿块患者进行临床诊断时联合使用全视野数字化乳腺摄影、三维数字乳腺断层摄影的价值。方法 以本院106例初步检查为致密性乳腺肿块患者为样本主体,对所有患者分别进行全视野数字化乳腺摄影(FFDM)、三维数字乳腺断层摄影(DBT)及病理检查,对比不同检查结果及诊断效能。结果 联合检查诊断结果与病理诊断相近,无较大差异,单一诊断结果与联合诊断对比,数据存在差异性,P<0.05;计算诊断效能后进行对比,联合诊断数据较高,与单一诊断对比存在差异,P<0.05。结论 在对致密性乳腺肿块进行诊断时,FFDM+DBT联合诊断能够更好地分辨肿块性质,提高临床诊断准确性,可作为临床参考数据。

超声引导下乳腺肿块穿刺活检过程中的护理配合分析

目的:分析超声引导下乳腺肿块穿刺活检过程中的护理配合及其效果。方法:以2021年在某院进行超声引导下乳腺肿块穿刺活检的患者为研究对象,共选取48例患者,然后采取双盲法分为对照组与观察组,每组24例,其中对照组直接进行超声引导下乳腺肿块穿刺活检,研究组则在受检过程中接受临床护理配合,观察2组检查效果、生活质量评分。结果:平均穿刺时间研究组(12.5±3.2)min少于对照组(20.3±4.1)min,身体舒适度评分研究组(89.6±5.1)分高于对照组(63.1±5.4)分,SAS评分研究组(20.1±2.7)分低于对照组(35.4±2.6)分,SDS评分研究组(17.6±2.2)分低于对照组(28.5±2.9)分,生活质量评分研究组高于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在超声引导下乳腺肿块穿刺活检过程中给予患者护理配合能够保证穿刺成功率,提升检查效率和患者的身心舒适度,推荐应用。

MRI定量及半定量参数在乳腺肿块性质鉴别中的应用分析

目的探讨磁共振成像(MRI)定量及半定量参数在乳腺肿块性质鉴别中的应用分析。方法选取2021年9月至2023年9月在本院收治的86例乳腺肿块的患者,根据病理学检查结果将其分为良性组50例,恶性组36例,对所有患者都进行常规序列和动态对比增强扫描(DCE-MRI),分别获取其两组患者的DCE-MRI定量参数和半定量参数,比较两组患者的影像学表现,采用ROC曲线分析各指标及二者联合对乳腺肿块良恶性性质鉴别诊断中的效能。结果恶性组的形状不规则、边缘有毛刺征、内部强化不均匀比值均高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05);恶性组的K_(ep)、K_(trans)参数较良性组高,Ve参数较良性组降低,差异有统计学意义(P<0.05);良性组和恶性组的半定量参数IAUGC、Max Slope参数较良性组高,差异有统计学意义(P<0.05);ROC分析K_(ep)、K_(trans)、Ve、IAUGC、Max Slope及其联合检测对乳腺肿块良恶性性质鉴别诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MRI定量及半定量参数联合使用对乳腺肿块性质鉴别诊断具有重要的价值,它能准确判断良恶性,在临床上具有良好的应用价值。

彩色多普勒超声对乳腺肿块患者和诊断价值与准确率分析

目的:观察为乳腺肿块患者应用彩色多普勒超声的效果并评价该方法的临床诊断准确性与价值。方法:对2020年10月至2022年10月期间在本院检出乳腺肿块的200例患者实行回顾研究,按照肿块病变性质的不同,将恶性病变的100例患者设为研究组,将良性病变的100例患者设为对照组。两组患者均接受彩色多普勒超声检查,对比两组的声像特点、血流参数、血流信号分级。结果:两组在边缘、回声、肿瘤直径纵横比、有无钙化灶、形态上有明显不同(P<0.05)。研究组的血流阻力指数和收缩期血液峰值流速均高于对照组,舒张末期最低血液流速低于对照组(P<0.05)。研究组血流信号分级为0级和1级的患者例数均少于对照组,血流信号分级为2级和3级的患者例数均多于对照组(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声可以通过血流信号等级、血流参数、病灶形态特点等来鉴别乳腺肿瘤的病变性质。