政策分析中事实要素与价值要素关系探析

决策的两大基石是事实要素和价值要素。但是,在政策科学发展的早期阶段,受逻辑实证主义的影响,不少政策科学家认为政策分析只限于事实要素的研究,反对将价值要素纳入政策分析之内。尽管这种观点有一定的合理性,然而其局限性也是很明显的。政策分析既包括事实要素又包括价值要素,二者在政策分析中起着各自不同的作用并形成一种复杂的关系。对事实要素与价值要素关系进行探索将有助于政策分析理论的完善和公共政策的决策科学化。

审判案件事实要素智能抽取探究

人工智能技术的迅猛发展为审判案件事实要素的智能抽取奠定了基础。当前,由于法律专业词汇容易被切割成单个语义碎片,涉案诉讼材料的多源性和多样性等,导致审判案件事实要素抽取准确性不高,影响法律的准确适用,抑制依法裁判的作出。是以,需要以要素式审判为基础,利用OCR等技术对审判案例数据和案例事实要素进行识别,并进行智能化抽取;运用基于层叠注意力机制的深度学习模型,将案件中提取的事实要素进行相关性计算,选定案件的关键要素;根据得到的结构化要素,通过从案件中提取时间、地点、主体等事实要素,利用贝叶斯网络搭建证据关联概率模型对案件事实要素进行综合赋值分析,构建案件画像,智能、准确地抽取审判案件事实要素,以达至准确适用法律、依法裁判之目标。

基于BERT的诉讼案件违法事实要素自动抽取

针对诉讼案件违法事实要素抽取效果依赖领域专业知识的特点,提出一种基于transformer双向编码器表示(bidirectional encoder representations from transformer, BERT)的诉讼案件违法事实要素自动抽取方法。首先,通过构建领域知识并采用谷歌BERT预训练语言模型进行训练得到拟合诉讼案件领域数据的模型参数和中文预训练字嵌入向量作为模型的输入,得到具有上下文相关的语义表示,以提高词嵌入的上下文语义质量。其次,采用循环卷积神经网络对文本进行编码并获取在文本分类任务中扮演关键角色的信息,提升案件违法事实要素抽取的效果。最后,采用focal函数作为损失函数关注难以区分的样本。违法事实要素抽取的工作是通过对文本标签进行分类得到的。实验测试表明,该方法对诉讼案件要素抽取的F1值为86.41%,相比其他方法性能均有提高。对模型注入领域内知识,也可以提高模型抽取准确率。

再谈“吴氏记叙文八要素新论”——兼驳“陈氏事实六要素论”

本文梳理了笔者发表了《记叙文六要素新论》后,陈方柱主任发了五篇文章六次进行质疑,及笔者写了两篇文章三次回应的事实过程。从名称、立论根据到论点全面反驳了陈文的《事实六要素论——兼与吴新元教授再商榷》:1.用"事实六要素论"加入"记叙文六要素争鸣"是文不对题,硬拿来反对、替代记叙文要素理论更无道理。2.记叙文作为一个文章大类别,包括新闻等文章种类,因而传统六要素就属记叙文独有;陈文将记叙文与新闻并列,是因缺乏写作学基础知识造成的"类""种"并列逻辑错误。3.传统六要素就是记叙文之客观内容的规范统称,陈文轻言替代言之无理。4.传统六要素较好地从动态之人、事角度概括了客观世界的构成,陈文"对客观世界构成概括不全"的贬损言之无据。5.陈氏事实六要素论是模仿袭用的混乱概念拼凑。6.驳析澄清陈文对我文的3点歪曲。7.经历风雨,"吴氏记叙文八要素新论"更坚强:从哲学层面论证了传统六要素的合理性,从心理学角度补充了思想、情感两个主观要素,使传统理论焕发全新面貌。

犯罪故意事实认识要素的内容界定

认识要素作为认定犯罪故意的基础,由事实认识和规范化评价两部分组成。事实性认识要素的内容为何,学说上不无争议,争议点主要集中在犯罪主体、因果关系、行为结果等是否属于事实认识要素的组成部分以及事实认识要素的内容界定上。立足于国内刑法体系,结合域外可行性理论,认为事实认识内容包括行为对象、行为性质、行为结果、行为与结果的因果关系、特殊罪名的特定事实五个部分;行为主体、行为客体、结果加重犯中的结果等特殊犯罪事实应排除在事实认识范畴之外。

跨境刑事证据审查判断的要素检视

择一或叠加适用人民法院所在地与取证行为地法律的证据合法性审查模式,不能解决跨境刑事证据审查判断的实践难题。这是因为,跨境刑事证据审查判断包含的事实性要素和权利性要素相互分离,无法由准据法的选择适用模式进行整合。事实性要素具有共通性,若人民法院在进行审查时对有差异的中外取证程序进行功能比较,实际上就适用了双重准据法。但是,境外取证程序中的事实性要素未被全面识别,使得功能比较无从参照。对权利性要素差异性的片面强调,会阻碍辩方参与司法证明程序,带来事实认定错误的风险。目前,应从三个方面融合两类要素,优化跨境刑事证据的审查判断:一是在进行双重审查的基础上,弥合权利保障要求的差异;二是从功能主义立场出发,实质解释取证程序中的事实性要素;三是加强对辩方程序参与权的司法保障,彰显权利性要素在提升事实认定准确性方面的功能。

深度报道中非事实性新闻要素的 运用

所谓非事实性新闻要素,是指新闻报道中并非表现事实客观存在形态的要素,它不是从新闻事件的实体构成中分解出来的基本元素,而是反映新闻事实的非直观内容的要素。具体地说,它不是构成新闻事实的时间、地点、人物、事情、原因等内容的要素,而是反映新闻事实的意义、前景以及相关意见等内容的要素。深度报道在反映现实生活时,遵循新闻报道的基本规律。

事实六要素论——兼与吴新元教授再商榷

本文为笔者与吴新元教授三年多来的"记叙文六要素之争"第四轮(接近尾声)的争鸣文章。主要针对吴教授2012年9月发表在《写作》上半月刊《记叙文六要素新论》提出一个赞同三个反对,即赞同吴发现传统六要素较好地概括了客观世界构成,反对吴与传统六要素一样犯了对客观世界构成概括不全、一二级要素混同和为记叙文独占的错误,主张用自己深入研究探索出的"时间地点人物事物实物数量"的事实六要素说,作为古今所有六要素说的规范统称,与时俱进,科学整合所有六要素说,使之能够更好地服务现实社会中凡是要用事实表达的书面文章、材料、资料写作和口头的发言、讲话及各种交流和诉求,更好地促进写作学和语言学"两学深度开发和发展及整个文化和大文化发展。本文是这次争鸣的重要理论成果之一,具有重大现实意义和理论意义。

高等学校教务管理要素探析

本文依据相关文献资料,在对高等学校教学管理的基本任务进行梳理和对我国高等学校教务处目前所承担的管理任务进行调查分析的基础上,阐述了高等学校教学管理的基本任务和核心任务,论述了高等学校教务管理事实活动层面的要素和价值活动层面的要素。

基于价值认知与事实评价的决策环境的研究

决策是管理者的一项重要职能,但是本文认为决策的根本问题是决策者与其所处的环境的协调问题。环境既是决策者与之发生联系和相互作用的对象,又是决策活动的结果。决策的成功与失败,都与决策者对环境的认知评价有关。对环境认知评价水平的高低,就是决策水平的高低。

新公共服务在中国的事实矛盾性

新公共服务理论作为行政管理领域研究的新突破,它的产生与形成有其深厚而独特的理论背景,其发展也离不开适合它生长的土壤。尽管将其置于中国的现实环境下,它的价值追求与中国存在某些方面的内在契合性,但从事实或实践层面而言,新公共服务在中国存在一定的矛盾性,这种矛盾性可以通过剖析新公共服务理念实现的事实前提与中国的现实状况得以认识。

再论记叙性文章材料三个六要素说哪个更好

本文为我与吴新元记叙文六要素争鸣第二回合的第二篇文章,主要针对吴发表在《写作》2016年2月上旬刊中的《传统记叙文六要素说应补充"思想、情感"两个主观要素——兼答陈方柱对〈记叙文六要素新论〉一文的质疑》(即争鸣第二回合第一篇文章)进行争鸣。

法国犯罪二元论体系的结构性分析

法国各个犯罪二元论体系都是以犯罪(行为)和犯罪人(行为人)为中心建立的体系,从总体上看,有许多相同之处,但是其具体的结构、要素、诸要素的相互关系以及具体的内容、观点却有许多差别,而且任何体系的结构、要素,包括其内容和观点,都是发展、变化的。因此,应当采动态之研究方法,在分别研究法国各个犯罪二元论体系的基础上,把各个犯罪二元论体系作为一个整体,进行全面的、综合的研究,分析其内部的结构和要素,对其变化及发展历史过程进行全面的考察,以把握它们的复杂性、多样性和动态性,寻找其发展变化的规律和趋势,做出总体评价。

网络犯罪定量证明方法研究

网络犯罪衍生的批量犯罪行为、海量证据造成了侦查机关的取证难与刑事证明的客观具体印证难。出于打击犯罪的需要与解决证明困难等目的,我国刑事司法实践中存在着犯罪数额综合式认定、底线式证明、抽样取证等情形。这些证明方法虽有益于解决网络犯罪“定量难题”,但方法不当适用会带来证明合法性的风险。为此,应构建综合认定法、抽样取证法为基础,底线证明法为补充的适用路径,并以“排除合理怀疑”与允许反证规则予以限制,最终实现网络犯罪定量问题刑事证明的有序性。

高等学校教务管理任务分析

本文依据相关文献资料,在对高等学校教学管理的基本任务进行梳理和对我国高等学校教务处目前所承担的管理任务进行调查分析的基础上,阐述了高等学校教学管理的基本任务和核心任务,根据教育管理理论,论述了高等学校教务管理的事实活动层面的要素和价值活动层面的要素。

实质不作为概念研究——以法益为核心的架构

不作为是一种隐藏的行为,可能隐藏在"静止"或者"与法益变动无关的行为"或者"作为"之中。正是这种隐藏性,造成了界定不作为概念的困难。形式的不作为定义使得"不作为概念"与"作为义务"这一主体要素纠缠不清,不作为被作为义务所"吞噬"从而丧失了独立性,成为"无血的幽灵"。实质的考察不作为的概念,以"法益"为视角,更加注重从"存在论"或者"事实性要素"的角度来界定不作为概念。这样能够解除作为义务对不作为概念的束缚,更使得不作为概念本身与刑法的目的相联系。实质的不作为概念更加清晰独立,在作为与不作为的区分问题、不作为犯的着手以及作为义务的种类判断中起到了更好的作用。

论类案智能推送的路径依赖

类案智能推送是促进公平正义,保障类案类判的重要抓手。然而,由于类案判断标准争议、类案推送的精准度偏低及相关配套制度细化不足等,类案智能推送没有发挥应有的功效。大司法活动的特征以及开放结构理论为类案智能推送提供了可行性。未来,通过构建案件事实要素库、智能抽取事实要素等,实现类案的智能化对比与认定,同时,构建类案智能推送用户画像,提高类案推送的精准度,细化类案的参考层级,完善类案智推相关配套规则,能够保障类案智推的顺利运行。

刑事起诉书制作的原理与方法

起诉书是检察机关提起公诉的正式法律文书,具有指控犯罪、启动审判、限制审判范围、辩护防御指引等功能,这决定了起诉书与判决书等终局性文书不同,具有简洁、明确、精准的品格,这也是起诉书制作的基本原理。起诉书的主体内容包括法律要素和事实要素,事实要素的撰写需要围绕犯罪构成要件这条“主线”,把握“七何”要素,坚持“无一字无证据”“无一字不精确”“无一字不规范”“三无”原则;法律要素的撰写需要做到精准描述行为、规范引用条文、合理表述量刑情节;首部、附项等其他要素的撰写应当做到统一、规范。

以数字化改革推进纠纷智能化司法实践,助力最优营商环境建设

一件事实要素清晰、法律关系明确的买卖合同纠纷,从原告立案到拿到全部货款,最快需要多久?杭州市中级人民法院凤凰“买卖合同智审”系统在试点法庭桐庐法院科技城法庭运用后,交出的答卷是8天。这背后是杭州法院推进“人机共融、智审速判”数字化改革,助力营商环境的尝试。