道路交通事故责任认定的救济途径研究

《中华人民共和国道路交通安全法》将交通事故的责任认定确定为处理交通事故的证据,公安部的部门规章随即取消了交通事故责任认定的复议程序,人民法院不再受理对交通事故责任认定不服提起的行政诉讼。这使得关系到交通事故当事人重大权利义务的责任认定没有救济途径,交通事故责任认定一旦错误,将会给当事人带来极大的危害。从理论与实践上分析研究了交通安全法的这一弊端,提出道路交通事故责任认定的救济途径。

实习生因工受伤事故责任认定的现状与对策

当前高校大学生实习制度中存在的管理和立法漏洞导致无法切实保障实习生的人身权益。实习生身份认定的不确定性以及当前对实习生因工受伤制度的立法空白是造成实习生人身权益救济不足的重要原因。完善三方协议制度,全面推行实习责任保险,进一步完善相关立法是改变现状的重要途径。

火灾原因和火灾事故责任认定的可诉性研究

火灾原因和火灾事故责任认定是具体行政行为中的行政确认行为 ,它对行政相对人的权利和义务构成了实际的影响 ,法律没有明确排除或禁止对其进行司法审查 ,允许行政相对人对其提起行政诉讼利大于弊。

对道路交通事故责任认定机制的探讨

关于道路交通事故责任认定,我们一般认为是分析各要素在事故形成所起的作用和作用的量化问题,是对事故因果关系的一次鉴定,为顺利解决法律责任提供依据和证明。我国事故责任认定理论的形成和发展具有十分鲜明的特色,本文试图对事故责任认定理论做一些探索。一、我国道路交通事故责任认定机制的形成据笔者查阅资料显示,1955年,北京市出台了交通事故责任裁定的规定,将事故责任划分为主次责任、同等责任、全部责任,以违章条款多少来定责任大小。

道路交通事故责任认定的不可诉性

交通事故责任认定无论从其自身属性还是从现行体制上都不存在可诉性。目前交通事故责任认定具有行政行为以及证据的双重矛盾性 ,是由我国现阶段法制不健全、不完善造成的。现阶段还不具有把交通事故责任认定纳入行政诉讼范畴的法律条件和物质条件。

《交通事故责任认定书》在保险理赔中的证据作用探析

《交通事故责任认定书》对事故当事人和保险当事人在利益调整上起着举足轻重的作用 ,在保险理赔中是必不可少的证据材料。由于它在民事讼诉案中不属司法审查范围 ,保险人习惯了采取“拿来主义” 。

不服交通事故责任认定该怎么办

编辑同志：朋友孙某驾驶一辆奇瑞轿车在国道上正常行驶时．突然一辆农用三轮车从后方冲上来．因下坡车速过快，撞上了孙某的汽车。三轮车驾驶员受伤。交警部门认定．孙某对此次事故负主要责任。面对交警部门的交通事故认定书．孙某觉得很冤枉，请问．对交通事故责任认定不服该如何救济？

《侵权责任法》对学生伤害事故责任认定的影响

2010年，相继发生在福建南平市实验小学、广东湛江市雷城第一小学、江苏泰兴市泰兴镇中心幼儿同等针对学生的校园恶性伤害案件，使得我们不得不认真审视2010年7月1日起实施的《侵权责任法》。这部法律对学生伤害事故责任的认定有什么影响？是否能够起到遏制伤害事故发生的作用？

道路交通事故责任认定的可诉性研究

随着我国经济的迅猛发展，机动车拥有量的与日俱增，随之而来的是道路交通事故不断呈现上升趋势，并且，由公安机关对交通事故责任认定所引发的诉讼也在不断增加。但是，对交通事故责任认定是否可诉，在理论界与司法实践中存在着较大的分歧。本文透过相关法规而进行理论分析，对交通事故责任认定的可诉性问题进行了研究，以期抛砖引玉。

行政法治下的火灾调查工作——也谈火灾事故责任认定的行政可诉性

火灾事故责任认定是否可诉的问题一直是行政司法实践争论的焦点之一。本文认为是否为具体行政行为不应成为火灾事故责任认定行为可诉与否的概括性标准 ,火灾事故责任认定仍应纳入行政诉讼的监督之下。

交通事故责任认定问题研究

道路交通事故责任认定能否被提起诉讼,一直是理论与实践争议的焦点,这个问题的关键实际上是法院与公安机关就专业判断的过错认定谁承担责任的问题,而这个问题最根本的原因在于《道路交通安全法》中制订的专家证言制度没有如期开展,法院对于专家的证言很少采纳,以避免审判风险,取而代之的是依赖公安机关作出的责任事故认定书。在以后的司法实践中,应该对现有的事故责任认定制度进行改革,采取较为灵活,且比较好控制的开放的专家证言模式,使交通事故责任认定制度的改革有序进行。

关于交通事故责任认定原则与事故赔偿责任归责原则相互关系的实践探讨

在道路交通事故处理工作中,事故责任认定是作出事故处理结论的重要环节,也是涉及因素较复杂、存在问题较多、争议较多的一项工作。主要原因之一是道路交通安全法律规范中明确了交通事故责任认定原则(没有规定具体的操作规则),也规定了各方当事人事故赔偿责任的归责原则,但这两个原则的评价要素不一致,致使在道路交通事故处理的实践中,在作出事故责任认定结论后,在损害赔偿调解环节存在赔偿归责原则和责任认定原则不一致的情况。

交通事故责任认定书在民事诉讼中的地位

交通事故责任认定书是公安机关依法在办案过程中形成的确认当事人责任的一种文书,它对案件的最后处理有关键性作用,特别是人民法院在审理交通事故民事案件时必不可少。本文在论及了交通事故责任认定书特点的基础上,阐述了该责任认定书在民事案件审理中的地位,并就如何审查至最终成为定案的证据谈了一些看法。

道路交通事故责任认定可诉性分析

道路交通事故责任认定不能等同于技术鉴定 ,其在主体、权力来源、主体的独立性和法律后果等方面与技术鉴定有明显区别。交通事故责任认定的属性是一种行政行为 ,属于行政诉讼受案范围之列 ,具有可诉性。

论道路变通事故责任认定的可诉性

交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故 后,依法对交通事故双方当事人作出责任大小认定的 具体行政行为。而行政诉讼法颁布实施后,由于诸方面 的原因,人民法院未对交通事故责任认定作为行政案 件受理。5月1日实施的《道路交通安全法》及其实施 条例也仅把交通事故认定书作为处理交通事故的证 据。在实践中,如当事人对交通事故责任认定不服,只 能复议一次或以对方当事人为被告向人民法院提起民 事诉讼。人民法院对交通事故责任认定作为证据使用,

交通事故责任认定的行为性质及行政可诉性研究

交通事故责任认定的行为性质及行政可拆性一直是人们争论的话题。为解决这一问题，本文从三个方面进行了探讨，认为应把交通事故责任认定行为纳入行政诉讼的受案范围。

交通事故责任认定中的法律问题探析

交通事故责任认定是交通事故处理过程中非常重要的一个环节,但《道路交通安全法》及相关法规并未对责任认定的标准、原则等做出明确的规定,致使责任认定在实际操作中存在很多的问题和困惑。对此,建议:(一)明确道路交通事故认定的证据性质;(二)建立专门的事故认定机构;(三)扩大交通事故当事人的救济程序;(四)提高道路交通事故民警的素质能力。通过完善法律法规,使交通事故处理工作更加公开、公平、公正。

刑事诉讼中交通事故责任认定书的适用

在最高人民法院2000年的司法解释中,认定交通肇事罪以交通事故责任认定书作为前置性条件。此做法未必妥当。认定交通肇事罪除了根据交通事故认定书中的责任划分外,还应当进行严格的刑法上因果关系的评价,把交通事故责任认定书作为证据材料归入评价体系,并允许专家证人对交通事故责任认定书进行质证。被告人对交通事故责任认定书的责任划分提出异议的,应当综合全案情况判断是否影响成立自首。