从代议到参与:参与式民主对代议制民主的超越

代议制民主一直被视为当代西方最理想的民主形式。20世纪60年代初期,西方社会存在着大规模的社会抗议、政治冷漠等现象,代议制民主的弊端逐渐暴露。参与式民主理论在否定代议制民主的某些理念的基础上,强调公民的直接参与,拓展了民主参与的形式和领域,进而超越了代议制民主。然而,参与式民主并未完全取代代议制民主的重要地位,并在20世纪80年代逐渐衰落。协商民主进一步发展了参与式民主理论,提高了民主参与的可行性,关注社会复杂性问题,从而对代议制民主构成了更强烈的挑战。同时,面临西方社会的民粹主义、政治极化问题,西方民主理论依旧无法提出有效的解决形式。这也表明西方国家的民主政治问题本质不在于形式,反而有其更为深入的政治、文化原因,仅在民主参与的形式上进行调整难以满足民主政治发展的要求。

全过程人民民主对西方代议制民主的超越——基于民主理念的实质性路径

民主理念发展为一种制度形式,是当代世界政治的一项重要特征。然而,在几百年的西方政治实践中,民主理念的现实化是通过程序定义实现的,选举程序取代了人民主权成为了民主的核心,以至于民主的制度无法真正体现人民的意志。虽然协商民主、参与民主等设想试图通过在管理程序中赋予公民更深层次的自由,但在制度设计上总是避免让公众真正享有决策的权力,以至于陷入票决民主与协商民主之间的对立困局中。以票决为核心的西方民主实际上是一种民主理念的形式化路径,是“没有治理的民主”。相比之下,中国特色社会主义协商民主在票决与协商的相辅相成中,使得人们获得了真正意义上的平等与自由感知。中国在发展全过程人民民主时,将治理过程嵌入中国特色社会主义协商民主,走向了一条实质性民主的道路,实现了民主理念的实质化。

美国宪法中代议制民主的可能性出路——基于对阿克曼二元民主制理论的思考

代议制民主作为美国宪法中“为了人民”的根本性制度,在解决了人民不会永远在场的民主难题之后,又引发了自身是否具有代表性的新问题。阿克曼所提出的二元民主制理论,为理解该问题提供了一个富有创见的思路,但就解决该问题而言尚存在一定距离。为了使代议制所提倡的民主得以实现,需要在二元民主制理论所提供思路的基础上,进一步引入并完善具有强化代议制功能的司法审查模式,并且注重对私人公民表达自由的充分保护。如此才有可能实现对民选代表的监督,解决代议制民主的现实问题,从而真正实现“为了人民”的宪法追求。

英国选举制度与代议制民主的效能分析——以民意代表性和统治有效性为视角

代议制民主具有两种基本的效能:一是民意代表性,二是统治的有效性。英国的选举制度增强了政府的稳定性和统治的有效性,却减少了民意代表性,基本上保证了获胜的政党对主要反对党拥有较大的优势。政治家们在追求政府稳定性和统治有效性的同时,应该尽量避免损害民意代表性。

中国大学生与人民代表大会制度——大学生代议制民主实践进路探微

中国人民代表大会制度需要不断地注入强大的生机和活力,因此,在它的完善过程中离不开对年轻而又高素质的代表的培养。大学生代议制民主不仅仅是大学生群体利益表达与维护的重要手段,更是一种积极有效的宪政民主实践。本文通过大学生人大代表选举程序完善以及代表职能的履行的探讨,分析了大学生代议制民主的意义,并从实践操作和理念界定两个层面对人大代表的地位和涵义作出了新的诠释以回应中国人大制度完善和“人大代表专职化”发展进程中的重大要求。

我国代议制民主的制度分析

我国的代议制民主经过了一系列的制度变迁,形成了具有中国特色的代议制民主政体——人民代表大会制度;我国现行的人民代表大会制度作为我国政治民主化进程中所取得的重要成果,还处在不断发展和完善的过程之中,不可避免地会表现出制度非均衡的种种迹象;只有不断进行制度创新,才能实现我国代议制民主"帕累托最优"的理想状态。

重视成本考量:民主制度形态转换中不可忽略的一个问题——以直接民主向代议制民主嬗变的原因分析为例

任何一种民主政治制度形态的有效运转都是要付出成本的。直接民主向代议制民主嬗变不仅是由于客观社会环境的变化、人口数量的激增、公共管理事务的复杂等一般原因使然,更是由于直接民主在现实运行中的经济成本、政治成本、时间成本、机会成本等高于代议制民主的运行成本这一特别原因导致的。基于成本比较考量的视角,客观深入分析直接民主向代议制民主嬗变的原因,不仅有助于加深国人对两种民主政治制度形态的理性认识,而且更有助于提高我们思考在当代如何将两种民主政治制度形态有机结合起来的实践能力,从而促进社会主义民主又好又快发展。

走出直接民主的困境——代议制民主理论的产生和发展

直接民主制只适合古代社会的特殊条件,无法适用于现代社会之地广人多的情况。代议制民主理论走出了直接民主的困境,解决了公民参与和体制效率之间的矛盾,使得在现代社会地广人多的大国实行民主成为可能。在代议制民主理论的发展过程中,洛克、托马斯.潘恩、约翰.密尔三位思想家作出了重要的贡献。洛克提出了议会至上原则和人民委托权力的思想,奠定了代议制民主理论的基础;潘恩把代议制和民主制明确地结合起来,开创了代议制民主理论;密尔系统论述了代议制民主的种种问题,使代议制民主理论得到完善。三位政治思想家的代议制民主理论一脉相承,渐臻成熟。作为近代以来西方主流的民主理论,代议制理论对现代民主的发展意义重大,是现代民族国家构建民主制度最具有现实指导意义的理论。

美国代议制民主困境的解释模式

关于美国代议制民主困境,有宏观社会视角、中观宪政视角和微观组织视角三个方面的解释。在此基础上,本文认为从制度过程的角度看,美国代议制民主中代议机构与选民之间的内在矛盾及其六个方面是其重要原因之一,是代议制民主中普遍存在的,考察这些矛盾可以为代议制制度设计提供有益启示。

公共选择理论视角下代议制民主的完善机制

人们都希望自己能够直接参与政治并对政治产生现实的影响，但是民主的愿望并不代表民主的现实。空想的民主只有虚幻的光彩而不能带来实际的价值。

资本主义代议制民主政治制度的元批判——马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》新释

《路易·波拿巴的雾月十八日》是多个学科公认的经典名著。但国内外学者对其的解读却往往囿于各自的学科意识,忽视了其作为一篇时事政治评论的创作初衷。基于政治事件史的视角,以马克思《资本论》中成熟的思想作为分析的出发点,能发现马克思在对阶级斗争和国家原理的分析过程中还揭示出了资本主义代议制民主政治制度的本质性缺陷,即"代表"的分裂问题;制度本身无法避免成为保守势力倒转历史车轮的工具;自由主义与民主主义无休止的斗争。这些缺陷使得资本主义国家在周期性经济危机的影响下一直无法摆脱政治困境的周期性反复。当代随着经济危机的反复爆发与萧条的普遍蔓延,各种"煽动者"又开始普遍在资本主义国家政坛上崭露头角,并导致了一系列"黑天鹅"事件的发生。此时重温《路易·波拿巴的雾月十八日》更应别有一番意趣。

网络民主发展与代议制民主创新

代议制的普遍缺陷表现为:"精英民主"下的人民主权异化、公民政治冷漠、政府的合法性危机。我国代议制民主发展到一定阶段,其自身也出现了畸变。代议机构的行政化、政府腐败、公民缺乏政治协商精神,以网络为媒介的新的民主形式的兴起,有望在代议机构、政府以及公民政治参与层面创新原有的代议制模式。

从代议制民主到实质性民主:民主的理念及其现实化

民主的基本理念就是"人民的统治"或"人民当家作主"。资本主义国家的代议制民主是建立在资本主义私有制基础上的,因而无法实现民主理念的实质内涵,最终把民主政治形式化。社会主义民主政治是建立在公有制的基础上的,必然以消灭阶级、消灭剥削、消除两极分化、实现共同富裕为基本价值目标,因而在社会主义经济基础上,必然要追求体现民主基本理念的"实质性民主"。当然,在社会主义政治发展实践中,这种实质性民主必然要经历一个不断现实化的过程。

西方代议制民主理论模式的确立——试析密尔的自由主义民主理论

作为资本主义辩护理论的自由主义占据了19世纪政治思潮的主流。民主已经成为这一时期历史发展的趋势,如何在民主的体制下更好地维护自由成为思想家们思考的重点。密尔是一位明确倡导民主的自由主义者,他对于民主的思考更具有合理性与进步性,标志着代议制民主作为自由主义民主模式的主导地位的确立,并为以后民主理论的发展提供了深厚的理论资源。

西方代议制民主的架构及其缺失

代议制民主在人口和地域两个方面对直接民主实现了重大突破,是间接民主的主要表现形式。代议制民主由选举制度、代议制度和政党制度共同构成。除代议制民主本质的虚伪性之外,它在实践过程中也表现出如选举的困境、代表的两难、公民政治冷漠等诸多不足。

直接民主与代议制民主的比较分析

民主是当今世界各国普遍珍视的核心政治价值和诉求之一。直接民主和代议制民主是民主的两种主要实现形式。两种民主形式的核心问题都是解决权力分享和利益分配。直接民主的核心精神是平等,代议制民主本质是一种受控精英民主制度。

寻求人民主权与代议制民主的平衡——试论卢梭的民主思想

主权与治权(政府权力)的划分在卢梭的民主思想中具有重要意义。卢梭认为主权是公意的运用,因而是属于全体人民的,也是不能代表和不能转让的。但是,在治权层面,卢梭认为可以而且应该实行代表制。也就是说,卢梭既主张人民主权,又主张代议制民主,前者是卢梭民主思想的规范层面,而后者是其现实层面。人民主权相对于代议制民主具有优先性,但是后者也有很大的独立性,卢梭希冀在两者之间实现某种平衡,从而建立一种优良政体。

密尔代议制民主理论简析

文章拟对密尔民主理论的主要方面作一简要评述。首先，阐述密尔对专制政体批评，其次，介绍密尔代议制民主的设计构想并对其进行理论剖析，最后，比较总结不同民主理论以更进一步深入分析其民主理论。

代议制民主理论的兴起与证成

本文试图在西方民主思想演变的背景下,考察古典的直接民主模式的特点及其内在缺陷,在此基础上梳理出代议制民主兴起的理论缘由和思想家对代议制民主的证明过程。

直接制民主与代议制民主比较分析

直接制民主与代议制民主是西方思想史上两种重要的民主理论,两者在理论与实践上有诸多不同。代议制民主较之直接制民主,更适于现代社会的实施,具有更大的优势。在当代社会中,代议制民主表现为不同形式特点,各国需结合本国具体国情具体分析。现实情况表明,如果盲目照搬西方的代议制民主形式,往往会对一个国家造成严重灾难。