放开审计价格管制对分析师预测准确度和分歧度的影响

2014年,国家发展改革委发布《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》,放开了审计价格管制,而审计价格管制的放开可以通过提高审计质量,进一步地影响到资本市场中分析师的预测结果。因此,本文选取2010—2019年所有A股非ST上市公司财务数据作为研究样本,采用面板数据固定效应模型进行实证检验,探究放开审计价格管制对分析师预测准确度和分歧度的影响。此外,本文将全样本进行拆分,区分国企组和非国企组,探究放开审计价格管制对分析师对国企和非国企预测准确度和分歧度影响程度的不同。研究结果表明,与审计限价相比,放开审计价格管制能够提高分析师预测准确度、降低分析师预测分歧度,此外,放开审计价格管制后,分析师对国企预测准确度的提高程度和预测分歧度的降低程度均高于非国企。本文研究结论对于政府进一步地放开审计价格管制、会计师事务所提高审计质量及企业加强信息披露都具有重要的参考意义和借鉴价值。

自然垄断行业价格管制研究

由于自然垄断行业所具有的独特的技术经济特点,往往需要政府对其进行价格管制.介绍了投资回报率管制和最高上限管制两种价格管制形式,对二者进行了分析比较;推导了拉姆齐价格的计算公式;并在理论分析的基础上探索了我国自然垄断行业管制价格制定中应注意的几个问题.

论中国城市管道燃气产业的价格管制政策

近年来,作为垄断性产业的城市管道燃气产业改革步伐在加快。改革内容主要包括放松进入和融资管制等。为确保管道燃气产业有序、健康地发展,政府首先应对管道燃气的价格管制进行改革。本文试图根据管道燃气产业的主要业务特点,较全面地阐述管道燃气产业的价格管制政策。

输配电价格管制中投资回报率水平的确定

在输配电价格管制中投资回报率的确定是一个非常重要的内容。文章依据投资学理论,借鉴国际上已运行的电力市场经验,结合我国证券市场建设情况,以在上海证券交易所上市的23家电力企业的数据作为分析依据,在利用资本资产定价模型估计输配电企业的权益资产和负债资产的风险系数和资本成本的基础上,运用资金加权平均成本法研究了我国输配电企业投资回报率水平的确定问题,指出现阶段我国输配电企业合理的回报率水平应为8.39%。该结果可为我国输配电价格管制中投资回报率水平的确定提供参考。

中国天然气价格管制的碳排放及经济影响——基于非完全竞争CGE模型的模拟研究

中国天然气产业的最大特点是垄断程度较强,政府对天然气产业的各个环节均存在价格管制。鉴于此,本文通过构建CGE模型以期全面量化分析政府对天然气产业价格管制政策变动产生的影响,从而为政府制定决策提供可供借鉴的依据。与以往的研究不同,本文构建的静态CGE模型,不仅刻画了天然气产业非完全竞争的市场结构还刻画了政府对天然气产业的价格管制行为。运用该模型,本文分别从消费侧以及供应侧的角度模拟了政府对天然气产业价格管制政策变动对我国碳排放及经济的影响,并且从经济结构以及能源消费结构的角度进一步分析了天然气价格管制政策变动的二氧化碳排放机制。模拟结果表明:1消费侧价格管制。提高天然气价格能够通过产业结构调整以及能源消费结构调整降低经济主体对天然气的消费进而降低二氧化碳的排放,同时由于天然气市场规模的缩小导致天然气产业的超额利润率有所下降。提高天然气价格提高了居民消费价格指数(CPI),降低了实际GDP以及居民福利水平。降低天然气价格对二氧化碳排放的影响、传导机制以及经济影响与提高天然气价格产生的影响类似,但是作用效果基本上相反。2供应侧价格管制。取消天然气供应侧价格管制能够通过优化要素配置促进实际GDP的增长、居民福利水平的改善并且降低居民消费价格指数(CPI),在收入效应的作用下不仅提高了经济主体对天然气的消费还提高了对能源总量的消费,从而增加了二氧化碳排放,同时由于天然气市场规模的扩大促进了天然气产业超额利润率的增长。因此,应该逐渐建立完善的天然气价格管理体制,确保天然气资源的有效利用;对天然气产业超额利润率进行管控,避免产生较大的负面收入分配效应;逐步取消天然气供应侧的价格管制,打破行政垄断,引入市场竞争机制,推动天然气产业的市场化进程。

关联购销、价格管制及价值相关性研究——来自我国上市公司的经验证据

关于关联交易对企业的影响有两种对立的观点：正面观和负面观。文章通过分析关联交易会计管制政策出台前后（1998-2003年）上市公司关联销售比率和利润率指标的变化发现，会计管制通过规定关联交易价格上限能限制企业管理当局利用关联交易进行盈余管理的活动，但这种限制作用是有限的。实证研究表明关联购销业务的增加导致市场负面反应，从而支持了关联交易的负面观。文章还发现股票市场对关联购销业务的反应经历了一个过程。在2001年会计管制政策出台前，股市对于关联购销总量变动没有反应；管制政策出台后，利润率操纵受到抑制，关联购销业务对股价的负面影响得到明显体现。

机票价格管制问题的博弈分析及解释

机票价格管制问题的定性研究居多,定量研究流于定势和浅显,结论也较单一笼统。本文引入社会福利函数和航空公司载运率决策因子,对机票价格管制问题进行博弈分析和理论解释,并用次优理论解释了民航总局的价格管制行为,并概括了票价管制的渐进式改革模式。

基于绩效的电力企业价格管制

随着电力市场化改革的不断深入,发电和供电环节逐步引入了有效竞争。电力市场的竞争程度和巾场结构决定了监管机构的职能。由于旧的监管机制存在许多不足,针对电力行业中具仃天然垄断性的输电和配电环节,作者引入了新的基于绩效的价格监管模式,并对其中的价格上限管制进行了详细分析。与传统的管制模式相比,PBR监管可以解决由于电力企业长期采用的基于投资的利润控制管制所引起的过量投资问题,此外它还能激励电力企业降低成本、为输电用户提供更多的利益。最后简要论述了应用这一监管模式时应注意的问题。

连续垄断的上下游企业在价格管制条件下的产品定价研究

本文在连续垄断的上下游企业所带来的"双重加价"问题的基础上,针对一体化过程中存在较大的交易成本而不适宜一体化的情形,分析了在价格上限管制和投资报酬率管制的条件下,上下游企业的产品定价行为。作者认为,在价格上限管制的条件下,产品的价格将大大降低;在投资报酬率管制下,产品价格将有可能比没有政府管制时高,因此,应辅之以产量管制。

医疗服务价格管制与“以药养医”

近年来,我国医疗费用持续上涨,医患关系也变得更加紧张。而针对这些问题所采取的一系列改革措施并没有产生明显的效果,这主要是因为没有充分认识到医疗服务价格管制所带来的严重的负面影响。本文提供了一个用于评价医疗服务价格管制的分析框架。本文的分析表明,医疗服务价格管制会导致“以药养医”体制的形成,而且“以药养医”这一间接定价机制,通常无法使患者的效用水平达到只存在道德风险和有限责任约束时的次优水平。因此,改革目前备受非议的医疗体制,重点在于放松对医疗服务价格的管制。

从价格管制改革到支付制度改革——美国的经验及其对中国医改的启示

控制医疗费用上涨是各国政府医疗政策的施政重点。最为常见的政府行为是对医疗价格进行管制。20世纪七八十年代,在联邦政府的鼓励下,美国部分州政府出台了医疗费率设定政策,并不断进行调适,但效果不佳。随着医保支付制度改革的推进,价格管制在美国无疾而终了。价格管制以按项目为基础,未能改变医疗服务提供方的激励机制,而支付制度改革则将费用控制转化为供方的内在激励,因此两种改革路径所产生的结果大相径庭。美国医改的经验教训启示我们,医改的根本之道在于放弃行政化的价格管制,改为大力推进医保支付制度改革,在医保机构和医疗机构之间建立公共契约模式,让以预付制为主的新市场机制在医疗资源的配置上发挥决定性作用。

激励性机制下输配电价格管制的定价模型

由于输配电领域属于垄断经营,输配电企业具有操纵电价的市场力,政府应对其进行严格的价格管制。政府制定公共管制价格应以受管制企业的成本为依据的,这就要求输配电企业的成本必须具有透明度和公开度,但理性的企业不会主动揭示自己的真实成本,这种信息不对称性会影响管制者的决策。从激励性机制设计的角度出发,通过建立实现社会福利最大化并满足输配电企业参与约束和相容约束的激励机制模型,这个模型能诱导输配电企业显示真实成本并能指导管制者对输配电企业实施价格监管和制定管制价格。

澳大利亚经验对我国药品价格管制的启示

通过药品管理体系、定价方法、通用品替代政策和药品价格管制对医药行业的影响等方面,对澳大利亚药品价格管制经验作了详细的介绍,并从中得出中国目前在药品价格管制改革过程中注意的问题。

价格管制、行政垄断及利益集团的博弈--中国转型时期蚕茧价格管制的原因分析

中国转型时期,在大多数农产品价格逐渐放开的同时,蚕茧、烟草等农产品的价格一直受到政府管制。为了达到控制农产品价格的目的,政府还不得不把对价格的管制,扩大到对产品流通乃至整个产业经营和流通的管制。本文对中国转型时期蚕茧价格管制的分析表明,蚕茧价格管制的实质是行政垄断,而行政垄断的原因在于转型过程中政府、企业与农民之间的博弈及其结果。

基于价格上限的输配电价格管制模型改进研究

由于输配电环节具有自然垄断特性,因此必须接受监管,但随着电力的市场化改革,旧有的监管机制存在一定缺陷,而基于绩效的价格管制模型又不能直接适用于我国的国情。本文提出了一种基于价格上限的价格管制改进模型,在一般价格上限模型中引入电能质量因子,从而很好地克服了该模型导致质量恶化的缺陷,提高了模型的适用性。文中还详细介绍了电能质量因子的确定问题,并对该质量因子进行了算例分析。

政府对一类风险回避型垄断企业价格管制的激励机制设计与分析

通过引入有关垄断企业成本的不对称信息,以政府和垄断企业为对象,研究委托代理框架下政府对风险回避的企业进行价格管制的机制设计问题,分析风险回避对最优机制的影响,度量风险回避度对于管制价格水平的扭曲。在成本参数服从均匀分布以及逆需求函数为线性的特定假设下,认为两种极端风险态度下管制价格、生产产量与成本参数的相关性是相同的。

我国水价的价格管制研究

本文首先阐述了水价的价格管制理论。随后用该理论考察了我国水价价格管制的实践,提出合理地放松对水价的价格管制是形成合理的水价价格形成机制的根本措施。

基于博弈论视角的出租车价格管制困境破解

为减少司乘双方信息不对称,保护乘客利益,各国政府对出租车实行了不同程度的租价管制。使用两方博弈模型探讨出租车提价能否有效增加司机收入与社会福利,研究结果表明:由于管制政策内生缺陷,出租车价格管制效果并不理想。出租车提价是把"双刃剑",降低了消费者的消费意愿,并导致司机收入减少、社会总福利下降的后果。破解出租车的困境应该从放松政府规制入手,政府要及时从传统的管理中退位,把出租车价格定价权交给市场主体,由供求和竞争机制确定行业价格。同时,调整公共定价机制,健全出租车价格听证会制度,纠正传统出租车行业管制重心的偏离。

我国价格管制存在的问题症结及改革路径选择

价格机制是市场机制的核心,"市场失灵"经常导致价格机制发生扭曲,"市场失灵"的普遍存在使价格管制不可或缺。经过长期的价格管制体制改革,我国已经初步建立了国家宏观经济调控下的主要由市场形成价格的机制,但我国现行的价格管制体制还存在缺陷,需要进一步推进价格管理体制改革。

垄断行业的价格管制改革

一、垄断行业的特征 1、规模经济.垄断行业都存在规模经济的间题,即随着生产规模的扩大,每单位产品或服务的生产成本不断下降,规模越大生产成本越低,即独家垄断经营的总成本小于多家分散经营的成本.