中药配方颗粒与传统中药汤剂用于老年重度糖尿病肾病的综合疗效比较

目的对比分析中药配方颗粒与传统中药汤剂用于老年重度糖尿病肾病(DN)的综合疗效。方法选取104例老年重度DN患者,平行随机分为对照组与研究组,各52例。全部患者接受常规西医基础治疗,并在此基础上给予患者针灸联合辨证论治配方,对照组配方采用中药汤剂服用,研究组配方采用中药配方颗粒服用,治疗期间记录患者不良反应发生情况,连续治疗3个月后,评价并对比两组疗效;分别于治疗前、治疗结束时,检测并对比两组血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)]、肾功能相关指标水平[血清肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(CCr)]。结果治疗结束时,两组各证型积分均较治疗前明显降低,研究组阴虚证、阳虚证、湿浊证、痰湿证、气虚证症候积分降低幅度明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组临床有效率略高于对照组,治疗期间不良反应发生率略低于对照组,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗结束时,两组FPG、2 h PG水平较治疗前均降低,组间FPG比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组2 h PG水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束时,两组SCr、BUN、CCr水平均较治疗前升高,组间SCr、BUN比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组CCr水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药配方颗粒用于老年重度DN治疗,血糖控制效果及安全性优于传统中药汤剂,患者肾功能明显改善,各临床症状更好更快缓解,安全可靠,有更大的发展空间。

中药配方颗粒与传统中药汤剂治疗老年重度糖尿病肾病的综合疗效比较

目的探讨中药配方颗粒与传统中药汤剂用于老年重度糖尿病肾病(DN)的综合影响。方法老年重度DN患者104例按随机原则分为观察组与对照组,每组52例。观察组在常规西医针灸治疗基础上给予辨证论治中药配方颗粒治疗,对照组在常规西医针灸治疗基础上仅给予辨证论治传统中药汤剂治疗,治疗后随访6个月。观察两组中医症候积分、血糖水平、肾功能指标及不良反应情况的差异。结果两组治疗后中医症候积分、血糖水平及肾功能指标均得到明显改善,其中总有效率、餐后2 h血糖(2 h PG)、内生肌酐清除率(CCr)和尿素氮(BUN)水平有统计学差异(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);其余各观察指标差别均无统计学意义(P>0.05)。结论中药配方颗粒用于老年重度DN的治疗在某些方面优于传统中药汤剂,临床上应根据病患的实际情况加以合理推广应用。

传统中药汤剂与中药配方颗粒剂比较研究

目的:探讨中药配方颗粒剂与传统中药汤剂的优劣及运用前景。方法:学习参考有关文献结合工作实践对二者的的临床疗效、质量研究与控制、临床使用特点、药物经济学及贮藏运输等方面进行对比分析。结果:中药配方颗粒剂相比较传统中药汤剂具有明显的优势。结论:随着时代的发展、科技的进步以及研究的深入,中药配方颗粒剂将有更大的发展空间和应用前景。

传统中药汤剂与中药配方颗粒在临床中的应用效果对比分析

对我院2012年5月-2013年8月接受治疗的80例急慢性缺血性脑血管患者资料进行回顾性分析。将患者随机分为试验组和对照组各40名。对照组患者采用传统中药汤剂进行治疗,试验组患者采用中药配方颗粒进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果本次实验中,两组患者均治疗15d,试验组患者总有效率为95%,明显高于对照组患的85%,两组差异具有显著性（P〈0.05）。中药配方颗粒与传统中药汤剂相比临床疗效稍好一些（方便,省时）,此外中药配方颗粒还具有用药方便、携带方便等优点,它能够保持中医临床并证施治特色,值得临床推广使用。

中药免煎颗粒与传统中药汤剂治疗肝郁脾虚型慢性萎缩性胃炎的对照研究

目的对照研究以逍遥散为基本方的中药免煎颗粒与传统中药汤剂治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法将经胃镜确诊为慢性萎缩性胃炎、中医学辨证为"肝郁脾虚型"患者60例,随机分为免煎组与汤剂组,各30例,治疗均以逍遥散为基本方加减,分别采用中药免煎颗粒和传统中药汤剂,每天1剂,连用4周,比较两组的疗效。结果传统中药汤剂组在总有效率、中医学症状(胃痛、乏力、嗳气)改善率方面略优于免煎颗粒组,差异无统计学意义。结论中药免煎颗粒服用方便,在治疗肝郁脾虚型慢性萎缩性胃炎中取得了与传统中药汤剂相当的疗效,临床可以推广使用。

免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的比较

目的:探讨免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的临床疗效。方法:对急慢性缺血性脑血管患者152例,以祛风化痰醒脑汤为基础,随机分为祛风化痰醒脑汤中药配方颗粒组和传统中药汤剂组进行临床疗效评估,并记录临床疗效资料。结果:头颅CT恢复方面中药配方颗粒组总有效率96.10%,传统中药汤剂93.33%,两组对比临床疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂临床疗效相当,但中药配方颗粒具有配药方便、服用方便、紧急用药方便、保存方便和携带方便等。就疗效而言:中药配方颗粒保持中医临床辨证施治特色,随证处方;质量稳定,疗效可靠。

中药配方颗粒与传统中药汤剂治疗老年重度糖尿病肾病的综合疗效对比研究

目的探究对老年重度糖尿病肾病患者分别予以中药配方颗粒、传统中药汤剂治疗的效果.方法：抽取在我院接受治疗的72 例老年重度糖尿病肾病患者,按照随机数字表法分成对照组和治疗组,每组患者各 36 例.予以中药配方颗粒治疗的为治疗组,予以传统中药汤剂治疗的为对照组,观察两组患者的治疗效果.结果：经治疗后,治疗组患者空腹血糖值、餐后 2h 血糖值及尿素氮改善幅度优于对照组,且差异显著具统计学意义（P〈0.05）.结论：对老年重度糖尿病肾病患者予以中药配方颗粒治疗,可提高患者的临床治疗效果,值得推广.

对传统中药汤剂与中药配方颗粒剂在临床中的应用效果进行对比分析

目的分析传统中药汤剂与中药配方颗粒剂在临床中的应用效果。方法选取本院2019年6月至2020年6月诊治的86例急慢性缺血性脑血管病患者开展本次研究,选取随机数字表法将所有患者均分为参照组和研究组两组,各43例。参照组给予传统中药汤剂治疗,研究组给予中药配方颗粒剂治疗,比较两组临床疗效。结果与参照组治疗有效率相比,研究组明显偏高(P<0.05)。结论相对比于传统中药汤剂治疗来说,给予急慢性缺血性脑血管患者中药配方颗粒剂治疗能够显著提升患者的治疗效果,具有应用价值。

传统中药汤剂在糖尿病并发症治疗中的效果研究

分析传统中药汤剂治疗糖尿病兵法中的效果。方法:抽取我院2018年1月至2019年1月230糖尿病并发症患者为本次研究对方,按照随机原则,将患者分成研究组(120例)和对照组(110例),研究组给予传统中药汤剂治疗,对照组给予西医治疗,对比两种治疗方案所取得的效果。结果:研究组患者所采用的传统中药汤剂治疗方案所取得的效果要优于对照组,结果比较,有统计学意义(p<0.05)。结论:传统中药汤剂在治疗糖尿病并发症中有着显著效果,能有效降低并发症的发展,提高患者的生活质量,促进患者的健康。

中药配方颗粒与传统中药汤剂的相关研究现状

中药配方颗粒与传统中药汤剂相比,疗效和化学成份相同,但中药配方颗粒具有计量准确便于调配、随身携带便于服用,同时还可以减少差错便于患者监督、增加消费透明度和改善工作环境等特点,因而目前已在临床上广泛应用。中药配方颗粒的推广是中医药走向世界的发展趋势,在其发展过程中要重视传统中医药理论基础和现代实验研究的结合,进一步解决好传统中药汤剂与颗粒剂等量性和等效性问题,以满足患者对多元化、高效方便的中药剂型的迫切需求。

中药配方颗粒与传统中药汤剂治疗湿疹比较分析

探讨在治疗湿疹的过程中,应用重要配方颗粒、传统中药汤剂的区别。方法 随机选择2020.11到2022.11的114例湿疹患者,按照随机分组的方法,得到A组57例、B组57例。将中药配方颗粒应用给A组,将传统中药汤剂应用给B组。分析儿子疗效水平、皮炎情况、生活质量、不良反应等指标。结果 二组比较疗效显示,在总有效率中,A组94.74%比B组84.21略高,但无显著差异,P>0.05。在皮炎严重程度及皮肤病生活质量方面,治疗前二组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后A组SCORAD(7.77±1.42)分、DLQI(9.92±2.66)分,分别略低于B组的(8.12±1.53)分、(10.57±3.08)分,不过没有明显区别,P>0.0.5。二组比较不良反应,在总发生率上,A组5.26%比B组21.05%更低,P<0.05。结论 在湿疹等疾病的临床治疗中,使用中药配方颗粒和中药汤剂可以达到更好的疗效水平,而中药配方颗粒的不良反应更少,安全性更高,临床应用价值更高。

中药传统汤剂与颗粒制剂对支气管哮喘热哮证临床疗效研讨

观察中药传统汤剂与颗粒制剂对支气管哮喘热哮证临床疗效。方法 选取我院支气管哮喘热哮证患者82例(2021年11月至2022年11月),随机分为常规治疗的对照组与中药传统汤剂(41例)与颗粒制剂治疗的观察组(41例)。结果 两组临床症状评分、肺功能对比,P>0.05。结论 在支气管哮喘热哮证患者治疗中,中药传统汤剂与颗粒制剂疗效相当,可根据患者具体情况选择相应的治疗方式。

传统中药饮片汤剂与免煎颗粒剂治疗寻常型银屑病的效果

研究传统中药饮片汤剂与免煎颗粒剂治疗寻常型银屑病的效果。方法 选取2022.5—2023.5期间在本院收治的寻常型银屑病患者80例,随机分为对照组(传统中药饮片汤剂)和观察组(免煎颗粒剂治疗);比较两组的治疗效果。结果 观察组的炎症指标在治疗后均低于对照组(P<0.05);观察组在治疗后的第8周PASI评分相比对照组更低(P<0.05);观察组的中医证候积分均更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 寻常型银屑病患者经过传统中药饮片汤剂与免煎颗粒剂治疗后都有一定的效果,但是免煎颗粒剂治疗的效果更显著,能够改善患者的炎症指标和病皮损面积的程度,降低患者的中医证候积分,值得进一步推广。

传统中药汤剂治疗糖尿病并发症的临床进展综述

2010年糖尿病流行病学调查显示,我国糖尿病患病人口已经超过1亿,该病已经成为我国第三大慢性疾病。糖尿病是一组以高血糖为特征的常见代谢综合征,其流行趋势日趋严峻,预防糖尿病并发症成为目前的重要任务。在传统中医理论中糖尿病属于"消渴症"范畴,而中医对于糖尿病临床研究较为深入,积累了丰富的临床经验,成为糖尿病并发症治疗的有效途径之一。为此,本文对传统中药汤剂治疗糖尿病并发症的临床进展进行了综述。

传统中药汤剂与中药配方颗粒比较研究

目的探究传统中药汤剂与中药配方颗粒剂临床药效。方法选取苏州市吴江区第一人民医院2015-03-2016-04收治的76例肿瘤患者,采用双盲法将患者分为研究组和对照组,两组患者各38例。其中对照组患者采用传统中药治疗,研究组患者则采用中药配方治疗,然后对比两组患者的临床治疗成效。结果两组患者的治疗时间均为15d,但是从两组患者治疗的总有效率看,研究组患者的总有效率为97.36%,明显高于对照组总有效率86.84%,两组相比,差异有统计学意义,P<0.05。结论传统中药汤剂与中药配方颗粒相比,中药配方颗粒临床效果更佳,而且中药配方颗粒具有方便易携带的优点,可在今后的临床病症治疗中推广应用。

中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡的临床对比研究

近年来，应用纯天然中草药治疗消化性溃疡愈来愈受到人们的重视，但中草药与西药疗效是否相近？且传统中药饮片汤剂应用过程十分繁琐，质量可控性差。中药配方颗粒虽十分便利，但其疗效是否与传统中药饮片汤剂存在差异？笔者对此进行临床观察研究，并报告如下。

生精丸传统中药汤剂与配方颗粒治疗少弱精子症的疗效比较

对我院男性科生精丸方剂按配方颗粒与传统饮片汤剂治疗男性少弱精子症关的临床疗效进行比较研究。方法:将确诊为少弱精子症的178例患者随机分成传统汤剂治疗组和配方颗粒治疗组,每组各89例。传统汤剂治疗组服用中药饮片汤剂,配方颗粒治疗组服用配方颗粒治疗,连续服用三个月为一疗程,治疗前后检查精子总密度、a级精子百分率、a+b级精子百分率并进行比较。结果:178例患者经过三个月的治疗后,精子总密度、a级精子百分率、a+b级精子百分率较治疗前均有明显升高(P<0.05),两组治疗后指标差异无统计学意(P>0.05)。结论:生精丸中药配方颗粒具有和中药饮片方剂相等的疗效,但其服药依从性高,非常适合寻求便捷的患者服用。

传统中药汤剂与中药配方颗粒剂比较研究

临床治疗期间,传统中药汤剂是以中药饮片作为原料,按照处方对药物进行混合之进行加工,以此来让药物之间进行相互作用,进而达到对各种疾病进行治疗或者防治的目标。在中医治疗期间,传统中药汤剂是最主要的剂型之一,其具有组方灵活、随症加减、易于吸收等一系列特点。但是由于中药质量具有一定的不可控性,因此其发展受到了较为明显的制约。这是由于中药材质量的不够稳定,同时其在市场上周转的时间较长,可能存在不卫生、不易保管等一系列问题。除此之外,在进行中药调剂的过程中需要较大的劳动强度和误差,因此患者核对起来比较困难。在技术不断发展的过程中,中药配方颗粒剂在治疗中得到了越来广泛的应用,为其发展提供了巨大的帮助。本文中结合了中药配方颗粒的由来和国内外发展现状,对其与传统中药汤剂之间的对比进行了探讨。

中药免煎颗粒与传统中药汤剂治疗老年功能性便秘的疗效

探讨中药免煎颗粒和传统中药汤剂对老年功能性便秘患者的治疗效果差异。方法:选取我院收治的80例老年功能性便秘患者作为研究对象,,采取抽签法分为两组,分别给予中药免煎颗粒和传统中药汤剂,对比效果。结果 两种方式均起到显著效果,相较于治疗前,具有显著差异,P<0.05。治疗后,治疗有效率各组之间无显著差异且腹胀和粪便性状明显、大便不尽感与大便间隔便秘的量化评分在处理后亦无显著差别,各组间生活质量评分差异不显着,不良反应无明显表现,P>0.05。结论 中药免煎颗粒和传统中药汤剂对老年功能性便秘都具有显着效果,安全可靠。

中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡患者的效果比较

目的:比较中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡患者的效果。方法:选取2020年8月至2021年5月河南中医药大学第一附属医院收治的60例胃溃疡患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与研究组各30例。对照组采用传统中药饮片汤剂治疗,研究组采用中药配方颗粒治疗,比较两组临床疗效、不良反应发生率、症状消失时间、治疗前后中医证候积分、溃疡愈合时间、治疗总用时和治疗费用。结果:研究组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组腹痛、灼热感、反酸、嗳气等症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组腹痛、烧灼感、反酸、嗳气等中医证候积分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组溃疡愈合时间和治疗总用时均短于对照组,治疗费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药配方颗粒治疗胃溃疡患者可提高治疗总有效率,缩短症状消失时间、溃疡愈合时间和治疗总用时,降低治疗费用、中医证候积分和不良反应发生率,其效果优于传统中药饮片汤剂治疗。