伪造货币罪构成特征比较研究

伪造货币罪是指以供流通或行使为目的,依照人民币或境外货币的特征,制造外观上足以使一般人误认为是真货币的假货币的行为。伪造货币罪的客体是国家的货币发行管理制度和国家保障境外货币在境内正常流通的制度。在客观方面表现为伪造货币的行为。伪造方法是多种多样的,就纸币而言,伪造的方法主要有:机器制造、复印、手工描绘、手工刻版、拓印、影印、化学感光等。就金属货币而言,伪造的方法主要有:铸造、电镀等。伪造的内容,包括货币的形状、规格、图案、字形、面额、色彩、号码、印纹等构成要素。伪造货币罪的主体为一般主体,凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成伪造货币罪。主观方面只能是直接故意。伪造货币罪的目的内容应当表述为"以供流通或行使为目的"。

伪造货币罪之疑难问题新探

由于刑事立法对伪造货币罪是采用简单罪状的表达方式 ,因而刑法理论中对其构成要件的表述可谓仁者见仁 ,智者见智。这种局面显然不利于司法实践中准确认定和打击伪造货币犯罪。为了统一定罪标准 ,本文从学理的角度对伪造货币罪的直接客体、客观要件、主观要件以及伪造并持有、使用货币的定性这四个存在争议的疑难问题作探讨 ,阐述自己浅见 。

论伪造货币罪的法益

伪造货币罪侵犯的法益应当是货币的公共信用,因为从本质上看,货币具有公共信用的价值,体现了刑法中的社会法益,伪造货币能够动摇社会公众对货币的信赖程度,而目前作为通说的国家货币管理制度实际上是保护货币公共信用的一种手段,其本身并不能作为法益。伪造货币罪的行为客体是指能够体现公共信用的具有强制通用力的货币。

伪造货币罪犯罪对象实践疑难问题探析

我国刑法规定了伪造货币罪,但对货币的范围没有做出明确的规定,这就导致在司法实践中产生了一些问题,应对法律、法规、司法解释及规定进行完善,使有关货币的规定系统化,即货币是指具有流通性的人民币及中华人民共和国领域外的国家、地区发行的具有法定流通效力的货币,包括港币、澳币、台币、贵金属纪念币。

伪造货币罪研究

本文就伪造货币罪的立法沿革。

伪造货币罪的国际防治

伪造货币罪是国际公约明确规定的国际犯罪。进一步扩大防治伪造货币罪的国际合作 ,从公约规则角度研究国际伪造货币罪的司法适用。

伪造货币罪实行行为探析

伪造货币罪是以真假货币为犯罪对象,通过对假币实施犯罪行为从而达到对真币的侵害。通过对伪造货币罪行为客体的形式及内容深入分析,假币是直接行为客体,是间接行为客体。对其进行实行行为性的分析可以帮助我们理解货币犯罪的实质,对于罪间界限认定有十分重要意义。

伪造货币罪构成要件的重新解读——基于犯罪客体的合理定位

我国犯罪构成理论的通说认为构成要件包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体与犯罪主观方面四大要件,即把犯罪客体作为犯罪构成的一个重要要件。这样的结局是,在对各个要件进行解释时,犯罪客体与其他三个要件一起作为被解释的对象。而事实上,犯罪客体的合理定位是,犯罪客体应该是解释其他要件的依据,它不是犯罪构成的一个要件。基于此,可以在犯罪客体的统摄和指导下,对具体个罪进行合目的性的解释。

伪造货币罪若干疑难问题例解

以实践中疑难案件为例,探讨伪造货币罪在司法认定中的若干疑难问题,比如伪造缅甸元之类外币、代币券、外币有价证券能否构成伪造货币罪,伪造方法、假币逼真度是否影响定罪量刑,制造、贩卖货币版样行为应如何处理。

伪造货币罪反思与重构——以法益为视角

基于《刑法》第一百七十条的规定,对伪造货币罪现状进行了分析,论述了伪造货币罪存在的问题及原因,从伪造货币罪保护法益、法益与构成要件的关系、伪造货币罪客观方面、主体及主观方面等角度出发,提出了伪造货币罪保护法益为货币的公共信用,主观构成要件以"意图流通"为必要,以期进一步明确伪造货币罪犯罪构成要件,界定罪与非罪。

论伪造货币罪

货币是与国计民生和经济发展关系极为密切,古今中外各国的刑事立法都毫不犹豫地把伪造货币的行为规定为犯罪予以刑法上的严厉打击,以维护货币的独力与稳定。本文就伪造货币罪的概念、构成特征、司法认定和刑事处罚等问题进行了探讨。

伪造货币罪的认定与处理

伪造货币罪,是指违反国家货币管理法规伪造货币的行为。本罪是一个传统型罪名,1997年3月14日通过修订后的刑法(以下简称新刑法)将其纳入破坏金融管理秩序罪中。本文就伪造货币罪有关理论与司法适用问题作一些探讨,以求教于大方。

论伪造货币罪

伪造货币罪是一种法定的犯罪，始于国内法的规定，已扩展到国际法领域，是指仿造人民币或外币的特征，使用各种方法，非法制作假货币、冒充真货币的行为。伪造货币罪侵犯的客体是货币的发行管理制度，客观方面表现为伪造货币的行为，主体是自然人一般主体，主观方面必须出于故意。认定伪造货币罪的过程中应注意本罪是否存在未遂问题以及构成本罪是否要有数额限制。伪造货币罪的法定刑分为两个档次。

伪造货币罪之犯罪目的研究

理论界对于目的犯的研究已有较长的时间,但时至今日,关于目的犯的认定问题依然争论不休。本文试图厘清犯罪目的、目的犯的相关概念,比较我国刑法与我国台湾地区"刑法"中"伪造货币罪"目的的定位差异,针对"伪造货币罪"这一目的犯的认定问题进行分析、探讨。

我国伪造货币犯罪的态势分析及对策

伪造货币罪 ,是指违反我国货币管理制度 ,仿照货币的图案、色彩、外形等特征 ,非法制造假货币 ,严重妨碍我国金融管理秩序的行为。本文对伪造货币犯罪的现状、特点及其日益猖獗的主要原因进行了粗浅分析 。

非法持有或使用伪造货币罪的刑法适用

非法持有或使用伪造货币罪的刑法适用刘方合同的效力之一，而非违约责任之一。这也正是不安抗辩制度较预期违约制度更为积极主动之处。（２）适用条件不同。明示预期违约要求义务人明确肯定地作出将不履行合同的意思表示，默示预期违约要求一方当事人有确凿证据证明另一方...

伪造货币罪若干问题研究

伪造货币罪是一种严重危害国家金融秩序的犯罪,其犯罪的直接客体是货币的公共信用,而不包括国家的货币发行权。伪造货币罪不是目的犯,其犯罪故意中不必然包含特定的目的。实践中,伪造货币的犯罪案件在共同犯罪与犯罪的未完成形态方面面临一些实际问题,这些问题的解决,应当以基础的刑法理论为基础,探索出符合刑法理论和原则的解决方法。

试述贩运伪造国家货币罪的构成

试述贩运伪造国家货币罪的构成郭凤潭，卢富茹最高人民法院在１９９４年９月８日《关于办理伪造国家货币、贩运伪造的国家货币、走私伪造的货币犯罪案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《解释》）中指出：“明知是伪造的国家货币，而予以买卖、携带或者运输的行...

伪造数字货币行为定性的教义学分析——以法益论为重心的探讨

货币已经走向数字货币时代,货币型犯罪体系必然会受到货币表现形式变化的影响。数字人民币的货币属性和数字属性以及伪造手段的独特性对现有伪造货币罪的法益认定造成冲击,而我国现有伪造货币罪的法益范围仍停留在主权实体货币时代,其背后保护的法益仍只有国家对货币的管理秩序。通过分析数字人民币的货币属性和伪造数字人民币的技术特点,重新确定伪造货币罪的法益范围,即货币管理秩序、国家货币发行权和计算机信息系统管理秩序。区分数字人民币的货币属性和财产属性,对现有伪造货币罪进行修改,增设“假冒数字货币罪”的条款。