操纵体育比赛行为的侵害法益及其刑法保护

刑法惩罚操纵体育比赛行为的目的是要保护体育比赛的公平性和真实性,这是一项具有宪法和体育法依据的实质法益,直接表现为公平竞赛权和观看真实比赛权。然而,在当前实践中,多以赌博罪和非国家工作人员受贿罪等方式间接规制操纵体育比赛行为,此种间接规制模式呈现保护不周、体系阙如和类推解释等问题。为了更为全面、直接和系统地保护体育比赛的公平性和真实性,需要从解释论走向立法论。在前实定法阶段,应在我国刑法中增设操纵体育比赛罪,并将之设定为不真正身份犯、结果犯和法定犯,如此才能保持刑法处罚限度、理顺刑法与前置规范之间的关系。在实定法阶段,基于刑事立法的类型性原则、体系性原则和明确性原则,对妨害兴奋剂管理罪进行必要的修正和释明,使妨害兴奋剂管理罪成为操纵体育比赛罪的特殊罪名,明确二者之间的交叉型法条竞合关系。

操纵体育比赛行为的刑法规制

操纵体育比赛行为是具有严重社会危害性的犯罪行为,但传统罪名无法对其进行全面评价,导致罪责刑不相适应,难以实现制裁。通过立法在公共秩序犯罪中增设操纵体育比赛罪具有必要性,符合《中华人民共和国宪法》和相关法律的要求,但操纵体育比赛在主体、行为、目的等方面具有复杂性,在新罪构成和罪状表述界定上存在阻碍。因此在操纵体育比赛罪名设立之前的过渡期,从最直接受侵害的体育管理秩序出发,以诈骗罪为切入点,围绕体育诚信,以体育诈骗罪定性操纵体育比赛行为,能化解新罪设立面临的类型化难题,实现操纵体育比赛行为的刑法评价,回应社会现实需求,待立法成熟后再修改为操纵体育比赛罪。

操纵体育比赛刑法规制模式的应然选择

操纵体育比赛可分为黑哨、假球等核心行为与参与赌球、贿赂等外围行为。域外法既存在只规制外围行为的单层规制模式,也存在同时规制外围行为与核心行为的双层规制模式。双层规制模式能更为有效地遏制操纵体育比赛的现象,值得我国立法者借鉴。在双层规制模式之中,我国主流的立法建议支持“操纵行为模式”。但该模式对行为主体不加区分的思路存疑,且操纵行为概念不符合明确性、实用性的要求。《德国刑法典》第265d条所体现的分类规制思维与影响行为模式具有重要的参考价值。在条文设计上,应将影响行为作为犯罪构成要件的核心,并根据主体的不同身份,区分影响比赛结果或过程的方式,同时设置较低的法定刑。

操纵体育比赛罪构造新论——基于法益分类的视角

当今社会背景下,操纵体育比赛行为时有发生且社会危害性大,操纵体育比赛罪的设置有其现实及规范两个层面的原因,但当前学界观点不足以回应设立该罪缺乏明确性、必要性的质疑,需要借鉴反对说的合理内容并使用新思路建构罪名。操纵体育比赛行为侵犯法益开展为两种面向:一是操纵公务性质体育比赛行为主要侵犯体育的社会利益,二是操纵商业性质体育比赛行为主要侵犯体育从业者的经济利益。在根据“四要件说”确定操纵体育比赛罪的构成要件之后,应当兼顾立法规范与司法效率,将两种类型分别设罪或在同一罪中合并设置,适用不同法定刑,并使用例示规定、兜底条款与数罪并罚条款等加以完善。

职业体育比赛贿赂行为刑法规制及主体身份认定

职业体育比赛领域的贿赂行为由上游贿赂行为、中游谋利行为、下游非法利益所组成,存在贿赂罪、操纵比赛罪、诈骗罪3种规制模式。虽然操纵比赛罪模式得到越来越多国家的认可,但因其存在难以克服的固有缺陷,继续坚持贿赂犯罪规制模式是更为可行的道路。认定职业体育比赛中国家工作人员应明确国家相关性与国家代表性系“从事公务”的核心特征,同时结合个罪所保护的法益进行个别化判断。在以足球为代表的职业体育比赛中,体育协会官员,国有俱乐部管理人员,国家队教练员属国家工作人员,国有俱乐部一般工作人员,非国有俱乐部工作人员,俱乐部运动员与教练员,国家队运动员属非国家工作人员。

群雄逐鹿季 武林少年说——2024年苏州市第四届学校传统体育比赛暨学校传统体育教育推进会圆满落幕

武术,作为我国国粹之一,被誉为带有东方气息的文化瑰宝。近年来,各学校致力于体教融合拓展武术教育,通过开设武术社团、组织学生参加武术比赛等形式带领学生走上更广阔的武术舞台,让学生在一拳一路、一技一理中领悟民族精神。6月14~15日,由苏州市教育局、苏州市教育学会主办的2024年苏州市第四届学校传统体育(武术、健身气功、舞龙舞狮)比赛暨学校传统体育教育推进会在崇真小学举行。来自全市67所中小学的近1300名运动员参加本次比赛。比赛分幼儿园、小学、初中组三个组别,设有武术、健身气功、舞龙舞狮3大类71个单项和19个团体项。

基于ARM内核单片机的体育比赛模拟控制设备的设计与实现

文章介绍了一种基于ARM内核单片机的体育比赛模拟控制设备。该设备通过模拟真实的体育比赛场景,为运动员和教练员提供了可靠、实时且灵活的模拟环境,旨在提高运动员比赛水平和训练效果。设备核心控制器采用ARM内核单片机,负责接收用户指令和数据输入,执行数据处理和控制指令。该设备不仅提高了模拟的逼真度和用户体验,还为运动员训练和比赛策略制定提供了有力工具,具有广泛的应用前景。

增设操纵体育比赛犯罪的“失败样本”——德国刑法修改的考察及对我国的启示

在热点案件助推与立法机关推动下,《德国刑法典》第265c、265d条增设体育博彩诈骗罪和操纵职业体育比赛罪两项罪名。增设新罪所面临的批判在于:立法者提炼出的“体育纯粹性”法益之内涵与外延并不清晰,且在集体与个体的双重法益之间存在脱节和背离;新罪增设意味着刑法干预前置,但在博彩诈骗与操纵比赛的惩治问题上,缺乏正当根据,其所真正保护的,实质只是一种潜在的忧惧的危险;两项新增罪名在实践中遭遇司法冷遇,属于典型的象征性立法。从避免贿赂犯罪不必要的重复立法、释放诈骗犯罪现存的制度空间、防范刑法干预过分前置、警惕象征性立法等方面,应对《德国刑法典》增设操纵体育比赛犯罪的“失败样本”加以反思。

队服颜色影响体育比赛成绩的内稳态研究

将运动训练的内稳态理论与色觉的植物神经模型相结合,发现队服颜色对比赛结果的影响依赖于植物神经内稳态(autonomic nervous homeostasis,ANH)。队服的颜色分为红、橙、黄等暖色和绿、蓝、紫等冷色。如果队员始终处于ANH,则队服颜色对比赛结果没有影响。如果运动性疲劳引起植物神经偏离ANH,在冷暖对抗中冷色不胜的机会大,彩色与白色的对抗中白色不胜的机会大。

体育比赛电视转播权及其市场的开发

对体育比赛电视转播权及其有偿转让进行了论述,对我国电视转播权市场的开发情况进行了分析,从认识观念、知识产权意识及操作、价格定位、广电和体育系统的体制机制、赛事质量及服务意识、转播权收入分配等方面指出了存在的问题,并提出了相应的对策和建议。

体育比赛及训练视频分类管理数据库软件(TacAnalysis)的研究与开发

比赛及训练录像是教练员、体育科研人员在训练和科研工作常用的重要工具。在长期工作中,他们积累了大量的视频资料,如何有序管理并有效利用这些资料也因此成为一个重要课题。目前,市场上还没有针对体育项目特点研发的视频管理软件,针对体育比赛和训练开发了视频数据库管理软件TacAnalysis。该软件提供了一个开放式的数字视频数据库创建工具,视频分析方法简便、快捷,视频查找实现了快速、准确、分类功能,不同科研人员分析的视频资料和数据成果能够共用、分享或组合成统一的数据库,TacAnalysis还可以对技术动作进行分类统计。应用TacAnalysis数据库软件,初步形成了举重项目近年来的视频资料数据库、体操2008年奥运会的视频数据库,建立了乒乓球和摔跤项目视频管理数据库模型以及技术动作统计模板。

我国端午龙舟竞渡与体育比赛结合现状及策略——兼论传统龙舟竞渡与现代竞技龙舟运动的发展

以我国端午龙舟竞渡为研究对象,运用文献资料、实地考察访谈等方法,对我国端午节龙舟竞渡现状进行了解和研究,提出我国端午龙舟竞渡发展策略。即制定科学严密的竞赛规则;政府主导,社会共同参与,举办系列比赛;加大向学校推进力度;各地建立龙舟博物馆,保护民间龙舟文化。从而为我国民间体育发展提供借鉴与参考。

我国城市大众体育比赛参赛者的行为研究

通过在全国6个城市对参加过大众体育比赛的群众的问卷调查的统计资料,着重分析大众体育比赛参赛群体的锻炼理念、个人的锻炼经历以及参赛过程的行为表现,为大众体育比赛的市场营销研究奠定基础。

德国操纵体育比赛刑法规制研究

竞技体育领域不断有操纵体育比赛的丑闻发生,许多国家开始完善本国刑事立法。2017年德国出台第51次刑法修正法,规定为体育博彩非法获利之目的操纵体育比赛构成体育博彩诈骗罪,同时又单独设立了操纵职业体育比赛罪,成为当前操纵体育比赛刑事立法的典型。其立法特色在于,以体育诚信为主要目标法益,采用抽象危险犯的构罪模式,并在法条中巧妙运用指涉体育规则的概念或词语。我国完善操纵体育比赛的刑法规制,可以从明确刑事立法所保护的法益、选择适当的犯罪构成模式、平衡刑罚介入与体育自治等几个方面,就操纵体育比赛犯罪化做好理论准备。

论操纵体育比赛行为的刑法规制

操纵体育比赛是一种严重的违背体育精神和侵害体育法益的犯罪行为,由于其侵害法益的独特性和严重性,不能为刑法已有规制手段所保护,亟需通过立法方式单独创设的行为类型予以刑法规制。从刑法规范视野出发,选择操纵体育比赛罪比诈骗罪、赌博罪对体育法益的保护更为合理;本罪可归类为破坏社会主义市场经济秩序罪中;在罪状的表达上,应选择叙明罪状方式;在刑罚设定上,应参照操纵证券、期货市场罪,同时增设资格刑的设置。

美国规制操纵体育比赛犯罪研究

美国联邦和州分别对操纵体育比赛犯罪进行了刑事立法。联邦层面,体育贿赂法主要被适用于规制跨州以及全国性的操纵体育比赛犯罪;该法对体育比赛的性质、犯罪构成要件、犯罪主体以及刑事管辖权做出了明确规定。美国法学会制定的《模范刑法典》明确设立了操纵公开竞赛罪以供各州参考。州层面,50个州中共有16个州制定了规制操纵比赛犯罪的成文立法,各州主要采取贿赂罪、欺诈罪和赌博罪进行罪名设定。研究认为,我国宜借鉴美国联邦规制操纵体育比赛犯罪的刑事立法规定,在刑法修正案中增设非法操纵公开竞赛罪,以此打击与操纵比赛相关的各类犯罪行为。

体育比赛结果对纵欲消费行为的影响——身份认同感、解释水平的调节和抑郁情绪的中介

体育比赛结果是否及如何影响观众的纵欲消费行为?两个现场实验研究表明,相比于获胜的情况,失利结果显著地增加了观众的纵欲消费行为,观众的抑郁情绪反应起着中介作用;观众的身份认同感起着显著的调节作用,当身份认同感较高之时,失利的结果显著地影响了观众的纵欲消费行为;而在身份认同感低的情况下,比赛结果对纵欲消费行为的影响作用不再显著。研究还发现,提升观众的解释水平能够有效地减少纵欲消费行为。这是因为高解释水平能够唤起个体的长期目标追求意识,增强了人们实现长期目标的动机,从而有利于自我控制能力的恢复。

大型体育比赛网络系统建设的探讨

大型体育比赛网络系统建设是实现大型体育运动会成绩快速、信息化处理的基础。以第二届全国体育大会信息网络系统建设为例 ,设计并实现了比赛成绩处理的信息网络系统。可为其它大型体育比赛的网络建设提供参考。

体育比赛电视转播权有偿转让问题的研究

为借鉴国外转播权有偿转让的先进经验,促进国内体育比赛电视转播权有偿转让的正常运行,研究从转播权的属性、转播权转让方式、转播权收入的分配、在转播权上的两类竞争4个方面对国内外转播权问题进行探讨。阐明了体育比赛电视转播权属于非物质商品及其价格定位的10条依据。概括出转播权有偿转让的5种方式。推论转播权价格呈上升趋势,以及电视机构争夺转播权和有关各方在转播权收入分配上的竞争将愈演愈烈。指出国内体育比赛电视转播权有偿转让必须朝法规化发展。

商业性体育比赛中基本民事法律关系分析

商业性体育比赛中 ,有两个基本的民事法律关系 :1观众与比赛举办者之间 ;2比赛举办者与参赛队之间。通过对这两个基本民事关系的主要特点进行分析得出 :观众与举办者之间是一种服务合同关系 ,举办者与参赛队 (员 )之间是一种雇用合同关系。依据我国合同法及有关法律的基本精神 ,推导出观众、举办者、参赛队等各主体在商业性体育比赛中的权利和义务。为建立规范体育竞赛市场的法律。