论反腐败侦查手段的隐形化

腐败问题是每个国家的政府都挥之不去的梦魇,各国也都在不断的寻找着治理腐败,或者说是尽量抑制腐败的手段。对于我国现实的情况来说,腐败问题已经决不能说成是个别现象了,而且由于腐败类型的犯罪具有隐形化的特点,常规类型的侦查手段往往收效甚微。采用隐形化的侦查手段的可以较好的解决这一问题,实现抑制腐败的目的。

论职务犯罪特殊侦查手段的优先性——以《联合国反腐败公约》为视角的分析

《联合国反腐败公约》采提示性列举的方式规定特殊侦查措施的种类,包括控制下交付、电子监听与特工行动及其他特殊侦查措施。职务犯罪侦查主体享有优先选择特殊侦查手段的权力,而特殊侦查手段产生的原因与最后手段性原则对其限制的无效及可能产生的矛盾是职务犯罪特殊侦查手段具有优先性的根本原因。《公约》对追查腐败犯罪鼓励使用特殊侦查手段的态度,意在表明国际联合侦查层面特殊侦查措施的优先性。我国职务犯罪特殊侦查手段的立法缺失与履行国际义务的现实要求立法应构建契合我国国情并能与《公约》相衔接的职务犯罪特殊侦查制度。通过明确职务犯罪原则性适用特殊侦查手段规定,排除最后手段性原则与重罪原则的限制性规定,以保障职务犯罪特殊侦查手段的优先性。

特殊侦查手段在国际刑事司法合作中的运用

当前国际刑事司法合作中较多采用的特殊侦查手段最早始于1988年的《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》,其后2000年的《联合国打击跨国有组织犯罪公约》将其加以扩展,逐步发展出了控制下交付、电子监控和特工行动等多种形式。特殊侦查手段的使用有其特殊背景。基于特殊侦查手段的法律和政策含义,特殊侦查手段的使用的合法性和部署的范围都需要进行认真和审慎地评估。

刑事诉讼视角下的司法诚信与欺骗性侦查手段的运用

司法诚信与侦查欺骗这对看似矛盾的概念实际上折射的是刑事诉讼中的利益冲突。为打击犯罪、切实保护公共利益,司法机关有时会运用欺骗性侦查手段。从世界范围看,一定限度的欺骗性侦查手段具有法律许容性。表面看来,这些行为不符合司法诚信的要求,但认真剖析会发现这些行为不仅受到诚信原则的规制,而且有其诚信根基。

如何利用侦查手段打击茶业活动犯罪

茶叶起源于我国,并在几千年的历史文化传承中,逐渐向全世界扩散。而随着茶文化的崛起,饮茶之风也在全球盛行开来。茶叶发展呈现出欣欣向荣的局面,但是茶叶犯罪活动却也越发猖狂。如何有效地打击茶叶活动犯罪,是茶叶发展所面临的最大问题。本文结合侦查手段的相关内容,对茶叶活动犯罪的整治进行了论述。在阐释了侦查手段的特征、种类与适用原则后,又对其在打击茶业活动犯罪中的应用现状进行了具体解析,并最后就如何利用侦查手段打击茶叶犯罪活动进行了详细阐述。

信息导侦理念下传统与现代侦查手段的关系——基于风险社会语境

警察作为风险社会的信息管理中心,在处理和减少社会风险中扮演核心角色。面对当前犯罪的风险,警察必须以信息主导侦查为理念,以信息化为核心,理顺传统与现代侦查手段的关系,将两者有机结合、灵活运用,采取"多侦多网联动、现场提取痕迹物证、视频锁定轨迹、技侦碰撞数据、侦查落地查证、物证认定罪犯"的多维立体侦查模式,实现对犯罪活动的精确打击。

论强制采样侦查手段的法制化

强制采样作为一种特殊的侦查手段,在刑事案件的侦查中发挥着不可忽视的作用。考察我国现阶段有关强制采样的相关规定以及在进行强制采样侦查过程中所出现的问题,我们不难发现强制采样侦查手段的实施和法律规制已出现了相当棘手的问题。结合域外的司法实践,我们只有对强制采样侦查手段予以法定化、程序化、制度化,才能使其更好地发挥作用,更有力地打击各种刑事犯罪活动。

论我国秘密侦查手段的规制

秘密侦查在历史上早已有之,只是在现代成为一个比较常规的侦查方式之一。但是由于多方面的原因,我国法律对于秘密侦查几乎没有任何明确的规定,这就容易造成秘密侦查手段在使用过程中的不规范,严重的甚至可能违反法律,侵害公民权利。基于秘密侦查在侦破一些特殊类型案件中具有难以替代的作用,法律宜对其进行合理的规制,使其使用有章可循,严格恪守相关原则,做到在有效打击犯罪的同时又不无理地侵犯公民的合法权利。

关于测谎技术作为侦查手段运用的立法思考

测谎判断受施测人员、测谎设备、受测者和测谎环境等多因素影响,测谎技术对于案件侦破的积极作用有赖于运用的科学性和规范性。目前,建立测谎法制非常必要,法律规制内容应包括测谎人员的资格与地位、测谎机关、测谎实施的一般原则、测谎的适用范围和条件、测谎对象和操作程序,以及测谎结果的法律效力。

侦查手段的适用原则

由于侦查权是国家赋予专门机关追诉犯罪活动的一种强制权,如果不加以规制,就有可能侵犯公民的合法权益。为此,对于侦查权的行使,尤其是侦查手段的使用,我国刑事诉讼法应明确概括并在具体条文设计中规定任意侦查原则、强制侦查令状原则、比例原则、禁止先行传讯原则。

运用特殊侦查手段打击洗钱的目前形势、问题与对策

洗钱犯罪的侦查不仅需要运用常规侦查手段,而且还需要巧妙使用控制下交付、特工行动、电子监控等特殊侦查手段。第117届国际研讨会与会专家对运用控制下交付、电子监视、特工行动这三种特殊侦查措施逐一进行了讨论,分析了使用这些特殊侦查手段调查洗钱犯罪涉及的问题,主要包括缺乏国内法律依据,缺乏技术人才和现代调查设备等资源,国际合作力度不够等。为了解决这些问题和争议,专家们指出,各国应当加快立法步伐,加强国际合作,加强情报交流,加快研发新技术和新设备,培养训练有素的执法人员等,其结论对我国特殊侦查手段的立法、司法和执法具有参考价值。

《联合国反腐败公约》与我国特殊侦查手段立法

特殊侦查手段在实践办案中被经常使用,但因缺乏法律依据,使得特殊侦查措施往往存在诸多问题。我国是《联合国反腐败公约》的缔约国,《公约》允许使用特殊侦查手段,并允许法庭采信由这些手段产生的证据。

贩毒案件中使用诱惑侦查手段的合法性探讨

诱惑侦查作为一种特殊侦查手段,近年来已被广泛应用于贩毒案件的侦查工作中。由于我国现行立法尚未对此做出明确、具体的规定,因而引发不少争议。在贩毒案件的侦查工作中妥善运用诱惑侦查手段,不但必要,而且合法。但要注意与警察圈套的本质区别。

试析当前贩毒活动反侦查手段的发展变化

随着禁毒斗争的深入开展,贩毒活动与侦查活动的对抗性日趋激烈,毒品犯罪活动中反侦查手段的运用也越来越广泛。措施:1、注意侦查谋略的运用;2、努力提高自身业务素质;3、及时掌握贩毒活动的最新发展;4、强化技术侦查手段的运用;5。

论毒品犯罪案件中的秘侦取证——浅议毒品犯罪案件秘密侦查手段

毒品犯罪作为一种特殊犯罪,在组织、犯罪手段及反侦查能力方面呈现出一系列新特征。当今世界毒品问题已对人类的生存和发展构成重大威胁,受全球毒情恶化的大环境影响,加上国内滋生、诱发毒品违法犯罪的消极因素不少,我国禁毒工作所面临的形势很严峻。当前严峻的毒品犯罪态势使一般侦查手段不能适应犯罪控制的需要,秘密侦查手段以其在打击毒品犯罪方面具有的独特优势,逐渐在世界各国侦查部门得到广泛运用。

浅析信息化侦查手段在爆炸案件侦查中的应用

社会信息化正在改变着人类的生产方式、生活方式和思维方式,同时也给侦查部门侦破案件提供了不可多得的良机。信息化侦查逐渐成为目前公安机关破获案件的重要侦查模式,对于许多大案、要案的侦破起到了重要的作用。爆炸案件作为一种社会影响极其恶劣的刑事案件,其侦查工作面临着许多困境,如何将信息化侦查手段运用到爆炸案件侦查中成为当前公安刑侦部门侦查人员关注的焦点。

刑事侦查中特殊侦查手段的运用与制约

侦查机关在侦查活动中,依法可采取多种侦查行为,较常见的有讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查和鉴定等.随着科学技术的不断进步以及为应对犯罪活动日益隐蔽化和组织化的趋势,各国的侦查部门越来越多地根据案件的具体情况采用一些特殊的侦查手段,如电子监控、诱惑侦查、测谎仪测试等.实践证明此类侦查行为对于突破某些特殊类型的案件确实行之有效.但由于目前我国法律中尚缺乏指导和规范此类侦查活动的程序规定和证据规则,实践中还存在不少值得探讨的问题.

民事强制执行中侦查手段的引入

侦查一直是刑事诉讼中的词汇,但是强制执行的特性决定了它也可以引入侦查。本文从刑事诉讼侦查手段与民事强制执行措施的比较出发,并通过探寻民间力量,寻找可以适用于民事强制执行的侦查手段,以期完善强制执行的侦查手段。

论特殊侦查手段在职务犯罪侦查中的运用——以《联合国反腐败公约》规定为视角

2003年10月31日，第58届联合国大会通过了《联合国反腐败公约》（以下简称《反腐败公约》），这是通过国际合作打击腐败的首部国际法律文件，受到国际社会的高度重视。《反腐败公约》第50条规定了特殊侦查手段。我国应当借鉴《反腐败公约》的规定，赋予检察机关特殊侦查手段，同时设立科学严格的程序进行制约。