关于南朝贵族地缘性的考察——以对侨郡县的探讨为中心

在对南朝贵族制的研究中,南北人的地缘性,特别是关于北方贵族的地缘性是一个重要的问题。依据近年南京发掘的六朝墓和出土的墓志铭等考古成果,可以克服研究史料的限制,获得有关侨郡县与士族尤其是与北方士族之籍贯、侨寓地、墓地关系的更加充分的认识。如侨置的琅邪郡临沂县以及兰陵郡兰陵县对于琅邪大姓王氏、颜氏以及兰陵萧氏来说,是名实相符的完全的籍贯;而其他士族与原籍侨郡县之间,则没有这样名实相符的关系,不具有实际疆域的侨郡县对于他们来说,充其量不过是登注户籍的地方。据此,被侨置的原籍是名义上的还是现实的,与作为士族的等级上下有着深刻的关系。

东晋襄阳地区军府的沿革及其与各政治集团之关系——以侨义成郡为中心的考察

东晋襄阳地区军府扼长江中上游北鄙门户,政治地位十分突出,其沿革与各政治集团势力的消长关系密切。咸和七年,陶侃以桓宣镇襄阳,以其淮南部曲置侨义成郡。襄阳地区军府的沿革,与义成郡统辖权的归属紧密相关。义成郡统辖权在不同名号的襄阳地区军府和其他军府间频繁地转换,关键在于义成郡军事化的"乡族集团"是襄阳地区军府所仰仗的重要力量,而其他军府(主要是荆州都督府)欲削弱或省废襄阳军府时,则往往先将义成郡的统辖权收归己有。义成郡统辖权的转换,见证了襄阳地区军府的沿革和各政治集团斗争的经过。

论东晋南朝的侨州郡县

侨置制度并非东晋始创，它的渊源至迟可以追溯到汉初，东晋南朝侨州郡县只是对汉魏旧制的沿用；淮南、江南、汉水流域及益州地区，是东晋南朝侨州郡县四大分布中心，各地侨民来源、侨川郡县规模、土断及省并情况均各具特色；土断不是针对侨川郡县的混乱，也未完全废罢侨州郡县，它针对的是侨民户籍的寄寓性，通过划一行政区域让侨旧民就地入籍的方式达到消除寄寓的目的；东晋南朝侨川郡县名号的最后废罢是北方西魏、北周政权和隋王朝完成的。

魏晋十六国北朝关中侨置武都郡研究

前秦时关中氐人分布的武都是指侨置武都郡。侨置武都郡始于曹魏。曹魏为与蜀汉争夺陇右,将武都氐人迁徙至关中,并先后在小槐里和美阳设置武都郡以进行管理。西晋江统的《徙戎论》反映出此时关中武都氐聚居的地方未置武都郡。十六国初期屠各刘氏和羯族石氏先后统治关中,将大量氐羌迁往关东,因此这一时期在关中侨置武都郡缺乏现实基础。苻健立国关中后,在战略要地宝鸡附近侨置武都郡,是其氐人本位政策的体现。北魏时侨置武都郡始领县级行政单位,统治范围扩大,标志着氐人的关中化,同时它也是太武帝平定盖吴叛乱时分化关中南道氐人的重要战略举措。西魏北周立国关中后受政区滥置影响,武都郡领县减少。隋开皇间侨置武都郡在当权者废郡、保留州县的地方行政政策的影响下消失于历史舞台。

刘宋“京郡”考——兼《宋书·王景文传》勘误一则

刘宋史料中的"京郡"系指可由在京人员领职的郡,但丹阳郡并不包括在内。京郡主要对应于南徐州管下的无实土侨郡。京郡太守群体较为复杂,涉及皇室亲属、士族、寒门、寒人等多个阶层。京郡的户口基数与任职者的出身存在显著相关性,寒人大量染指京郡始自宋孝武帝时代。对刘宋中期以降的京郡现象,不宜高估其军政意义,贴补俸禄才是京郡太守职位的公认价值。

东晋南朝江苏境内的双头州郡

东晋南朝时期,江苏境内的双头州郡,依照二州、二郡的组合,可分为以下两类: 1.实土州、郡——侨州,郡。侨州与实土州、侨郡与实土郡合置一刺史、太守,同治一地,一般是侨州、郡帖治实土州、郡。双头州如宋元嘉中徐(实)、兖(侨)二州合治徐州彭城,而以一人领二州刺史;双头郡如晋陵南下邳二郡等。 2.侨州、郡——侨州、郡。两个侨州。

东晋南朝时期襄宛地方社会的变迁与雍州侨置始末

东晋南朝,尤其是宋、齐、梁时期的雍州,在南方政局中一度拥有举足轻重的地位。它侨置于东晋末年,在刘宋时期逐步完善其建制,于齐梁之际居重,至梁末渐衰以致沦没。这同雍州地方社会势力集团酝酿于东晋,形成于'胡亡氐乱'之后至刘宋初年,鼎盛于齐梁之际,在梁末、陈朝渐至衰绝的发展曲线相趋近。关于北人南迁襄阳左近及其对南朝宋、齐、梁政局的影响,前辈时贤,多有论述,胜义迭见。本文拟从地方社会的角度着手。

《南齐书·州郡志》三处脱文

[海陵郡海安]“永明五年罢新郡”《宋书·州郡志》南兖州刺史海陵太守领建陵等六县,无海安县。据《宋志》南兖州刺史:“宋又侨立新平”等五郡;又新平太守:“明帝泰始七年立。江阳令,郡同立;海安令,郡同立”。是海安乃新平侨郡属县,与郡新立。

东晋南朝山阳、淮阳二郡侨实问题考辨

东晋义熙土断中,置有山阳、淮阳二郡,南朝相沿,学界往往将此二郡视为侨郡。山阳、淮阳为郡国之名是在汉代,西晋分别改为高平郡、陈郡。在东晋置山阳、淮阳二郡前,此二地已有山阳、淮阳之名。根据东晋侨郡用名之例和《宋书·州郡志》记载新置侨郡、实郡之例,山阳、淮阳二郡并非侨置。由山阳、淮阳二郡设置的历史、地理因素以及领县等情况来看,此二郡与土断中侨郡的设置情况不尽相符。山阳、淮阳二郡并非取旧土之名,在西晋没有相对的原郡,虽土断中所立,并不是侨郡。

关于夜郎研究的几点思考

散布于长江中上游的濮人,战国时期创建的民族地方政权"夜郎",直至数百年后方被发现。唐蒙通夜郎成为中央王朝开发"西南夷"的肇端。仡佬族是"濮"文化体系突出而鲜明的传承人。古老、式微的仡佬族运行历程及其研究,有待于深化、拓展、理性地推进。

关于三国两晋南朝时期政治地理的若干思考

延续约400年之久的"魏晋南北朝",可以划分为分裂的三国、统一的西晋、分裂的东晋十六国南北朝三个阶段,也可以区别为三国、西晋、东晋南朝、十六国北朝四个系统。就四个系统而言,三国、西晋、东晋南朝的统治民族为汉族(或称华夏),十六国北朝的统治民族主要为非汉族(或称胡)。而对应到政区建置尤其是政区制度,则作为"外来"征服者的胡族之十六国北朝,颇异于作为"土著"

古绵竹去向与德阳历史发展脉络——从绵竹故城遗址、金土村遗址研究到德阳政区史的重构之一

德阳政区史研究最主要的误区之一是对古绵竹去向认识不清,认为或移治或并入或改名晋熙,汉隋绵竹不分。西汉置绵竹,主要辖今德阳市旌阳区、绵竹市,蜀汉分绵竹设阳泉,东晋末至南朝先后在古绵竹境内建立晋熙、南阴平等侨郡县。魏蜀“绵竹之战”使绵竹故城遭受巨大破坏,又经多次战乱,其地位不断衰落,实县反被侨郡南阴平所辖。北周(或说西魏)废南阴平郡为县,古绵竹废入南阴平县,寻(或说隋)并废入雒县。隋开皇十八年(598)改雒为绵竹,隋大业初复名为雒,大业二年(606)改孝水为绵竹。唐武德三年(620)析雒置德阳,实为古绵竹复县,只是原名已不可再用,故借原广汉郡下辖废县名德阳。古绵竹去向对厘清德阳(旌阳区)历史发展脉络、诠释改名绵竹、重新认识绵竹历史沿革等具有重要意义,是德阳政区史重构的关键性问题。

阳泉地望及其对德阳绵竹两县历史沿革的误导——从绵竹故城遗址、金土村遗址研究到德阳政区史的重构之二

绵竹市孝德镇金土村遗址分布面积100余万平方米,为大型汉晋时期遗址,综合时代、规模、地望分析,应是文献所载的阳泉故城。蜀汉分绵竹设阳泉,是今德阳市旌阳区、绵竹市两地分设之始,古绵竹并入雒县再析雒置德阳,德阳建县实为古绵竹复县;今绵竹为阳泉演变而来,并在“绵竹”一名废弃后改名绵竹。德阳政区史研究存在三个误区:一是对古绵竹去向认识不清,汉隋绵竹不分;二是将侨郡县等同于实县分置,侨实不分;三是对阳泉归属的认知偏差造成德阳、绵竹两县历史脉络混淆。

“胡汉体制”与“侨旧体制”论——评朴汉济教授关于魏晋南北朝隋唐史研究的新体系

“胡汉体制”与“侨旧体制”论——评朴汉济教授关于魏晋南北朝隋唐史研究的新体系周伟洲公元３～９世纪中国魏晋南北朝、隋唐时期，是中国历史上最重要的发展阶段之一。本世纪以来，国内外的历史学家都试图提出一种认识或理解这一时期的钥匙，也就是一种研究的体系或方法...

陈朝政区地理札记二则

以往学界对于魏晋南北朝时期的行政区划的研究多采取截取时间剖面进行静态考察的研究方式,文章在陈朝行政区划的两个问题上通过动态考察的方式,结合政治史的视角,得到了与前人观点不同的结论。研究发现,在江北之地入齐后,陈朝为安置鲁悉达部曲,在江南设置了新蔡、高唐、齐昌三侨郡,隶属于北江州,一直延续至太建北伐后部分侨郡尚存在,这在以往为学人所忽视;侯景取淮北后,大量改易行政区划,传统观点认为泾州与石梁为一处,认为泾州当是阳平郡,与石梁异处,这一调整一直延续到北齐和陈朝对淮南统治时期。研究结果对《中国历史地图集》和《中国行政区划通史》等著作的传统观点进行了商榷。