基于情报检索的专利无效过程保密审查条款的运用

保密审查条款作为专利无效宣告的条款之一,在实践中却很少被使用。文章基于情报检索和权利人整体专利布局的分析,研究发现与涉案专利实质相同的技术方案已在美国递交了US005专利申请和US730临时申请,但通过在国家知识产权局专利业务办理系统的检索未查询到保密审查的相关信息,进而启发公众以保密审查条款提起专利无效宣告。通过专利无效案例分析发现,因无法证明发明创造的完成地在中国境内,而使得保密审查条款得不到支持的案件达到50%。为了证明发明创造完成地,文章提出应当进一步将情报检索延伸到企业信息、商业信息和产业信息,以形成一个完整的证据链条证明发明创造的完成地在中国境内,从而有效地运用保密审查无效条款。

政府信息公开保密审查制度的缺陷与完善

政府信息公开保密审查是保密审查一个重要领域,作为政府信息公开建设的核心制度,在工作中起到"缓冲剂"、"平衡阀"、"过滤器"作用。我国现行的法律规范提出建立政府信息公开保密审查的普遍性要求和一般性原则,但对于怎样建立此制度没有具体规定,客观上造成保密审查主体扩大、标准模糊、监督不力等问题。对此,文章提出进一步具体明确保密审查标准、严格限定保密审查主体、将保密审查与解密审查结合起来、建立健全保密审查的内部监督机制等建议。

高校档案信息保密审查体系构建研究

本文通过明确高校以各级文件保密审查机构为档案信息保密审查主体,在保密审查的过程中遵循"先审查、后利用"、"一事一审"和"依法审查"原则,分析保密审查内容、策略和程序,规范保密审查制度,提出"高效节能"、"监察纠错问责"、"评议举报"、"争议解决"四种保密审查机制,构建起保密审查体系,确保高校档案信息服务健康有序开展。

科技论文保密审查对策及方法

科技论文保密的主体应为论文作者及作者单位。目前科技论文保密过程中存在论文价值偏低,涉密审查过犹不及,处理方法不合理等问题。处理保密内容除要删除绝密内容、进行概念转换、简化细节、控制取值范围、示意描述外,缓发不失为一种慎重的方法。

政府信息公开保密审查标准问题初探

首先对政府信息的内涵和类型、政府信息公开保密审查的内容和标准进行简要介绍,然后结合目前国内外的普遍做法对政府信息公开保密审查标准体系建构策略进行探讨,旨在为科学合理地评判政府信息的公开保密属性,推动政府信息保密审查工作的顺利实施提供建议。

编审工作中的保密审查探析

保密法实施后,对编审工作提出了更高的要求,做好保密工作也是编审工作的重中之重。本论文对编审工作中的保密主体、保密审查重点、保密责任、保密宣传与提醒、保密培训等基本问题进行了探析。

国际专利申请中保密审查制度的实践检视——基于科技创新和技术引进视角下的探讨

专利法第三次修改对保密审查的规定做出调整,以促进多元主体下重大专利的保密,但实施过程中出现的审查效率低、缺乏补偿措施及制约科研发展等问题使向外申请保密审查制度在某种程度上偏离原先设定的功能,影响了专利申请人的合理利益和国内外先进技术的合作研发。为实现国家安全、专利权人合理利益及技术引进间的平衡,我国应借鉴国外的先进经验,简化审查程序,建立快速通道,提供救济途径,充分发挥保密审查在科技创新中的积极作用。

美国政府信息公开过程中保密审查制度对中国政府的启示——从法律法规内容分析角度出发

通过中美两国政府信息公开过程中保密审查制度的比较,从保密审查主体、保密审查过程以及保密审查内容三大维度进行分析,总结美国政府实践对国内法律法规内容制定的启示,包括保密审查主体需具体化、信息保密审查过程需进一步细化以及信息保密审查内容需更明确化。

浅议向外国申请专利保密审查监督机制的完善

迄今,向外国申请专利保密审查制度已实施五年多时间,保密审查程序执行顺利,社会公众对便捷性方面的评价满意度较高。但是,违反该项制度的监督措施未发挥明显成效。为解决这个问题,笔者分析了监督措施不能有效发挥作用的原因,提出了完善向外国申请专利保密审查监督机制的建议,以期使该制度更能真正发挥出维护国家安全和重大利益的作用。

向外国申请专利保密审查监督机制浅议

向外国申请专利保密审查制度已实施近六年时间,保密审查程序执行顺利,社会公众对便捷性方面的评价满意度较高。但是,违反该项制度的监督措施未发挥明显成效。为解决这个问题,笔者分析了监督措施不能有效发挥作用的原因,提出了完善向外国申请专利保密审查监督机制的建议,以期使该制度更能真正发挥出维护国家安全和重大利益的作用。

浅析新媒体的保密审查

当前,以微信微博为代表的新媒体展现出巨大的生命力,但其零时差的传播速度和传播内容的不可回收性,决定了一旦出现泄密,其后果的严重程度是传统媒体无法相比的。解决问题的重要手段是做好保密审查工作。新媒体的保密审查绝不能被边缘化,要按照保密法的要求,在坚持"三审制度"的基础上,将自审和送审结合起来,对拟公开信息是否涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、工作秘密等进行审查,并应在相关立法和从业人员保密培养方面有所突破。

向外申请专利保密审查探析

现行法律、行政法规和部门规章规定了在向外申请专利前必须进行保密审查,同时也规定了一种特殊情况:向国务院专利行政部门提交专利国际申请的,视为同时提出了保密审查请求。笔者从现有保密审查相关规定出发,分析各种假设情景下进行保密审查可能引起的问题并结合保密专利相关规定探讨立法本意,从而对于申请人向外申请前如何进行保密审查做出建议,以期尽可能规避风险。

解读保密审查制度及申请人的应对策略

本文对我国专利法中规定的保密审查制度从六大方面做了分析解读,以期让读者全面把握保密审查制度的要点。接着,笔者从减少专利申请风险以及免去保密审查请求环节等角度出发,给专利申请人提出了三点应对策略。笔者希望专利申请人要重视保密审查制度,并就该制度及时做出专利申请策略上的调整。

学术论文保密审查研究——以公安类学报为例

与普通高校学报相比,公安类学报除了具有学术性外,还具有鲜明的行业性特点。公安类学报论文可能涉及公安前沿科技或警务工作秘密。因此,对公安类学报论文进行保密审查非常必要。作者、作者所在单位、学报编辑部及其主办单位,以及国家新闻出版管理部门都负有对公安学术论文的保密审查责任。应当建立起以国家新闻出版管理部门为主导、公安学报编辑部及其主办主管单位为主体、作者自律、作者所属单位严格宣传管理的公安类学报论文保密审查机制。

浅析中国专利申请保密审查制度

专利申请的保密工作对于国家安全及综合国力的提升具有极为特殊的意义,建立向外国申请专利保密审查制度,一方面能够保障关于保密的规定得以遵守,维护我国国家安全和国家利益,另一方面是完善专利管理工作的需要,能够及时掌握向外国申请的发明专利的信息。本文从中国专利申请保密审查制度的解析、向外申请专利保密审查的申请策略和关于保密审查制度的思考和建议三个方面对中国专利申请保密审查制度进行了介绍,为需要向外国申请专利保密审查的单位和个人提供参考。

专利制度中保密审查程序常见问题

任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的,应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。对违反该条规定向外国申请专利的发明或者实用新型,在中国申请专利的,将不被授予专利权。实践中,申请人对该法律条款不甚了解,导致专利权的丧失。同时,向外国申请专利保密审查程序不同于涉及国家安全或者重大利益的专利申请保密程序,现将两者在专利申请实践中遇到的常见问题梳理如下,以供参考。

学术期刊编辑应注意的论文保密审查问题

近年来随着国内期刊国际化的发展、编辑队伍不断扩大、国外资本进入中国学术出版市场,对论文投稿的保密审查问题逐渐被忽视。论文投稿的保密审查主体应该是作者和所属单位,但是出版单位也负有不可推卸的责任。本文介绍了基本的保密审查流程,列举了学术论文中可能出现泄密问题的几种情况,分析了编辑在初筛时需要进行保密审查稿件的研究方向、来源等,希望引起同行,特别是非军事类学术期刊的编辑对学术出版中保密审查工作的进一步重视。

直接提交国外专利申请保密审查技术方案对比探讨

任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型直接向外国申请专利的,应当事先向国务院专利行政部门提出保密审查请求,并详细说明其技术方案。在涉及违反保密审查规定的无效案件中,需要对请求保密审查时提交的技术方案说明书与后来提交的专利申请文件是否一致进行判断。本文对此过程中的技术方案对比方式和对比标准进行了探讨。在广泛研究的基础上提出了三种对比方法及对比标准,为审查实践提供了指导。

关于企事业单位保密审查制度改革的思考

我国参照国际惯例,对承担涉密业务的企业事业单位实行保密审查,但审查主体、标准和方式并不统一。根据国外经验和国内其他行业做法,建议采取分类管理思路,对一些重点涉密行业单位继续实行保密资质管理,对互联网服务等新兴涉密行业单位实施准保密资质管理,对大部分涉密行业单位则由委托单位负责审查,但要进一步完善审查标准。