“保护私有财产”与“消灭私有制”的统一性

本文论述党的十六大报告中所讲的"保护私人财产"、宪法修正案提出的"保护合法的私有财产",它们与马克思恩格斯在《共产党宣言》中所讲的"消灭私有制"并非矛盾,是辩证统一的。

谈“将保护私有财产写入宪法”的理论依据

针对我国现阶段是否应将保护私有财产写入宪法 ,在马克思主义和邓小平理论的基础上 ,提出了将保护私有财产写入宪法对社会主义建设的重要意义 ,它为社会主义非公有制经济朝健康的方向发展 ,不断完善我国的法律制度 ,加快社会主义现代化建设进程 ,提供了理论依据。

保护私有财产问题探析

只有保护人们的私有财产和各种经济自由的权利,才能为人的尊严和自由发展提供坚实的基础。本文论述了我国保护私有财产存在的问题及其保护的基本途径。

发展非公有制经济完善保护私有财产的法律制度

文章阐述了保护私有财产权对发展社会主义市场经济、非公有制经济的作用,分析了现行法律在保护私有财产权方面的缺陷,提出了完善保护私有财产法律制度的建议。

社会主义保护私有财产

2007年3月8日——中国国家立法机进一步讨论了划时代的物权法以及逐步调整外资及国内企业的税率问题。

著名经济学家晓亮呼吁:要保护私有财产

“保护私有财产”———不仅是为了保护私有经济的安全,也为了保护劳动者财产的安全,而且是为了建立市场经济的正常秩序。我们要向世界宣布,社会主义国家公民是有私人财产的。我们是国富民也富。

依法保护私有财产 大力发展民营经济

财产权是生命权和自由权的物质基础,是全部人权的基础。对私有财产权的明确和保护,是市场经济的前提条件。只有私有财产权得到切实保护,市场经济中的经济主体才有“资格”承担各种责任,才会激发起追求财富、创业致富的欲望。十届人大二次会议通过了宪法修正案,明确规定,公民的合法私有财产不受侵犯,国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权等,这从法律上确立了私有财产的合法地位,为民营经济的发展创造了极为有利的条件。

略论保护私有财产

作为一种普遍的社会现象,纯公无私或纯私无公的制度形式是不存在的。财产中的公权和私权要保持一个合理的比例,私权近乎绝对或公权近乎绝对都会导致可怕的后果。中国是一个具有深厚的平均主义传统的国家,私有财产保护的观念是十分淡薄的。本文从发展生产力、稳定生产关系、完善上层建筑的角度及马克思社会发展三形态理论为确认和保护私有财产进行论证,并就反对保护私有财产的意见进行分析反驳。

保护私有财产与全面建设小康社会

保护私有财产是全面建设小康社会的重大课题。坚持我国的基本经济制度、完善社会主义市场经济体制、促进个人全面发展、“重建个人所有制”等要求我们必须从实践出发 ,转变观念 ,修订完善法律制度 。

数字图书馆与信息网络传播权:知识共享扩张与私有财产保护

本文指出信息网络传播权是一种私有财产权利,数字图书馆也有营利性与非营利性的区分,在此基础上探讨了数字图书馆如何受到信息网络传播权的制约,数字图书馆如何采取具体的版权管理应对措施,以达到知识共享扩张与保护私有财产的双赢。

民商法在私有财产保护中的应用现状与策略优化

随着国内经济的蓬勃发展和全球化进程的深入推进,我国市场经济体制日益成熟,公有财产的法律保障体系也已日趋完备。但是,在私有财产保护方面,相关立法仍然尚显薄弱。民商法,作为一种调节我国社会经济关系的法律工具,在保护私有财产上发挥着重要作用的同时,也在实施过程中暴露出诸多不足。为此,文章将深入剖析民商法在私有财产保护方面的现存问题,进而提出一系列具有针对性的解决策略,希望能为加强私有财产的民商法保护提供有力的理论支撑。

私有财产保护:从宪法原则到“物权”时代

2004年的《宪法修正案》首次提出保护公民私产原则。《物权法》作为保护私有财产的基本法律制度,其制定和实施不仅落实了宪法的私产保护原则,而且激发了全社会创造财富的活力。

私有财产保护制度的宪法历程

建国以后我国宪法作了数次修改,在私有财产的保护方面几经波折:建国初期在社会主义改造的前提下,有限地进行保护;文革完全否定私有财产权;改革开放以后,开始并逐步完善对私有财产的保护。十届全国人大所通过的宪法修正案,在私有财产的保护上作了更为彻底的规定,明确了私有财产的范围,从宪政角度规定了其不可侵犯的地位,具有划时代的意义。

我国现行宪法在私有财产保护方面的缺陷及其补救途径——修宪之后的思考

一般认为,我国现行宪法在私有财产保护方面存在着两方面的缺陷,即形式缺陷和实质缺陷。对此有三种补救途径:修改宪法的途径,宪法解释的途径,立法法确立的立法监督的途径。本文认为,在强化对私有财产的法律保护方面,立法法所确立的立法监督途径能够发挥比修改宪法或解释宪法更为实际的作用;在宪法监督机制得不到改善的提前下,增补修正有关私有财产保护的宪法条款,对于强化私有财产保护,并无太大的实际意义。

当代俄罗斯宪法的私有财产保护模式分析

文章通过对俄罗斯宪法精神的变化和基本原则的揭示,阐明了当代俄罗斯宪法对私有财产的保护模式——私有财产上自由与义务的模式,分别介绍了私有财产保护的自由方面和义务方面,并结合俄罗斯联邦宪法法院的司法实践说明俄罗斯宪法法院在履行俄罗斯宪法对私有财产保护方面的作用和机制。

征收、征用与私有财产权保护

加强对私有财产权的保护,必须严格规范征收征用制度。这要求清楚地界定征收征用的涵义和客体,限定征收征用目的为公共利益,扩大补偿对象和受偿主体范围,给予及时补偿,将征收征用程序具体化,并明确相应的救济方式。