新债务重组准则执行中的主要问题探讨

文章以《企业会计准则第12号——债务重组(2019)》及其应用指南为背景,主要以该准则在执行中遇到的难题为研究对象,借助与企业财务人员沟通和交流,总结了新债务重组准则在执行中的不足或缺陷,并提出相关建议和处理意见。最后对文章进行了简易总结,以期能够为财政部后续修改企业会计准则或发布企业会计准则解释以及会计实践提供有益的借鉴和参考。

债务重组准则相关问题探讨

2006年颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称"债务重组准则")对规范我国企业进行债务重组的确认、计量和报告起到了很好的指引作用,但仍存在一些问题。本文拟从盈余操纵、公允价值、信息披露等三个方面进行探讨,并提出一些改进建议。

债务重组业务认定、税会异同及纳税调整——基于资产清偿债务财税处理的视角

相比原债务重组准则,新债务重组准则变化较大,特别是债务重组的认定、处理和纳税差异。在企业所得税方面,突出表现在资产清偿债务的方式上。纳税人只有准确地掌握会计准则和税法规定,才能对税会差异进行正确调整并纳税,才能防范涉税风险,充分获得税收利益。文章基于新债务重组准则,结合企业所得税的相关规定,从资产清偿债务视角,对债务重组的业务认定、税会差异及纳税调整进行了深入剖析,为正确处理债务重组业务、指导纳税人争取合法税收利益提供参考。

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

本文研究2006年债务重组准则变化与上市公司盈余管理之间的关系,结果表明,上市公司的确利用2006年债务重组准则变化进行了盈余管理,其根本目的是为了避免亏损,从而避免退市,规避证券市场监管。债务重组准则的变化不是导致上市公司盈余管理的根本原因,只是为上市公司进行盈余管理提供了新的选择;证券市场监管政策的变化直接导致上市公司盈余管理行为和动机的改变。

债务重组会计问题研究

对于债务人因发生财务困难而无法按原定条件清偿债务时 ,债权人为了避免更大的债权损失 ,可以采用债务重组的办法。为了规范债务重组会计事项 ,美国等市场经济发达国家早已颁布了施行债务重组会计准则 ,我国的债务重组会计准则亦于 1999年 1月 1日开始施行。为此 ,将我国新生的债务重组会计准则与美国、澳大利亚等国家的债务重组会计准则的定义、重组条件、重组方式进行比较研究 ,以求出异同 ;对重组业务中几个特殊会计问题予以分析 ,并举例说明我国不按债务重组方式处理的债权人未作出让步的债务重组会计处理问题 ,以求对还较为陌生的债务重组会计准则全面了解。

《企业会计准则第12号——债务重组》实施效果浅析

一、债务重组准则的变迁 （一）第一份债务重组准则出台1995年,财政部决定制定债务重组的会计准则,并相应成立项目组着手研究制定。经过充分的调查研究和多次修改,财政部于1998年发布了债务重组准则以对债务重组进行规范。当时的准则在以非现金资产清偿债务时,采用公允价值计量属性,由此可能产生资产转让收益,同时债务重组过程中会产生债务重组利得,两者共同构成债务重组收益。

企业债务重组相关会计处理探析

以存货、固定资产等非现金资产抵偿债务,是企业间经常采用的债务重组方式之一,也是会计实务操作中的难点之一。为了规范企业此类债务重组业务的会计核算,《企业会计准则——债务重组》做出了详细的规定。本文简要介绍了准则中的相关规定,分析了其中存在的问题,提出了改进的建议。

企业债务重组所得税会计处理的比较分析

通过对国家税务总局新近颁布的《企业债务重组业务所得税处理办法》和财政部2001年修订颁布的《企业会计准则——债务重组》进行对比分析可以发现,企业在债务重组中所取得的非现金资产入账价值的确定、债务重组损失和收益的确认等方面都有差异。

浅论债务重组准则的变迁

20世纪90年代以来，伴随着我国市场经济的发展进程，企业问因债权债务关系发生的纠纷也越来越多，为了更好地解决债务纠纷，最大限度地减少债权人损失，帮助债务人渡过资金短缺的难关，实现债权、债务两方的双赢，出现了经债权人与债务人协商，债务人在持续经营条件下，债权人对债务人做出债务让步，让债务人渡过暂时难关，轻装上阵，提高企业经营业绩的解决方法。为了适应和规范企业之间的债务清偿方式的此种深刻变化，财政部于1998年颁布了第一个《债务重组》准则，而后于2001年、2006年两次修订。三次债务重组准则的颁布，体现了会计准则历史的动态性，其对于规范企业债务重组的会计处理。提高会计信息的可靠性和真实性，起了重要的作用。本文将就三次债务重组准则的颁布情况做一个系统回顾，探讨债务重组准则在各自历史时期的作用和差异。

新债务重组准则浅析

面对日益激烈的市场竞争,部分企业难免陷入不能如期履约偿债的财务困境,此时,债务重组不失为一种有效的解决途径。2006年2月,我国财政部颁布了新的企业会计准则,对其中的债务重组准则进行了较大修订。修订后的债务重组准则充分体现了我国国情,又与国际惯例趋同。对比新旧债务重组准则,新准则的变化主要体现在债务重组的定义、公允价值计量和债务重组损益的确认。

华夏幸福基业股份有限公司债务重组问题研究

债务重组概述债务重组基本概念指在不改变债权人和债务人双方的前提下,双方通过协商确定或者法院裁定,对于债务清偿时间、债务偿还金额以及债务偿还方式等方面重新做出协定的一种交易。债务重组的准则变迁财政部为了满足特殊债权债务会计处理的规范要求,于1998年颁布了《企业准则-债务重组》准则。并于2001年、2006年、2019年进行四次修订。该准则的不断修订完善在一定程度上增加了会计信息的透明度,约束了企业会计核算行为,也对促进市场经济体制的发展具有重要作用。

债务重组损益会计处理探讨

债务重组的实质是债权人作出让步,这就决定了债务人一定产生债务重组利得,同时,该准则要求以公允价值入账,那么债务人在以非现金资产偿还债务的情况下,必然产生资产转让损益。债权人和债务人在债务重组中产生的损益构成有所不同,债务人损益由债务重组利得和资产转让损益来确定;债权人损益由资产减值损失和债务重组中产生的损失之和确定。对于债务人债权人的债务重组损益之间的关系以及如何进行相对应的会计处理值得细细探讨。

浅谈债务重组损失的会计处理

在我国,债务重组仅指持续经营条件下的债权人作出了让步的债务重组。既为让步,必有“损失”,那么债务重组损失的实质是什么?在会计上应如何进行处理,本文拟就此谈谈个人的观点。 一、债务重组损失的实质 债务重组损失是债权人向债务人作出降低利率。减免本金和应收利息,允许以非资金资产偿债等让步所遭受的直接经济损失。它有三大特征: 1.可计量性。即在债务重组时点。

债务重组对上市公司盈余管理的影响研究

近年来,我国上市公司的数量不断增加,市场竞争也在日益加剧,部分公司因管理不善、内部控制等问题,必须面对不同的财务困境,这些公司也会通过绩效管理、盈余管理等多种方式以摆脱现有的困境。本文就对债务重组准则的历史变迁进行了整合,并分析了债务重组对上市公司盈余管理带来的影响,并提出了相应的运用建议与对策。

债务重组的会计处理

在市场经济条件下，企业有时因外部和内部因素的影响，发生暂时性财务困难，难以按期偿还债务。在这种情况下，有时可以通过债务重组，渡过难关。作者采用理论研究与实证研究相结合的方法，系统论述了债务重组的方式，进行债务重组应坚持的原则。阐明以资产清偿债务，将债条转为资本，修改其他债务条件等债务重组的会计处理方法。

民法典视域下金融机构债务重组中新旧债务转换机制研究

以新抵旧又被称为借新还旧,是属于广义的合同变更性质的债务重组的一种重要方式。就合同履行而言,借新还旧是以新债消灭旧债的合同要素的变更;就以新抵旧的法律效力而言,其实质是通过借新还旧形式对原债权债务关系延续,系对原借款合同中的贷款期限、贷款利率、贷款用途、担保条件等合同非要素内容进行变更。以新抵旧符合广义合同变更的构成要件,合同当事人实质上具有同一性,双方达成借新还旧的一致同意后,客观上进行了以新贷偿还旧贷的行为。以新抵旧合同变更下的担保责任承担秉承主合同变更对担保权效力影响规则,担保具有从属性,是为了确保债权人优先受偿权的实现,对于同一担保人的情况,以新抵旧情况下未办理公示登记并不影响抵押权的顺位效力。

新债务重组准则下以房抵债的财税处理分析

《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称《新债务重组准则》)的会计处理与原债务重组准则相比发生了较大变化,税会差异进一步加大。在《新债务重组准则》中,不再将“债务人出现资金困境”“债权人做出让步”等条件作为判断标准,而是将债务重组准则的应用领域扩展至更广领域。以房抵债属于《新债务重组准则》中债务人以非金融资产清偿债务的方式。基于此,论述了以房抵债的会计处理原则,并对实例进行了解析,分析了有关债权人、债务人的会计与税务处理。

新债务重组会计准则

一、关于债务重组准则的修订背景 （一）债务重组定义债务重组是债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。这里强调的是一个实质的让步，债务重组让步的实质决定了债务重组的分录处理中必然会存在债权人确认“营业外收入一债务重组利得”和债权人确认“营业外支出一债务重组损失”。