全民所有制企业公司制改制的要点浅析

全民所有制企业是具有中国特色的社会主义经济建设的重要载体,开展全民所有制企业的改革是适应我国经济发展的必然要求。但长期以来,受制于历史原因,以及改革经验不足等因素的影响,全民所有制企业改革的过程面临着诸多难点。对此,文章分析了全民所有制企业开展公司制改革的基本情况与意义,探讨了当前全民所有制企业改革的难点,阐述了全民所有制企业改革的政策支持,剖析了全民所有制改革的注意要点,最终为顺利进行全民所有制改革提出了对策建议。

关于全民所有制企业公司制改制的思考和建议

在我国国有企业中,全民所有制企业占据着十分重要的地位。全民所有制企业是国有经济的重要组成部分,具有国家属性,是国家进行宏观调控、参与市场竞争、保障国民经济正常运行的重要力量。随着经济体制改革的不断深入,全民所有制企业也面临着进一步改制的问题。本文对国有企业改革中全民所有制企业改制问题进行了思考和探讨,并结合多年的工作实践经验提出了关于全民所有制企业改制的一些建议。

公有制能在改革中发挥更大的优越性——兼论全民所有制企业深化改革的根本途径

第二次世界大战以后,公有经济大量出现于世界经济舞台,苏联、中国等社会主义国家先后建立了以全民所有制为主导的社会主义公有制经济,一些资本主义国家在恢复战后经济的过程中也相继建立了一部分资本主义的国营经济。两种不同性质的公有经济在本世纪五、六十年代都各自发挥了应有的作用,尤其是社会主义全民所有制(采取国营形式,或称国家所有制)曾经有过显赫的成就。

全民所有制企业自行清算路径的探索

实践中,我国在全民所有制自行清算程序方面基本无章可循,现有立法比较散乱,相关法条仅做原则性规定,缺乏可操作性。基于此,文章拟从现有立法中关于企业清算的原则性规定入手,结合全民所有制企业自身特点,借鉴《公司法》《民法典》的相关法条,试对全民所有制企业自行清算程序及所需关注问题进行探索。

论全民所有制企业所有权的二重化

一关于所有权的涵义,马克思在分析借贷资本家的相互关系时,严格地把单纯所有权和经济所有权区分开来,“单纯的资本所有权”,只能凭借资本取得利息,不参予直接生产过程,而职能资本家“当他使用资本的时候,是经济上的资本所有者”。(《剩余价值理论》第3册第565页)单纯所有权与经济所有权不同。单纯所有权只反映生产资料的归属问题,通过分配渠道从剩余产品中分到相应的一份,使这种所有权得到实现。它超脱于现实生产过程之外,凌驾于经营当事人之上。经济所有权是通过直接占有和支配生产资料取得剩余产品而实现的。

试论社会主义全民所有制内部的商品经济

在社会主义全民所有制内部,即全民所有制企业相互之间为什么还存在着商品经济关系,为什么还存在着商品生产和商品交换,已经讨论了很长时间,许多同志发表了文章,阐明了对这个问题的看法,但到现在,对这个问题的认识仍不够清楚,意见也很不一致,需要继续进行研究。

关于全民所有制企业活力的若干认识问题

在这篇文章中,我想主要就全民所有制大中型工业企业的活力问题,谈一些粗浅的认识,其中兼论全民所有制与企业活力的关系。一、搞活大中型企业在我国现阶段经济发展和改革中的战略作用众所周知,全民所有制大中型企业在经济建设中起骨干作用,是国家财政收入的主要来源,是我国社会主义现代化建设的主要支柱。江泽民总书记深刻地论述了我国现阶段搞活全民所有制大中型企业的重大经济意义和政治意义。他指出:“大中型企业搞活了,它们在经济建设中的骨干作用可以得到充分发挥,经济搞上去就有希望。”又指出:“我们有一个强有力的党,再加上把经济搞上去,把农业基础搞好,把大中型企业搞活,

论社会主义全民所有制企业的自负盈亏

一.全民所有制企业实行自负盈亏是由企业扩权起步的经济体制改革的必然发展趋势全民所有制企业实行自负盈亏,是近年来在我国经济体制改革的讨论中提出来的新论题。这一论题不是什么人脑子凭空的臆造,或者是单纯出于模拟国外的管理模式。

关于全民所有制经济改革的几个理论问题

社会主义全民所有制经济要不要进行改革,按照什么原则和方向进行改革,改革的内容和性质如何,确定改革的依据是什么?近几年来进行了不少探讨。有的认为,全民所有制经济的改革就是要改变国家所有制形式;有的认为,要实行计划调节和市场调节相结合,在国家计划指导下充分发挥市场调节的作用;有的则认为,改革的实质是实现社会主义的经济民主,等等。如何认识这些问题,我们拟就诸方面进行一些探讨。

全民所有制经济体制改革和发展社会主义商品经济——学习中共中央《关于经济体制改革的决定》的体会

党的第十一届三中全会以来,我国农村经济体制改革已取得重大成就。由于农村全面推行了联产承包责任制,改变了不适应生产力发展的体制,发挥了八亿农民的巨大社会主义积极性,农业生产蓬勃发展,农村经济正向着专业化、商品化、现代化的方向转变,出现了农业、林业、畜牧业、工副业、渔业并举,农工商结合互相促进,一片欣欣向荣的新局面。

社会主义全民所有制改革的基本途径——兼评何伟的《试论社会主义国家所有制向社会所有制过渡》

本文分四部分。第一部分对马克思和恩格斯的“社会所有制”范畴的内涵和外延作了正面论述;第二部分对何伟同志在《试论社会主义国家所有制向社会所有制过渡》一文中提出的“马克思所讲的社会所有制”的理解,提出不同意见,开展商榷;第三部分论述不能把社会主义国家所有制理解为“政府所有制”,认为社会主义全民所有制及其实现形式社会主义国家所有制,不应根本否定,不应取消,而是应该通过改革使之不断完善;第四部分从理论上阐述公有制和私有制的根本界限,指出现在不论在理论工作或实际工作中,都存在着对公有制和私有制混淆不清的情况。

坚持社会主义全民所有制与改革经济管理体制——兼与蒋学模同志商榷

《红旗》杂志1984年第5期发表了蒋学模同志的文章《怎样认识我国的社会主义全民所有制》。在当前深入改革的形势下,蒋文提出的这个问题是十分重要的。如果我们不能从我国的国情出发,正确认识社会主义全民所有制,就可能损害全民所有制经济,

全民所有制企业体改三题

(一)什么是全民所有制?全民所有制的形式要不要改革? 关于所有制的范畴,马克思和恩格斯在他们的著作中有不少精辟的论述,但概括起来可以看出有下述三个不同层次的含意: 1.所有制是人们在生产活动中实际发生的占有关系; 2.所有制是一定社会的生产关系的总和; 3.所有制是一种财产关系,即生产关系的法律用语。 在很长的时间内,由于斯大林对于生产关系所下的定义。

从全民所有制经济内部交换的生产资料是否商品谈起

价值规律是商品经济的规律。只要有商品和商品生产,就有价值规律,商品经济不存在了,价值规律也就不存在了。在我国现阶段,由于存在着全民所有制和集体所有制两种社会主义公有制形式,还不能不保留商品经济。因此,价值规律还起着重要的作用。

全民所有制企业三项制度改革的理论与实践

文章认为,在转换工业企业经营机制过程中,应赋予企业人事管理、用工形式和工资奖金分配权,其目的在于调动全体员工的工作热情;应组成临时性的领导评议组织,对厂长、厂部各单位管理干部、技术人员、实际操作人员等进行评议,以实行优胜劣汰;作者还就有关几个理论问题进行了考察。

论社会主义全民所有制经济所有权与经营权的分离

所有权同经营权的关系不过是所有制关系内含的所有权、使用(支配)权和收益权关系的另一种概括。企业经营权有层次之分,较高层次的经营权是对企业重大经营方针和活动的决策权。国家应掌握某些高层次经营权以便实行有效控制。由于所有制关系的核心是利益关系,两权分离存在可能性;现阶段全民所有制经济仍具有两重性,以及企业和产品存在着巨大差异,决定了两权分离具有客观性。两权分离是所有权与较高层次经营权的分离,必须根据不同情况实行不同程度的两权分离。当前,需要认真总结改革实践中已有的两权分离形式。

告别全民所有制——世纪之交对一份经济思想遗产的再清理

全民所有制范畴是一个根据某种设想演绎出来的先验规定,在理论上缺乏充分的科学依据。它首先在前苏联被使用,后来硬化为一种教条,并被赋予了社会主义所有制最高形式的地位。建国初期全民所有制范畴在我国并未取得特殊地位,后来在向苏联体制靠拢的过程中,才被染上了一层神秘色彩。全民所有制范畴与市场经济范畴是不相容的。国家所有制不等于全民所有制,我们需要设计搞好的是国家所有制,而不是全民所有制。产品经济、计划经济体制、全民所有制三位一体联盟的解体,使全民所有制范畴失去了逻辑支撑,它再不可能独立存在下去。

论全民所有制企业的改革——兼与何伟同志商榷

我在《社会科学战线》1982年第3期发表了《论全民所有制企业的性质》一文,本文是其姊妹篇。是在论述全民所有制企业应当是生产者自由平等的联合体的基础上,进一步探讨全民所有制企业的改革。毫无疑问,全民所有制企业的改革与整个经济体制的改革是一致的。整个经济体制不变革,企业也不可能实现根本的改革;而改革整个经济体制,又必须从企业改革着手,这正是由全民所有制企业的基础地位所决定的。那么,全民所有制企业应当怎样改革,改革的原则和方向是什么? 总的说来,正如我在《性质》一文所论述的,全民所有制企业应当按照马克思和恩格斯所设想的“生产者自由平等的联合体”的原则和方向进行改革。