碳税-碳交易下零售商主导型供应链公平关切决策

在碳税-碳交易政策的影响下,以一个主导零售商和从属中小制造商(SMM)组成的低碳供应链为研究对象,通过构建SMM有无公平关切行为的分散决策模型以及集中决策模型,并对各个模型的最优决策进行比较分析,探讨SMM的公平关切决策和供应链的协调问题。文章研究了SMM公平关切下公平关切系数、碳减排率和碳税率对供应链定价和利润的影响,并设计了“Nash谈判-两部定价”契约实现系统协调。研究发现,在碳税-碳交易政策的影响下,供应链成员利润随着碳税率的增加而减少,但是供应链成员利润随着碳减排率变动呈现两种不同方向变化。SMM公平关切行为可以提高批发价格和自身利润,降低零售商利润,但对零售价格和系统利润没有影响,随着SMM公平关切系数的增大,零售商与SMM之间的利润差距缩小。文章设计的“Nash谈判-两部定价”契约可以实现系统协调。

碳交易下考虑公平关切的低碳供应链定价及协调机制研究

为落实政府碳减排要求并保证企业经济的可持续发展,碳交易机制成了一种有效的经济手段。碳交易背景下,制造企业为实现低碳目标而增加减排投资成本,往往更容易关注利润分配的公平性。此时,如何基于公平关切偏好进行减排投资和利润分配成为供应链协调决策的重点。以一家生产低碳产品的制造商和一家负责产品销售的零售商为对象,综合考虑碳交易机制、企业碳减排投资和公平关切偏好因素的影响,构建了一个可持续的低碳供应链,并利用博弈理论和收益分配绝对公平方法,探讨了制造商公平关切决策情形下供应链系统最优定价以及减排决策过程,进一步采用碳减排成本分担契约对供应链系统决策过程进行协调,并获得了最优的契约参数值。研究结果表明:制造商采取了提高产品批发价格和降低减排率的策略以减少因减排技术投资而产生的利润分配不公平对待,该策略损失了自身和合作者的利润。为了实现低碳供应链成员之间利益的有效协调,本文设计的成本分担契约在提高供应链系统减排率的同时还可以实现各成员利润的帕累托改进。另外,碳交易机制有利于促使企业进行碳减排投资以提高产品的减排水平。研究结果为进一步改善上下游企业之间的关系和促进供应链系统经济与环境的可持续发展提供参考。

制造商公平关切下的供应链契约协调研究

针对制造商公平关切下的二级供应链,构建非合作博弈模型,考察批发价契约与收益共享契约的供应链协调功能。通过逆向归纳求解博弈均衡,分析发现:与零售商公平关切时不同,制造商公平关切时批发价契约总是无法协调供应链,制造商将利用其先动优势使得自己总是处于优势不公平(即其利润总大于零售商);当市场潜在需求足够大,且制造商的优势不公平感知足够强时,若令收益共享率为1/2,且制造商以成本价供货,则该收益共享契约可实现供应链协调。

考虑消费者公平关切行为的众筹定价策略

通过建立两阶段模型刻画消费者顺序到达的动态投资特征,探讨消费者公平关切如何影响众筹定价策略、发起人利润和消费者福利.结论表明,消费者公平关切抑制了差异化定价策略的采用,降低了发起人利润,但未必对消费者有利.当消费者估值差异较低(较高)时,随着消费者不公平厌恶程度的增加,消费者福利上升(下降).进一步研究发现菜单定价机制可以作为一种补充策略缓解消费者公平关切对歧视性定价行为的负面影响,在一定条件下实现了帕累托改进.最后考虑消费者到达差异情形以验证主模型的稳健性.

公平关切下考虑服务水平的自有品牌供应链定价决策研究

以自有品牌供应链为研究对象,构建基于制造商主导的Stackelberg定价博弈模型,在考虑零售商服务水平对定价决策的影响下,研究制造商和零售商均为公平中性及分别具有公平关切情形的最优定价决策。研究发现,制造商公平关切行为会导致制造商和零售商提高知名品牌产品的定价,并会使供应链整体利润下降;零售商公平关切行为会导致制造商降低产品的批发价,而零售商仍根据市场情况制定定价策略,使得制造商利润向零售商转移;零售商服务水平的提升有利于制定高价策略,但仅条件性带来利润的提升。因此,制造商和零售商应分别关注自有品牌供应链中的竞争态势和自有品牌感知价值等因素,并通过错位化、差异化策略,合理分配利润,实现自有品牌供应链的稳定发展。

区块链技术下考虑公平关切的竞争性供应链定价及协调策略

为探究区块链技术背景下竞争性供应链的最优决策,考虑由两个具有竞争性制造商和一个零售商组成的二级供应链,其中制造商均具有双向公平关切行为,讨论供应链的最优定价及协调策略。研究发现:制造商的横向和纵向公平关切行为对供应链上下游利润的影响趋势相反,过度的公平关切行为会损害供应链的利润;企业需要根据消费者对产品真实的敏感性高低来选择是否引入区块链技术;在区块链技术普及率较低时,消费者会以较低的价格购买到区块链技术支持的产品,该产品需要以低价优势打开市场;收益共享契约和两部定价契约都能使供应链达到协调状态,而两部定价契约的适配性更好。

预售模式下考虑公平关切的双渠道绿色供应链决策分析

“预售+现售”模式逐渐成为产品市场推广与销售的重要手段。本文考虑产品预售对供应链的影响,构建由制造商、线上电商平台和线下零售商组成的双渠道绿色供应链模型。考虑零售商公平关切,建立在零售商公平中性和公平关切下的集中和分散决策模型。同时,引入成本共担契约,深入分析契约对供应链的影响,最后进行数值分析。结果表明:预售规模的大小会对供应链成员的决策产生影响;零售商的公平关切不利于产品绿色水平的提升;契约的引入能够削弱零售商公平关切行为带来的负面影响。

不同补贴模式下考虑公平关切的农产品供应链决策研究

研究不同政府补贴模式对供应链成员决策行为的影响,构建由农户、具有公平关切的合作社和公司组成的三阶段Stackelberg博弈模型。基于博弈模型,对政府不补贴、政府补贴农户和政府补贴公司三种模式的决策结果进行对比,分析政府补贴方式和公平关切行为对供应链成员决策以及社会福利的影响。研究表明,种植面积与社会福利随着消费者助农偏好的增加而提高;合作社加强公平关切会降低农作物的种植面积、合作社的收购价以及社会福利;政府补贴可以有效缓解公平关切的负面影响,提高供应链各成员的利润,且在对公司进行补贴时的效果最好,而在补贴农户时,合作收购价和公司收购价随着补贴的增强而降低。

考虑零售商公平关切的绿色供应链政府补贴机制

基于单个制造商和单个零售商组成的绿色供应链,考虑零售商公平关切行为,构建政府无补贴、绿色度补贴、绿色研发成本补贴3种情形下的Stackelberg博弈模型,重点分析关注零售商公平关切行为对供应链的影响,并且比较在政府补贴金额相同条件下不同补贴机制对供应链经济效益和社会福利的影响。结果表明:零售商实行公平关切行为时会降低产品绿色度、减少市场需求量,损害制造商的经济收益和社会福利;政府实施补贴机制均能提高产品绿色度、改善供应链成员利润和社会福利,但零售商存在“搭便车”行为;不同成员可能对政府补贴机制有不同的偏好。消费者、零售商和政府更倾向于选择绿色研发成本补贴机制,制造商则更倾向于支持绿色度补贴机制。

公平关切、新质生产力与中小旅行社“低价”偏误——基于营销创新的纵向利益博弈

旅游生产流程的完结以游客完成体验消费为标志;与传统市场品牌型广告相比,侧重于场景交互的数智营销将数据资源和数智技术纳入旅游生产函数(流程),形成旅游新质生产力并促进生态旅游产品价值实现。在新质生产力投资背景下,文章针对具有权力资源禀赋景区与中小旅行社的利益博弈分析了“不合理低价”迭起之谜的隐含诱因;基于公平中性、纵向并购与公平关切的博弈情境,讨论了公平关切和数智营销对成员决策和利润的交互影响。发现旅行社公平关切程度越高,新质生产力投资、门票批发价格、包价游市场需求越低,旅行社低价竞争越激烈,同时越有利于自身利润及效用最大化;旅行社公平关切进一步促发“低价”偏误,不利于景区发展新质生产力,同时降低了景区和供应链整体效益。文章从行为博弈视角揭示了旅行社“低价”之谜的纵向成因,为降低行业污名和恶性竞争提供新质营销与定价决策支持。

政府补贴下考虑零售商公平关切的闭环供应链混合回收决策研究

探究政府补贴下零售商公平关切行为对闭环供应链混合回收渠道绩效水平的影响,分别建立制造商零售商混合回收模型、制造商第三方混合回收模型和制造商、零售商及第三方混合回收模型,运用Stackelberg博弈理论和Mathematic数值仿真方法,从利润、回收量进行研究分析,得到三者混合回收渠道不仅可以使得供应链整体绩效最大,还可以减少环境污染。零售商的公平关切行为能一定程度上的提高闭环供应链整体绩效水平,但也要在合适的范围之内,否则会对供应链成员产生负面影响,不利于实现共赢局面。

公平关切信息不对称下双渠道供应链质量控制决策研究

本文主要研究由具有公平关切的零售商和公平中性的供应商组成的双渠道供应链中,零售商的公平关切系数是否公开,对双渠道供应链整体质量控制最优决策的影响。本文主要在Stackelberg博弈模型下,对公平关切信息对称和不对称的情况分别讨论,进行对比分析,并最后通过数值分析直观对比双方的最优决策情况,研究结果表明,在公平关切信息不对称情况下,产品的质量控制水平、决策双方的均衡价格、以及双方的利润均随着公平关切系数变化而变化。

零售商公平关切下闭环供应链产品升级生产与协调机制研究

研究了由一个制造商和零售商组成的产品升级闭环供应链的生产协调问题。引入公平关切系数后,分别讨论了产品升级闭环供应链集中与分散模型下的最优生产决策,分析零售商公平关切行为、产品升级前后性能差距对产品升级闭环供应链利润的影响,并提出“定价契约”对产品升级闭环供应链利润进行协调。研究表明,制造商需要合理控制升级前后产品性能差距才能使得升级前后产品拥有更好的市场;随着零售商公平关切行为程度的提升,制造商的利润会向零售商发生转移;控制升级性能差距不变,产品不断地推陈出新会提高供应链的整体收益;采用“定价契约”可以协调制造商和零售商之间的收益,实现帕累托优化。

公平关切下考虑成本分担的绿色供应链决策研究

文章针对绿色产品研发的制造商和绿色营销活动的零售商组成的绿色供应链,在考虑制造商存在公平关切的情形下,分析无成本分担、制造商分担营销成本和零售商分担绿色研发成本行为对绿色供应链定价策略及利润的影响,并分析不同分担模式下决策结果的差异性。结论表明:制造商公平关切对供应链成员不利;零售商成本分担能够提高制造商和零售商的利润;两种分担模式都能刺激制造商的绿色研发投入。研究有助于供应链企业在契约合作方面作出更好的决策。

考虑参照价格效应和公平关切的低碳供应链决策研究

信息时代,消费者很容易得到产品的参照价格,参照价格效应在消费者的购买行为中发挥着重要作用。碳税政策下,在供应链中考虑制造商的减排投资,分别构建了无公平关切、零售商公平关切和制造商公平关切的三种低碳供应链模型,研究三种情形下的最优决策问题。结果表明:三种情形下,产品价格、减排投资率与参照价格效应的关系取决于参照价格的大小,只有当参照价格高于某一临界值时,产品价格、减排投资率与参照价格效应正相关;零售商公平关切时,产品价格和减排投资率与公平关切系数负相关,始终小于无公平关切时的产品价格和减排投资率;制造商公平关切时,产品价格和减排投资率与公平关切系数正相关,且始终大于无公平关切时的产品价格和减排投资率。以上结果对制造商的减排投资和企业的公平关切行为均有重要实践意义。

考虑制造商和零售商公平关切的供应链均衡决策研究

人们在现实生活中越来越注重公平,即公平关切,在这一行为偏好的影响下供应链成员在关注自身利益的同时还会对其他成员的收益进行比较,通过权衡利润差异来判断是否达到公平。论文以两个供应商、两个制造商、两个零售商组成的供应链为研究对象,考虑制造商和零售商的公平关切行为对供应链均衡决策结果的影响,以公平关切系数来表示决策者对公平的倾向,构建考虑制造商、零售商公平关切的供应链均衡决策模型,应用修正投影算法对模型进行求解。论文在假设条件下,通过调整公平关切系数对模型解做敏感性分析,得到供应链参与主体的最优行为和均衡条件,基于研究结果提出公平关切视角下决策者的可行性建议。

新教育评价体系下高考改革的公平关切和公平认同

从形式公平走向实质公平是高考改革必然追求的价值取向,高考改革科学化探索实质上是实现高考改革的实质公平。基于历史和现实考量,既公平客观避免片面应试,又要通过科学化改革实现学生个性化多元发展,是当前高考改革的两难选择。新高考改革的推进落实,产生了一些新情况和新问题。改革的选择性与多样性,固然是此次新高考改革的标志与亮点,但其背后又面临科学性和公平性论。

考虑公平关切的绿色供应链融资策略研究

对存在资金约束的绿色供应链,研究了风险中性零售商的最优加价策略,以及公平关切制造商在银行信贷以及零售商预付款两种融资下的绿色投入与定价策略,并进一步探讨了制造商公平关切行为对供应链利润及成员企业融资与运营策略的影响。研究发现,制造商的公平关切不但改变了供应链成员间的利润分配格局,而且影响了绿色供应链进行预付款融资的临界自有资金水平。无论采取何种融资模式,公平关切都会提高产品批发价格并降低单位产品利润,而产品绿色度只有在预付款融资模式下随公平关切增大而降低。另外,增加公平关切水平将导致零售商预付款成为占优融资模式的区域变小,并进而对制造商自身造成不利影响。

公平关切对低碳双渠道供应链的影响研究

以供应商为主导的简单二级低碳双渠道供应链为研究对象,设计信息不对称情况下销售商具有市场信息优势时的期望需求函数,以探究公平关切对供应链决策的影响。分析对比了公平中性、销售商具有公平关切、供应商具有公平关切下的效用函数,并根据销售商掌握市场的需求信息以及决策主体的努力投入进行数学模拟。研究表明:无论哪一决策主体具有公平关切行为均不影响供应商为更高获利者;考虑公平关切程度对决策主体利润影响时,还需考虑市场需求信息,当供应商对市场需求进行错误判断时,若销售商具有公平关切,批发价格增长幅度会减缓,且销售商可能出现公平性需求未满足下的报复性行为。此外,低碳需求对供应商主导的供应链来说无论市场需求为哪种情况,供应商均为获利方;对零售商而言低碳销售努力并不一定能为其带来利润。

碳交易背景下考虑公平关切的双渠道闭环供应链定价决策

考虑到碳交易政策和公平偏好会影响双渠道闭环供应链定价决策,分别构建碳交易背景下公平中性、零售商公平关切信息对称与不对称时双渠道闭环供应链进行最优决策的Stackelberg动态博弈模型。通过求解各个均衡解,研究各个均衡解与制造商和零售商公平关切的关系。通过数值算例分析,着重考虑零售商公平关切信息对称与不对称时制造商和零售商公平关切对双闭环供应链最优定价决策的影响,并进行对比分析。研究结果表明:无论零售商公平关切信息对称还是不对称,新产品的销售价格与制造商和零售商公平关切都成正比,再制品的销售价格不受公平关切的影响;新产品的市场需求与制造商和零售商公平关切都成反比,再制品的市场需求与制造商和零售商的公平关切都成正比;公平关切会降低企业利润,公平关切信息不对称会加剧这一现象。