作为言语行为的法定公文研究

言语行为理论是语言哲学家奥斯汀首先提出并创立的，它是语用学的重要理论之一。所谓言语行为，简单地说就是以言行事行为，即“人类行为中使用语言进行交际的行为”。如此，我们把“办事文”的法定公文当作一种言语行为来看待，便不会有多少疑义，而恰恰需要我们思考的是在言语行为观照下的法定公文首先应该研究什么。

居延汉简公文研究

居延汉简公文研究永田英正著杨富学译译按：本文译自《亚洲学报（ＡｃｔａＡｓｉａｔｉｃａ）》１９９０年第５８期，第３８－５８页。作者永田英正系日本著名的汉简研究专家。在本文中他提出了许多研究敦煌、居延汉简的方法问题，新说纷呈，很有参考价值。故不惮浅陋，汉...

曹丕令体公文研究

中国古代应用文中有一种常见的文体是令体文,《说文·厄部》记载：“令,发号也”.令体文即为命令体公文,是统治者颁布法规、下达命令的一种上对下的行文.魏文帝曹丕（187-226）,字子桓,是历史上著名的政治家与文学家,留下了诸多的文学作品,也有不少令体公文传世.曹丕在《典论·论文》中提出：“盖文章,经国之大业,不朽之盛世.”[1]他对公文重要性的强调不言而喻.其令体文不仅包括多元的政治经济思想和举措,而且也显示了深厚的文学功底与独具的风格特色.通过对其令体公文的研究,我们能够了解曹丕顺利称帝的原因,从而认识公文的重要性,也更加全面地感悟其文章的特点.

我国古代公文研究史略

文章就中国古代对公文的研究作出剖析.先概括出这种研究的四个特点,后就几千年的研究情况分成四个阶段,即先秦时期的萌芽或开端阶段、汉魏六朝时期的理论探索阶段、唐宋时期的文风改革阶段、元明清时期的理论总结阶段.研究这个课题对于分析整理这份硕大而丰富的民族文化遗产,建立今天的公文学、文书学有启发和借鉴作用.

构建广义公文学——公文研究的新路向、视野与方法

对于现行的公文学与公文研究,不少研究者已经认识到理论架构的不足,如胡元德指出公文研究存在着“系统性不强”“深度不够”①的问题。有些有识之士也围绕学科探讨中出现的偏差提出了一些解决方法,如桂维民献策:“一是更新观念和思路,将公文学研究视野放得更宽、更广;二是拓宽研究范围和角度,促进公文学全方位、深层次发展;三是创新研究手段和方法,将公文学建立在科学论证的基础之上。”

南京国民政府时期(1927—1937年)公文研究综述

公文是国家政权及其行政机关施政管理的重要工具之一,对政府的行政效率具有重要影响。本文对1927—1937年南京国民政府时期的公文研究进行专门的学术梳理,同时对存在的问题提出个人看法,以期对南京国民时期公文研究的深入有所裨益。

广义公文研究:古代公文进入中国思想史研究的可能与路径

一、导引:思想史、史料与古代公文有学者认为:“史家以思想史为研究对象,以及思想史成为具有系统而自主之学问,为较近代之事。”①中国思想史的书写,经过近百年的发展,逐渐确立了自己的研究任务、方法与书写体例,并形成了各具特色的派别。有学者总结道:“一是哲学家的思想史研究,以胡适、冯友兰、钱穆等为代表;二是社会史学家的思想史研究,以侯外庐等为代表;三是一般态思想史,以葛兆光等为代表;四是多学科“综合派”的中国思想史研究,以匡亚明等为代表。”②这一论断是大致成立的,相当程度上还原了既往中国思想史书写中不同派别的理论思维与方法取向。在这四种方法中,以葛兆光为代表的一般态思想史更具革新意义,能够从不同侧面对中国思想史的书写展开突破。

于无声处听惊雷:古代公文研究的探索与突破——评介胡元德先生的《古代公文文体流变》

中华民族悠远而深厚的文化传统如同丰富的矿脉，其间的文化矿藏可谓取之不尽，用之不竭。但受制于种种条件，还有很多文化宝藏尚未得到很好的开发和利用，古代公文就是其中之一。在我国古代，公文不只是统治者临民治世的政务工具，还具有文学、文献、哲学、新闻、文化等多重属性，具有多种价值，值得我们采用多维视角给予研究和开发。当前学界的很多学科，比如历史学、文学、语言学、档案学、文献学、秘书学等等，都或多或少地涉及到古代公文。只是，这些学科对古代公文都是“兼及”，或将其当作印证某种观点的史料，或者将其当作研究对象的一个支派，不曾将其看作主要的对象，进行正面的、系统的、深入的研究——这不能不说是一种遗憾，是学界的遗憾，也是传统文化的遗憾。

“二期课改”相关行政公文研究(2001年～2007年)

在依法行政背景下,教育行政部门加强公文建设,提升课改实施的法治化、规范化水平,是提高课改政策执行力,保障课改实践有序推进的重要途径。本研究以公文的系统性水平、序列性水平和更新性水平为研究视角,对上海市＂二期课改＂相关行政公文进行实证分析,明晰当前课改实施相关公文建设的关注点、形态、水平与问题,并对优化课改公文建设提出若干建议。

论当前公文研究的发展趋向

在中国 ,公文的写作与使用已有几千年的历史 ,公文学作为一个独立学科迄今不过二十多年的时间。近几年来 ,公文研究呈现出一些新的发展趋向 ,文章将其概括为三个方面 :(一 )研究问题的深入化 ;(二 )研究成果的模式化 ;(三 )

改革开放30年来我国公文学研究发展述评

与秘书学等社会科学一样,我国的公文学理论研究工作亦起始于20世纪80年代初期,至今已有近30年的历史。在这近30年的时间里,公文学科逐渐崛起并迅速得以发展。回顾梳理它的发展轨迹，对于进一步确立公文学的学科地位，丰富和完善公文学的理论体系。

当前公文学研究应着重关注的几个问题

从20世纪80年代中期开始，与改革开放和社会主义现代化建设飞速发展的形势相适应，并在广大公文学界同仁的辛勤努力下，我国的公文学研究事业取得了令人瞩目的成就，最主要的表现就是公文写作作为社会科学的一个重要分支学科应运而生，且正式步人各类高等院校及党校、行政学院的讲堂。经过近30年的发展，笔者认为，我国的公文学理论研究应当在现有基础上．进一步明确研究的方向和任务，

公文学研究范畴发微

公文和公文写作实践在我国已有几千年的悠久历史了,然而对公文及其写作进行专门的理性研究,却还是近年来的事。本栏目发表的三篇文章,即是在公文学研究领域中各具特色的理论成果。《公文学研究范畴发微》一文从宏观的角度,对公文学的学科概念和研究范畴作了界定,足可作一家之言。《论公文的要素》及《公文内容三要素与公文正文格式化》两篇文章,都对公文的要素进行了探索性研究;但由于前者关注的是外在形式,后者针对的是内在逻辑,因此,对同一问题的研究结论却大相迥异。看来,究竟该如何确定公文学的研究方法,如何构建公文学的理论体系,还有一个探索、研究、统一、完善的过程。本刊将一如既往地为公文学研究的发展推波助澜,也希望广大公文实践工作者和教学工作者见仁见智,积极致力于这项研究,为早日建立起被全社会所共同接受的公文学理论体系做出自己的贡献。

促进公文写作、评改和研究规范化的实训著作

本书是作者为深入贯彻《党政机关公文处理工作条例》以及《党政机关公文格式》和新（（数字用法》、新标点符号用法》等新国标，适应新时期公文研究需要和实务培训需求，促进公文写作、公文评改和公文研究的规范化而撰写的公文写作与评改实训专著。本书内容新颖丰富，涉及公文写作、公文评改和公文研究的方方面面，通篇以新《条例》和新国标为依据，在讲解公文写作如何规范的基础上，侧重阐述公文写作、公文评改与公文研究中的各种禁忌，既有对公文中常见的一般性错讹和具体操作中技术性问题的点拨，又有公文写作实践和理论研究中疑难问题的破解，而且对于高层机关公文中的瑕疵和权威著作中的错讹也逐一指出并评改，在内容上乃至理论观点上体现了与众不同的鲜明特色。

深入开展公文学研究 全力推进公文工作规范化建设

中国公文写作研究会深入开展公文学术研究活动，不断推出了新的研究成果；开展了各种层次的培训活动，全力推进机关公文工作的规范化建设，研究会的影响不断扩大。

公文理论的新突破 写作实践的新指南——读“中国公文学研究”丛书

任何一门学科，如果没有基础理论和基本规律作为支撑，就会成为无本之木、无源之水，其学科地位就难以确立。中国公文学如果缺乏对基础理论和基本规律的研究，

公文学研究的现状及思考

从学科建设的角度出发,提出了应该正式确立公文学的学科地位、进一步发展壮大公文学研究的组织、创办一些公文学研究的专业性期刊、加快培养公文学研究的后备力量。